標題: [K.H.H] 看看發光的地方◎鄭弘儀(純好文欣賞非政治討論區) [列印本頁]
作者:
MOKA 時間: 2008-3-24 12:43 PM 標題: 看看發光的地方◎鄭弘儀(純好文欣賞非政治討論區)
三立新聞台，我主持的大話新聞，每天都是現場節目，節目結束後，離開公司已是晚上十一點半了，可是台北市基隆路仍然塞車，遠遠看去，有名的通化街夜市燈火通明，人潮滿滿，吃的吃、玩的玩、逛的逛。
我常在想，不是景氣很差嗎？怎麼已經半夜了還車水馬龍？還塞車？我去過世界幾十個國家，都不曾見過這種景象。
特別是禮拜六禮拜天下午，我開車從北二高北上準備上班，而南下的北二高一路一定塞車，因為大都台北人都全家到北部的海邊玩，在北二高夕陽餘暉日頭快下山的照耀下，我都替他們覺得幸福和滿足，我好喜歡看這幅畫面。這就是我喜歡的家園，也是一個充滿希望的地方。
這幾年台灣的政局變化大，不少人開始變得沒有信心，但我對這塊土地並不灰心，有時，事在人為。就我所處的電視圈來說，電視台非常競爭，老三台（台視、中視、華視 ）賠錢賠得一塌糊塗，有經驗、有技術、有土地、有人才的老三台，這麼慘。
但有線台大概有一半是賺錢的，其中我對三立印象最深刻，三立的總經理張榮華、副總經理蘇麗媚是夫妻。去年中秋節，邀請一些朋友及公司幹部到他的府上去烤肉，準備 豐富的食物忙進忙出，招呼來招呼去，直到晚上十點才結束。
等我深夜十一點大話新聞主持下了節目，在停車場上竟然又碰上蘇麗媚小姐，我吃驚地問：「妳怎麼來了？」她說：「我還有太多工作要做、要加班。」
據說，她隔天凌晨四點才離開辦公室。平常我自以為自己已經很拚了，想不到有人比我還拚。也許我們都看到別人風光亮麗的一面，都沒察覺別人背後的辛苦。
三立的營業額目前一年大約是三十億，資本額十億，盈餘竟然賺六億，公司可謂小而美。
大家在報上影劇版常可看到一家經濟公司叫喬傑立，也是三立投資的公司，資本額才一百萬，但今年的營業額可以做到五億，請再唸一次：是五億。至於盈餘多少我就不好說了，這家公司不只是台灣的奇蹟，而是奇蹟中的奇蹟。
喬傑立的產品最有名的是５５６６（孫協志等青春偶像）、K-One，１８３club，也拍很多偶像劇，市場已打到新加坡、香港、越南、甚至中國大陸去了。如今連美商華納公 司都重金投資喬傑立。是誰說一定要去中國才有機會？是誰說只有韓劇、日劇出口到台灣？台灣真有充滿企圖心的人在做一些看起來是不可能的事，他們悄悄地做，並不張揚。
穿皮鞋的人都知道有個品牌叫La New，老闆叫劉保佑，窮人家出生，自幼父親早逝，他拚拚拚、拚成了La New王國，他的廠在越南，成品銷台灣跟日本，一年做五十億的生意，還買下職棒球隊。你有沒有發現，他就是沒去中國，但還是照樣成功，我的意思是，去中國也許也會成功，但劉保佑證明沒去中國也能成功。
樂觀的人看希望、看陽光、看機會，會說：「我拚拚看。」
悲觀的人看灰色、看關門、看搖頭，會說完了、死定了。
我永遠樂觀，對台灣充滿信心！
作者:
lanster 時間: 2008-3-24 01:03 PM
鄭老師說話..
老實說..
不夠客觀也不夠中立..
舉例一兩個公司就能代表全部的企業嗎..
說不定開放大陸市場這兩家公司更賺錢..
世界的錢是不斷的在流動..
在商人眼中是沒有國界的..
鄭老師不斷的對大陸做負面的評論..
只會讓大家覺得他的眼光太狹隘..
我不是要為對岸說話還是怎樣..
有一天大陸也是會沒落..
不能改變的是現在全世界的錢潮就是在大陸..
而商人想要的就是賺錢..
而我們國家需要商人的錢來做建設..
所以終究還是要想辦法賺錢阿~~~
文中我只認同這句吧..
這就是我喜歡的家園，
也是一個充滿希望的地方。
中華民國加油..
台灣加油..
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 01:04 PM
很樂觀正面的文章,但作者鄭兄,應該不能否能台灣的經濟確實是在低檔.
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 01:05 PM
原帖由
lanster 於 2008-3-24 01
PM 發表
鄭老師說話..
老實說..
不夠客④ㄟ髐丰�..
舉例一兩個公司就能代表全部的企業嗎..
說不定開放大陸市場這兩家公司更賺錢..
世界的錢是不斷的在流動..
在商人眼中是沒有國界的..
鄭老師不斷的對大陸做負面 ...
+1+1+1
作者:
Bensonyu2007 時間: 2008-3-24 01:08 PM
有同感.......國外很多產品都是made in Taiwan
品質都是一等一 ,但我覺得很可惜的是.....
台灣有些廠商都是把好的東西推到國外...差的東西留著賣自己人(跟日本、美國剛好相反)
不管各行各業~~希望大家都能為了身邊的人努力打拼!
作者:
Pharaoh 時間: 2008-3-24 01:16 PM
我想
重點是企圖心及態度吧
雖說賠錢的生意沒人作
景氣再怎麼好也是有人倒
景氣再怎麼差也是有人賺
作者:
Eri3388 時間: 2008-3-24 01:21 PM
賺錢當然重要
但為了賺錢犧牲一切
這樣不是太可悲了嗎?
我們臺灣有鎖國嗎
朋友們在衛生署在藥檢局的
目前審核機制對於歐美日等先進國家
已經修正比過去都要簡便快速
唯獨對中共稍微嚴格
所以有鎖國嗎? 對大陸的依賴有比過去減少嗎?
因此follow蔣介石的漢賊不兩立想法
對深藍來說 其實是錯的摟
如果只要賺錢為單一目的
不管周遭人的死活 坦白說跟小偷藥頭經濟犯也沒啥差別
現在開始實現往不鎖中共的鎖國政策方向邁步前進
臺灣國民所得平均3萬美金 加油吧
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 01:25 PM
拋開過去,努加向前,才是重點.
作者:
katter 時間: 2008-3-24 01:29 PM
原帖由
lanster 於 2008-3-24 01
PM 發表
鄭老師說話..
老實說..
不夠客④ㄟ髐丰?.
舉例一兩個公司就能代表全部的企業嗎..
說不定開放大陸市場這兩家公司更賺錢..
世界的錢是不斷的在流動..
在商人眼中是沒有國界的..
鄭老師不斷的對大陸做負面 ...
我覺得…您的看法跟文章的重點有點奇怪！
鄭弘儀本身偏綠不喜歡向大陸靠攏是事實，跟中立、客觀沒什麼關係！
他舉的例子是身邊發生的例子，或許不是很恰當，也當然不能代表全部～
不過重點應該在後面的這一段話吧！
樂觀的人看希望、看陽光、看機會，會說：「我拚拚看。」
悲觀的人看灰色、看關門、看搖頭，會說完了、死定了。
強調我們應該要試著去做做看，而不是只會怨天尤人喔～
提出來討論一下，可別生氣喔！
作者:
音響狂-小剛 時間: 2008-3-24 01:30 PM
經濟不景氣是世界性的...就算過去8年是馬先生做也是一樣好嗎..
作者:
c.ch 時間: 2008-3-24 01:37 PM
原帖由
katter 於 2008-3-24 01
PM 發表
我覺得…您的看法跟文章的重點有點奇怪！
鄭弘儀本身偏綠不喜歡向大陸靠攏是事實，跟中立、客觀沒什麼關係！
他舉的例子是身邊發生的例子，或許不是很恰當，也當然不能代表全部～
不過重點應該在後面 ...
++1
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 01:43 PM
原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 01:30 PM 發表
經濟不景氣是世界性的...就算過去8年是馬先生做也是一樣好嗎..
過去8年世界性的經濟並沒不景氣?是台灣沒有跟上世界的腳步.
不管誰做也是一樣,這種假設性的說法很不客觀.
作者:
音響狂-小剛 時間: 2008-3-24 01:53 PM
原帖由 抉擇 於 2008-3-24 01:43 PM 發表
過去8年世界性的經濟並沒不景氣?是台灣沒有跟上世界的腳步.
不管誰做也是一樣,這種假設性的說法很不客觀.
石油漲..民生物資漲..原物料漲..這只是因為台灣政治的關係嗎?
作者:
JeffreyTsai 時間: 2008-3-24 01:59 PM
原帖由
音響狂-小剛 於 2008-3-24 01
PM 發表
經濟不景氣是世界性的...就算過去8年是馬先生做也是一樣好嗎..
還記得最近一直很流行的一句話嗎??
"笨蛋, 問題是在經濟" (不是在罵人!!!!)
過去8年, 意識型態之爭太過, 拚經濟的作為太少,
雖然經濟不景氣是世界性的, 但賺錢的國家或地域, 大有人在,
比如：新加坡、香港、韓國.....
就算大環境再差, 無法突破、無法創進, 總該守成吧???
8年來, 一些所謂改革的作為, 總共為國家的負債由2兆, 進步到13兆??
做不好的, 把它換掉, 希望新政府能有所警愓,
人民變聰明了, 民心所向, 是希望經濟搞好, 安居樂業,
如果還是一直在操弄族群, 恐嚇人民, 早晚一樣被換掉,
台灣一定要加油, 台灣一定要開放,
作者:
randyho 時間: 2008-3-24 02:02 PM
如果這八年國民所得有跟韓國一樣，或是超過韓國
或許痛苦指數就不會這麼高，百姓也就不會特別想要經濟有所成長吧
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 02:02 PM
[quote]原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 01:53 PM 發表
石油漲..民生物資漲..原物料漲..這只是因為台灣政治的關係嗎? [/quote
看法要中立,看事要透徹.思考要多元.就會了解了.
作者:
JeffreyTsai 時間: 2008-3-24 02:06 PM
原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 01:53 PM 發表
石油漲..民生物資漲..原物料漲..這只是因為台灣政治的關係嗎?
政策無法因應, 是很嚴重的一件事喔!!!!
還記得韓國幾年前歷經亞洲金融風暴嗎??
韓國經濟一度嚴重泡沫化,
但現在全世界面板一哥是誰?? 三星耶!!!!
在3C產品上, 三星已經躍上國際大品牌之林,
誰說政府政策不重要?? 要是沒有韓國政府的強力扶持, 三星站的起來嗎??
再看看過去扁政府一直在笑的新加坡,
政府政策影響經濟更是顯著, 人家成長到還有盈餘分給人民,
過去台灣政策是走向鎖國的方向, 就算不開放對大陸投資,
難道就有看到政府積極在另尋出路嗎??
沒有啦, 有的只是口號喊一喊,
這對仰賴進出口的台灣而言, 是個重大"偒害",
跟不上世界的腳步, 就是退步,
沒有政府的領航, 國家經濟的方向, 就是一群烏合之眾, 力量分散,
這怎麼會進步???
作者:
jacky18 時間: 2008-3-24 02:09 PM
原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 01:53 PM 發表
石油漲..民生物資漲..原物料漲..這只是因為台灣政治的關係嗎?
正確+1~這是全世界的趨勢，但票數說話了，現就等馬先生怎麼兌現吧!
台灣加油~~~
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 02:09 PM
原帖由
JeffreyTsai 於 2008-3-24 02
PM 發表
政策無法因應, 是很嚴重的一件事喔!!!!
還記得韓國幾年前歷經亞洲金融風暴嗎??
韓國經濟一度嚴重泡沫化,
但現在全世界面板一哥是誰?? 三星耶!!!!
在3C產品上, 三星已經躍上國際大品牌之林 ...
+1+1
作者:
adenyang 時間: 2008-3-24 02:12 PM
這類文章我想還是別PO的好
尤其是FSC的主軸應是談論車子類的議題
在FSC中什麼車友都有
不論是支持綠的 支持藍的 淺藍 淺綠 深綠 深藍.......
只是每個人對事的看法、角度都不一樣.........
所引發的火花皆不一樣
一位深綠的愛護者寫的文章......得到一方認同
一位深藍的愛護者寫的文章......得到另一方的認同
**綠有提和解共生的說法，我很想看 鄭弘儀 及 李濤 二位一起和解共生一下
開一個節目我想一定很精彩
作者:
jacky18 時間: 2008-3-24 02:14 PM
請大家多看看重點，
樂觀的人看希望、看陽光、看機會，會說：「我拚拚看。」
悲觀的人看灰色、看關門、看搖頭，會說完了、死定了。
選都選完了，該是冷靜的時候了，冷靜點，冷靜點~~~ (星爺台詞)
作者:
JeffreyTsai 時間: 2008-3-24 02:15 PM
原帖由
adenyang 於 2008-3-24 02
PM 發表
鄭弘儀 及 李濤 二位一起和解共生一下
這蠻有看頭的....
哈哈.....
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 02:18 PM
深藍或深綠的是沒辨法接受對方的.
但這些都不打緊,要緊的是思考要多元,看事要透徹,看法要中立.(不論您是支持藍或綠),都一起為台灣加油吧.
作者:
JeffreyTsai 時間: 2008-3-24 02:20 PM
原帖由
抉擇 於 2008-3-24 02:18 PM 發表
深藍或深綠的是沒辨法接受對方的.
但這些都不打緊,要緊的是思考要多元,看事要透徹,看法要中立.(不論您是支持藍或綠),都一起為台灣加油吧.
嘿呀嘿呀....
如果新政府上來, 能讓台灣向行前,
那下次選舉...自有公斷囉!!!!
台灣加油呀....
作者:
抉擇 時間: 2008-3-24 02:23 PM
原帖由
JeffreyTsai 於 2008-3-24 02
PM 發表
嘿呀嘿呀....
如果新政府上來, 能讓台灣向行前,
那下次選舉...自有公斷囉!!!!
台灣加油呀....
選票會說話,就是這種道理.
鄉親啊,這就是愛台灣啦.
作者:
lanster 時間: 2008-3-24 02:34 PM
原帖由
katter 於 2008-3-24 13
發表
我覺得…您的看法跟文章的重點有點奇怪！
鄭弘儀本身偏綠不喜歡向大陸靠攏是事實，跟中立、客觀沒什麼關係！
他舉的例子是身邊發生的例子，或許不是很恰當，也當然不能代表全部～
不過重點應該在後面 ...
因為這一段吧：
我常在想，不是景氣很差嗎？怎麼已經半夜了還車水馬龍？還塞車？我去過世界幾十個國家，都不曾見過這種景象。
人多跟消費力不是成正比的..
有消費人口商家才會有收入..
大環境不好不代表人都會躲在家裡..
就像上一次的查理事件..
不管他是偏藍還是偏綠..
身為政治名嘴就要對自己的群眾負責..
不是一昧的只給觀眾吃糖衣毒藥..
都說一些討好觀眾的話..
而是要教導群眾正確的觀念..
例如真正的民主價值及意義..
台灣政治會走到這樣..
藍綠的政治名嘴都要負上一半的責任..
作者:
lanster 時間: 2008-3-24 02:44 PM
原帖由
抉擇 於 2008-3-24 14:18 發表
深藍或深綠的是沒辨法接受對方的.
但這些都不打緊,要緊的是思考要多元,看事要透徹,看法要中立.(不論您是支持藍或綠),都一起為台灣加油吧.
只要不說出是挺藍還挺綠..
不同陣營的人其實是有接受對方的..
就好像我們FSC的車友..
就是為了小佛而聚在一起不分藍綠..
為什麼說出藍綠就會沒辦法接受..
其實大家心中都知道這個問題的答案..
政治不是不可談..
只是大家都缺乏包容心..
作者:
moccacino 時間: 2008-3-24 02:48 PM
誰作都可以,只要讓人民有飯吃,股市上萬點,縱使總統是美國人或是一家人貪污到不行,我覺得我也可以接受...
作者:
bennett 時間: 2008-3-24 02:53 PM
無關政治吧～大家怎麼都這麼激動呀～
也許我們都看到別人風光亮麗的一面，都沒察覺別人背後的辛苦。
我覺得這才是重點吧～現在台灣大多數人的觀念就是～
工作那麼辛苦幹嘛～玩樂也是生活的一部份～
這樣子半調子的想法～當然賺的錢也是半調子的～(me too~
)
拼經濟～是大家要一起拼的～當大家都只想要拿好處的時候～試問誰要去拼～
然後大家才在怪～怎麼錢賺這麼少～
一分耕耘一分收穫～這是從國小就有教的道理吧～
只會酸那些有錢人～卻不會想自己所做的努力跟那些人差了多少～
我覺得這就是現在的台灣人思想吧～
作者:
牛家莊 時間: 2008-3-24 07:15 PM
樂觀的人看希望、看陽光、看機會，會說：「我拚拚看。」
悲觀的人看灰色、看關門、看搖頭，會說完了、死定了。
作者:
華安 時間: 2008-3-24 07:36 PM
靠自己最重要~ 
作者:
selina 時間: 2008-3-24 08:04 PM
樂觀的人看希望、看陽光、看機會，會說：「我拚拚看。」
悲觀的人看灰色、看關門、看搖頭，會說完了、死定了。
恩
記起來
激勵自己
不過剛剛看新聞～～
選後房產預估漲三成 水.電.油價確定漲 我的薪水怎麼還沒漲
(上面的那句話重複一次 .....看希望、看陽光、看機會.....
)
作者:
連結車 時間: 2008-3-24 08:12 PM
原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 13:53 發表
石油漲..民生物資漲..原物料漲..這只是因為台灣政治的關係嗎?
是跟政治沒有直接關係是沒錯啦
但人民生活痛苦指數已經升高
執政者不去努力搞好經濟
還跟百姓說風涼話
難道政治人物都不用管這些嗎?
作者:
c.ch 時間: 2008-3-24 08:12 PM
原帖由
selina 於 2008-3-24 08
PM 發表
樂?br />
悲?
恩
記起來
激勵自己
不過剛剛看新聞～～
選後房產預估漲三成 水.電.油價確定漲 我的薪水怎麼還沒漲
那你要等520以後喔..
因為現在總統還不是姓馬..
希望他真的可以成諾他的政見..
台灣加油..
作者:
sandoz1681 時間: 2008-3-24 08:17 PM
原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 01:53 PM 發表
石油漲..民生物資漲..原物料漲..這只是因為台灣政治的關係嗎?
要知道..不管經濟如何........台灣政治是最主要也是最重要的主因.
南韓就是最好的例子...汽車工業.3C產業.已在世界市場上舉足輕重.
甚至自己的軍事國防工業...等等..都是政府大力支持.
今天.南韓都能.我們為何還在原地...已停留十幾年了..
其實民間財團和政府是相輔相成的.........................
石油.民生物資.原物料漲價.或許和台灣政治沒有絕大關係.
但政治內鬥已更是拖垮台灣經濟最大的主要因素..
誰說是和台灣的政治扯不上關係的.........
外交.經濟.內政.教育.交通........沒有政治.何來運作?
一個學校沒有董事會.校方人員.教師運作...那學校各班是各玩各的嗎??
作者:
jerryfocus 時間: 2008-3-24 08:44 PM
原帖由 音響狂-小剛 於 2008-3-24 13:30 發表
經濟不景氣是世界性的...就算過去8年是馬先生做也是一樣好嗎..
說的好
不過我最在意的是
很多兩面的人物與舉動
國旗是 國父 孫中山 的精神理念
也由 先總統 蔣中正 帶來的台灣
是什麼人最喜歡拿來當愛國的象徵
結果面對大陸
卻不敢拿出來掛
有些政治人物(在這我就不要說政客了)
真不知是何心態
永遠都不會有正面的答案的
大陸是個市場
我想所有從商的人
絕對都會明白與曉得
但是應該也聽過很多人一去
連回來的錢都沒有
這是為什麼
因為不夠大尾
還是不夠大膽
我想很多東西
如果只有想錢
從利益觀點來看
絕對都是成立
可是面對現在的狀況
就算是最簡單的運動
也都會被政治化
就更別說其他民生議題了
有人想做
但是一堆多數人不給他做
等到多數人領頭了
居然做起前人想做卻不被接受的事情
這就叫做政績
這就叫做以黨治國
不是你老百姓在治國
再聲張理念
結果我們在這邊哭天喊地
講句真的很白又不客氣的事情
誰鳥你阿
你是個屁阿
說窮
我給你錢
你來舔我腳指
你要嗎
尊嚴與志氣
才是正面的
才是對人生未來有幫助的
要不要釣魚就看你自己了
普遍看大家都會因為經濟的觀點
來斷定一個國家的執政
也許很主觀
也許很客觀
不過我們真的認真的生活與打拼了嗎
我們沒有浪費過任何資源嗎
我們身上背的是什麼
是什麼人留下來給我們的債務
那些人呢
能躲的都跑出去躲了吧
為什麼
只能說我們沒本事
關係不夠
臉皮不夠
現在的政治
公平何在
真理何在
理念何在
沒有永遠的領導人
也沒有永遠的正確領導人
沒有永遠隊的政黨
也沒有永遠正確的政黨
但是絕對有絕對的尊嚴在你我心中
生在哪 長在哪 哪裡是我的國家
還記得國小都要你會唱的歌吧
我生在這裡 長在這裡 這裡是我的國家
自己摸著胸口
你生在哪裡 長在哪裡 那裡是你的國家
這裡在你心中
你真的愛他嗎
你感為他犧牲嗎
但是為何還是有人一面對危難
換美金的換美金
打包行李的打包行李
我們這些跑步掉也不願跑掉的人
就是該死
還是當初教我們唱這首歌的政府
把我們訓練的太好
鞠躬盡瘁
還是被笑說那些人真是傻瓜
真可悲又好笑
選完了
大家依然要過日子
誰當選
誰發表什麼
我想也不可能改變我麼的生活方式
錢
不會有人無端端的發給你
若真的的
也是骯髒錢
雙手是自己的未來
雙眼是自己的方向
雙腳是帶自己去希望的地方
未來 方向 希望 還是要靠自己
作者:
jerryfocus 時間: 2008-3-24 08:48 PM
原帖由
sandoz1681 於 2008-3-24 20
發表
要知道..不管經濟如何........台灣政治是最主要也是最重要的主因.
南韓就是最好的例子...汽車工業.3C產業.已在世界市場上舉足輕重.
甚至自己的軍事國防工業...等等..都是政府大力支持.
今天.南韓都能.我們 ...
五十年前就要你四萬換一元
你會有錢
五十年前到八年前
台灣就搞不出什麼名堂
八年真的能夠完全改變嗎
很認真也很真實
五十年的政績
當然是八年比不上的的
但是五十年期間
有多少時間是你連一句批判都不能說的世界
這八年也讓很多人罵的很爽又不用負責了吧
請認真看看
現在的台灣
跟以前的台灣
錢是多是少那是一回事
自由不自由
我想大家都很有體認吧
作者:
jerryfocus 時間: 2008-3-24 08:49 PM
原帖由 bennett 於 2008-3-24 14:53 發表
無關政治吧～大家怎麼都這麼激動呀～
也許我們都看到別人風光亮麗的一面，都沒察覺別人背後的辛苦。
我覺得這才是重點吧～現在台灣大多數人的觀念就是～
工作那麼辛苦幹嘛～玩樂也是生活的一部份～
這樣子半 ...
沒錯
重點不是在政治
是在你我心中的力量與定位
有多少努力
才有多少成績
作者:
lanster 時間: 2008-3-24 09:08 PM
的確..
負債是50年沒辦法跟8年比的..
大家不要在因為政治成見來回覆這篇文章了..
我會回是因為我真的不喜歡鄭老師在文中覺得台灣沒有不景氣..
很想試問看看..
他是否有真的走入中下階層的人民..
去了解他們的心聲以後..
才說出這一句話..
如果要跟外國比..
為什麼不拿東京.首爾.香港.新加坡.紐約來跟台北比...
民嘴不只是要為自己的言行負責..
也要對支持他的人負責..
作者:
focuslight 時間: 2008-3-24 09:20 PM
原帖由 jerryfocus 於 2008-3-24 08:48 PM 發表
五十年前就要你四萬換一元
你會有錢
五十年前到八年前
台灣就搞不出什麼名堂
八年真的能夠完全改變嗎
很認真也很真實
五十年的政績
當然是八年比不上的的
但是五十年期間
有多少時間是你連一句批 ...
講50年前就真的有點太遠了
我們講20年前到前8年, 那段時間, 台灣錢淹腳目, 很多綠色系的人, 都會說, 那時候的大環境不一樣, 跟現在不能比, 但是我覺得, 那時候國民黨在國家發展的方向上, 抓對了潮流, 所以我們才會台灣錢淹腳目, 否則, 我們可能跟菲律賓差不多吧.
不過講到貪字
國民黨50年的貪腐, 民進黨8年內就趕上了, 而且還超出甚多.....不會做事也就罷了, A錢不手軟吃相又難看, 光是這點, 換人做做看只是剛好而已
作者:
lanster 時間: 2008-3-24 09:32 PM
原帖由
focuslight 於 2008-3-24 21
發表
講50年前就真的有點太遠了
我們講20年前到前8年, 那段時間, 台灣錢淹腳目, 很多綠色系的人, 都會說, 那時候的大環境不一樣, 跟現在不能比, 但是我覺得, 那時候國民黨在國家發展的方向上, 抓對了潮流, 所 ...
不只是換人做做看而已..
應該要查的就要去查清楚..
不能成為一種政治的惡性循環..
畢竟沒有永遠的執政黨..
當下台以後就要對自己的所作所為做負責..
公平與正義是不分藍綠的..
更希望我們的司法能有獨立公正的一天..
作者:
音響狂-小剛 時間: 2008-3-25 11:29 AM
其實反過來想..會很有趣...如果今天版大把原文出現的人名如鄭老師..張榮華等人改掉...相信大家的反應大概都會不同
作者:
adenyang 時間: 2008-3-25 11:38 AM
原帖由
音響狂-小剛 於 2008-3-25 11
AM 發表
其實反過來想..會很有趣...如果今天版大把原文出現的人名如鄭老師..張榮華等人改掉...相信大家的反應大概都會不同
迷錯迷錯
剛從頭看了一下有針對ｐｏ的版大的”文章”回文看的地方也不同
有人看到的是 希望
有人看到的是 消費
有人看到的是 政治
有人看到的是 經濟
但我看到是大家熱烈的討論自已的看法
作者:
sandoz1681 時間: 2008-3-25 12:15 PM
50年前..那是多久的年代???這要扯也扯太遠了吧..那..清末民初..甚至清朝如何??說吧.
不自由那是以前的過往.是以前的戒嚴時期....
在蔣經國時期就開始慢慢開放自由直到李登輝時....
說明白些....不然另一黨派會更自由嗎..
這些都是經歷與過程.8年執政或許短..但很多人都看到經濟是拼自家的經驗...
8年...府院高層換了多少人..換的那麼頻繁..搞自己的派系..國家怎麼..又如何運作...
永遠只會短視...執政後只會玩弄歷史.把台灣內部搞得污煙脹氣..社會如何進步..
所以我們看到的就是綠營執政後..搞鬥爭...省籍分化........
台灣現在是關起門自己玩.是阿扁坐總統自己玩...這如何進步.如何與世界接軌...
當然我還是贊同做不好換人做......才會互相競爭進步
我們要的是經濟良好.社會安定.............
飲水思源啊.
作者:
fsc9696 時間: 2008-3-25 09:43 PM
各位大大離題嚕!!
在這無關政治~
作者:
alex9883 時間: 2008-3-26 12:50 AM
摸卡你發這麼敏感的文章要祝你
板大砍了他吧...今晚我不會為摸卡流淚的
作者:
Pharaoh 時間: 2008-3-26 02:01 AM
原帖由
alex9883 於 2008-3-26 00:50 發表
摸卡你發這麼敏感的文章要祝你
板大砍了他吧...今晚我不會為摸卡流淚的
你太無情了,下次聚會記的帶個女的來送MOKA上路,
無論是上路,下路,水路,旱路,
我想MOKA一定會欣然上路的
差點忘了,MOKA還沒跟惡羅司一起過,你熟
弄一個來吧~~~~
作者:
Pharaoh 時間: 2008-3-26 02:03 AM
我想
重點是企圖心及態度吧
雖說賠錢的生意沒人作
景氣再怎麼好也是有人倒
景氣再怎麼差也是有人賺
作者:
ryowing 時間: 2008-3-26 02:06 AM
台灣50年的國民黨執政 過去的8年民進黨執政 要說國民黨的豐功偉業說不完 要說他的貪腐專權也說不完 因為一些民主的先驅 在過去這20年前將台灣的原有政治體系瓦解 一個新的號稱民主本土的新政權成立 過去著短短的8年 不論你是20 30 40 歲的中華民國公民都很能體會到民主的進步 台灣的發展 是跟以前不同了 但是人民也成長了 我們會去看去比較新的政府跟舊時代的貪污腐敗的政府有沒有不同 答案就再大家心中了 所以八年後的今天 苦過的走過這短短的8年 有人會說馬上任台灣就能改變 就能變好嗎 我覺得很奇怪 你不希望台灣有競爭力嘛 不希望對自己的國家未來有展望有目標嘛 事實上政治非常能夠帶動一個國家的經濟 未來的發展方向需要政府下去領導開放鼓勵 有許多失敗的例子 也是有成功的 應該沒錯吧 如果以國家這個大機器下去推動將成功的比例增加 將失敗減少 這就是台灣人的期待跟希望吧 誰都知道肯做就有成果 但就是缺少著市場機會等等 我相信台灣人早準備好了 選舉也只是一時的 對未來的展望 或許將來的4年會很不一樣 誰知道 只是不單單只是這幾間本土企業發展的好 老百姓的口袋麥口麥口 才是我們想要的 擁有和諧的社會 就像fsc的大家庭一樣 大家都是愛這樣東西才聚在一起的 關心政治 也是愛自己生命重視自己未來的一種表現喔 個人淺見^~^
作者:
Pharaoh 時間: 2008-3-26 02:12 AM
到底要4輪衝
還是要4輪縮
還好啦
大家都還很理性的對這帖發表看法~~~
別過頭就好了~~~
作者:
bennett 時間: 2008-3-26 08:51 AM
原帖由
Pharaoh 於 2008-3-26 02
AM 發表
我想
重點是企圖心及態度吧
雖說賠錢的生意沒人作
景氣再怎麼好也是有人倒
景氣再怎麼差也是有人賺
花溝你跳針囉??~
作者:
Pharaoh 時間: 2008-3-26 07:22 PM
原帖由
bennett 於 2008-3-26 08:51 發表
花溝你跳針囉??~
第二頁再貼一次啦~~~
第三頁搭你的順風車~~~~
作者:
lanster 時間: 2008-3-27 01:09 AM
原帖由
音響狂-小剛 於 2008-3-25 11
發表
其實反過來想..會很有趣...如果今天版大把原文出現的人名如鄭老師..張榮華等人改掉...相信大家的反應大概都會不同
我還是一樣會吐槽的..
管你是輝文還是李濤..
對事不對人..
只要說錯話別人就有批評的權利..
作者:
dinardo 時間: 2008-3-28 10:48 PM
大家都有大家的立場與看法！
廷藍挺綠，想必大家心中都有一把尺
可以丈量出 好與壞
為啥有些人一直反對對岸投資？
為啥有些人一直讚成對岸投資？
錢.......可以流通 才是真正的無國界！坐沙發的大大 你說對否？
只是一直在某些地方打轉，或只能進不能出的投資 還算是嗎？
為啥一些人已經放棄對岸投資，轉進越南？
為啥一些高科技的電子廠前段 仍選擇在台灣或是越南？
雖然開放三通可以帶來無限商機與經濟？
但有些顧忌還是需要考量！
給個問題讓大家想想？
今天三通，對岸人民可以坐飛機自由直達台灣，
對岸想統一，只要三台747全坐滿特工所偽裝成的平民，直達的飛機也是大陸民航機
北、中、南國際機場一下機，全場控制.........................
台灣 準備SAY 掰掰根本用不到啥鳥飛彈！
有很多問題，不是只看經濟面..........
沒飯吃啥都不用說！但沒命就啥都不用吃囉！
(如果得罪多多包涵)
作者:
抉擇 時間: 2008-3-29 08:33 PM
原帖由 dinardo 於 2008-3-28 10:48 PM 發表
大家都有大家的立場與看法！
廷藍挺綠，想必大家心中都有一把尺
可以丈量出 好與壞
為啥有些人一直反對對岸投資？
為啥有些人一直讚成對岸投資？
錢.......可以流通 才是真正的無國界！坐沙發的 ...
任何政策都會有配套方案以防患於未然.
現在的人只知接受外來的資訊,卻不知去判斷資訊的正確性及分析.
才會搞的人云亦云.
想法要中立,看事要透徹.思考要多元.
作者:
lanster 時間: 2008-3-30 04:01 PM
原帖由 抉擇 於 2008-3-29 20:33 發表
任何政策都會有配套方案以防患於未然.
現在的人只知接受外來的資訊,卻不知去判斷資訊的正確性及分析.
才會搞的人云亦云.
想法要中立,看事要透徹.思考要多元.
很少人會這樣想吧..
像前幾天美國公佈中共有一千多枚飛彈對準台灣..
那我很想問美國..
你有多少枚洲際飛彈對準全世界每一個角落..
除掉國家這個外表..
其實美國跟恐怖份子無異..
政客說的話都會很好聽..
往往很不實際..
只是說給他的支持者聽..
只有真正能為人民著想的..
才能稱的上是政治家..
而誰是政治家誰又是政客..
我們這些頭家要好好的判斷才是...
而不是一昧的跟著別人的語言在走..
作者:
allenyeh 時間: 2008-5-23 11:12 AM
lanster 發表：
很少人會這樣想吧..
像前幾天美國公佈中 ...
換個角度想 如果今天台灣有能力製造戰略性導彈
加上台灣的土地面積夠大 國界長度跟大陸一樣的話 台灣會有多少顆導彈對著鄰國??
作者:
selina 時間: 2008-5-26 10:01 PM
最近愈來愈憂鬱
不想面對油電水民生物資漲漲漲
很煩
作者:
小管 時間: 2008-5-26 10:11 PM
怎麼搞到政治了勒
政治這東西一出現就搞不完了吧
作者:
fsc9696 時間: 2008-5-27 12:15 PM
讓它沉ㄅ~