標題: [動力] 馬力進香團的馬力圖總整理(多圖) [列印本頁]
作者:
jonj 時間: 2008-5-21 08:01 AM 標題: 馬力進香團的馬力圖總整理(多圖)
圖有不清楚的可以直接點選看大圖
為了避免視覺上的誤會,因此特別解釋一下,每個圖的格線都不太一樣,因此會看到NA車比渦輪車來的強,但是請注意看格線的數字,左邊是馬力格線,右邊是扭力格線(請除以10)
1.8NA組
2.0NA組
2.3NA組
渦輪組
作者:
og0801 時間: 2008-5-23 02:09 PM
多謝小光兄整理
作者:
lenin 時間: 2008-5-23 02:15 PM
ST拉馬力時，
如果只是把ESP的保險絲拆下來，
這樣會拉不出來。
作者:
chenss 時間: 2008-5-23 10:53 PM
lenin 發表：
ST拉馬力時，
如果只是把ESP的保險絲拆下來 ...
也就是說那個馬力數據不正確囉?其實我也覺得怪怪的
正確的測試步驟方便說說嗎
作者:
phil 時間: 2008-6-9 09:44 PM
看到以上的馬力機測試
不論ST2.5渦輪及 2.3NA 或2.0NA 手排
都不及2.0NA自排改魚08肥腸進氣--
你們相信嗎?????????
看起來ST2.5渦輪或2.3手排都應該賣了
作者:
少爺 時間: 2008-6-9 10:11 PM
phil 發表：
看到以上的馬力機測試
不論ST2.5渦輪及 2. ...
馬力跟扭力 要注意喔
我也看反了
作者:
yuza 時間: 2008-6-9 10:43 PM
phil 發表：
看到以上的馬力機測試
不論ST2.5渦輪及 2.3NA 或2.0NA 手排
都不及2.0NA自排改魚08肥腸進氣--
你們相信嗎?????????
看起來ST2.5渦輪或2.3手排都應該賣了
看不懂你要表達什麼意思?
ST2.5+ds---208p
1.8 渦輪---182P
2.0TDCI+晶片---149P
2.3手排一拜---159p
2.0NA 手排一拜---157p
2.0NA 自排一拜---146p
2.0NA 自排全原廠+08肥腸---138P
這樣的數據有很奇怪嗎?
為何ST2.5會不及2.0NA改08肥腸?
2.0原廠自排+08肥腸也才138P
老魚號2.0自排一拜改也不過146P
當天馬力進香團的FOCUS們---算一算就有6台可以慘電老魚號了..
作者:
phil 時間: 2008-6-10 01:07 AM
yuza 發表：
看不懂你要表達什麼意思?
ST2.5+d ...
2.0NA自排改魚08肥腸進氣
扭力從2000轉開始即高於
不論ST2.5渦輪及 2.3NA 或2.0NA 手排
合理嗎?????(自排車機械耗損應該較大吧)
2.0NA自排改魚08肥腸進氣甚至比2.0柴油渦輪還要高
那一定加速應該比上述所有車要快了
作者:
mike 時間: 2008-6-10 01:23 AM
phil 發表：
2.0NA自排改魚08肥腸進氣
扭力從2000轉開 ...
沒比渦輪車大啦~
扭力單位是右邊紅色的ㄝ~
AT na 200NM
TURBO 都300NM以上了
至於(機械)輪損計算(用來加到輪上馬力=引擎馬力)
可能因為測試方式不同會有差異
單純討論
如有冒犯還請見諒
作者:
yuza 時間: 2008-6-10 02:41 AM
phil 發表：
2.0NA自排改魚08肥腸進氣
扭力從2000轉開始即高於
不論ST2.5渦輪及 2.3NA 或2.0NA 手排
合理嗎?????(自排車機械耗損應該較大吧)
2.0NA自排改魚08肥腸進氣甚至比2.0柴油渦輪還要高
那一定加速應該比上述所有車要快了
扭力曲線請對照表格右方紅色數字
馬力曲線請對照表格左方黑色數字
老魚號+08肥腸(146.7P/223.1Nm).....2000rpm扭力185Nm
小Sam的原廠2.0自排+08肥腸(138.5P/172.6Nm).....2000rpm扭力170Nm
WRC的2.0TDCi(149.3P/376Nm).....2000rpm扭力370Nm
土豆的ST+DS(208.2P/38.1Nm).....2000rpm扭力300Nm
要吐槽前請先把圖表看清楚
不然只是雞同鴉講......
作者:
phil 時間: 2008-6-10 07:16 AM
yuza 發表：
扭力曲線請對照表格右方紅色數字
馬力 ...
老魚號+08肥腸(146.7P/223.1Nm).....2000rpm扭力185Nm=18.87KG/M
小Sam的原廠2.0自排+08肥腸(138.5P/172.6Nm).....2000rpm扭力170Nm=17.34KG/M
(小欣) 的車車...
2.3 Hi-cam手排
改裝部品:
2.3引擎
螞蟻頭段排氣管
益昌中段排氣管
益昌尾段排氣管
SCT
255 HI-CAM
18吋鋁圈
成積....
馬力..159.7 BPH
輪上馬力..112.9 BPH
扭力..18.74
Andy) 的車車...
2.3 手排
改裝部品:
2.3引擎
SCT
馬力..151 BPH
輪上馬力..105.4 BPH
扭力..16.99
2.3NA 或2.0NA 手排
都不及2.0NA自排改魚08肥腸進氣扭力
大家趕快去買哦
作者:
kwesteve 時間: 2008-6-10 09:59 AM
老實說，最早看到魚大ㄉ這產品是不大相信的，但這段時間以來，看到魚大不斷ㄉ加入一些測試數據，光是這份工就比坊間一些改裝品用心多了，加上用過覺得不錯ㄉ車友也不在少數(當然，我相信也有不滿意但不想說ㄉ)，而且又是這價位，我是真的很想買來試試看......我這只是個人對這產品ㄉ想法，不是說這樣講是為了魚大算我便宜點......也不是要跟Phil兄爭論(其實我真的也蠻好奇ㄉ)
作者:
yuza 時間: 2008-6-10 12:26 PM
phil 發表：
2.3NA 或2.0NA 手排
都不及
2.0NA自排改魚08肥腸進氣扭力
大家趕快去買哦
一開始說2.0NA自排比ST2.5強
說啥2000rpm扭力就幹掉ST
結果是連表格都不會看~就亂嗆一通
現在改成坳2.0自排改肥腸...扭力比2.0手排好?
小欣的2.3NA手排---馬力159.7P/187.4Nm
不好意思喔~小欣裝一代魚進氣
小管的2.0NA手排---馬力157.1P/192.5Nm
不好意思喔~小管裝08肥腸
小sam的2.0NA自排---馬力138.5P/17.26Nm
不好意思喔~小Sam也裝08肥腸
奇怪~依phil的邏輯
小sam的2.0自排扭力怎麼比手排低...??
你的用意大家都很清楚...
反正我也不是第一次遇上這種事了
但要吐槽做攻擊性發言時~功課要先做好
免得吐到自己
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我老魚號自排改的是比較奇怪
<賓川頭段+特製縮管回壓益昌尾段+64mm節氣門+DSI+SRR普利+電渦輪*2+SCT一拜調較>
馬力沒多大...只有146P~輪上106...普普而已
只有經過SCT一拜調較的扭力勉強可以唬人...220Nm
加速是沒有多快,0-60mph剛好8秒尾到9秒左右
遇上小管跟小欣的8秒台手排...絕對是被放假的
但就是比原廠2.0手排快一些~這樣你有什麼意見嗎?
就算老魚號裝回原廠集氣箱
馬力只剩139.2P~扭力也還有209.7Nm
難道這也是肥腸搞的...??
你實在不需要抓著肥腸進氣做文章
老魚號+原廠集氣箱
作者:
kwesteve 時間: 2008-6-10 01:01 PM
無論如何，魚大你馬3ㄉ完成後還請通知一下......謝謝...
作者:
進化小濱 時間: 2008-6-10 03:13 PM
熊哥要偷改囉
．．．．．．．．．．．．．
作者:
happy0927 時間: 2008-6-10 04:11 PM
個人是覺得啦~每個產品都有好有壞啦，但是開發產品願意提供數據的人確是少數幾個，
而且買賣本來就是個人意願問題，覺得好覺得欣賞的人就去買，覺得有問題沒效果的人
就不要買，其實真的不必要酸來酸去，而且當天在場的車友也不少，所以有沒有做假我
相信大家都有目共睹啦 。
作者:
yuza 時間: 2008-6-11 02:09 PM
kwesteve 發表：
無論如何，魚大你馬3ㄉ完成後還請通知一下. ...
沒問題
作者:
喇逼 時間: 2008-6-16 07:04 PM
這東西爭議性還真大...
對於單改進氣，可以增加那麼多的馬力，說真的我也滿質疑的。
改車我想最直接的莫過於晶片，改晶片增加的18P很多人都說沒感覺了，魚大的進氣多20P，有感覺的卻那麼多，讓我也真的很好奇這產品，有機會我還真想要看看產品試坐一下。
作者:
ddd122345 時間: 2008-6-16 08:07 PM
喇逼 發表：
這東西爭議性還真大...
對於單改進氣， ...
這東西哪有爭議
你是新童鞋嗎?
魚大的東西推多久呢你收詢一下就知道
都可以給你裝無效免錢了
拉馬力也免錢
那麼多人替他保證 還質疑
這東西裝了之後(個人感想)
我遇過is250 0~200都沒輸(我是2.0at) 200後一定輸
信不信就要看你改什麼了
60幾萬跑贏百萬 感想無價
作者:
ddd122345 時間: 2008-6-16 08:20 PM
ddd122345 發表：
這東西哪有爭議
你是新童鞋嗎?
魚大的東 ...
我好像在作夢
還是少作夢
0~250都被八假的
ㄍ應乃照歐~~~~~~~
作者:
喇逼 時間: 2008-6-20 06:33 PM
很抱歉...只是看到很多進氣的討論我才會說爭議性還真大，我並沒其他意思。
作者:
jonj 時間: 2008-6-20 07:06 PM
喇逼 發表：
很抱歉...只是看到很多進氣的討論我才會說爭 ...
如果你真的有興趣,你就直接找魚大,自己親身體驗一下囉