FSC

標題: [ST LINE] Dam...出車禍 [列印本頁]

作者: mikehu 時間: 2008-9-21 12:49 AM 標題: Dam...出車禍

今天真是學到一個教訓,原來一直都有這麼好的事情我不知道,

我開車被撞,竟然還是我的錯,還好有保險,就通通交給保險公司去解決吧~

http://www.wretch.cc/blog/chanya0527/5241807

和這篇報導的情況差不多,但我是在停車場裡面,以後想要換前保桿的人,

就去路上找車子撞吧!看準了左邊有車子開出來,就給他用力撞下去~
 │ │
 │ │
───┘ ^ └───
 │ ┌──┐
 ┌─┐ │ T │ <-- 行駛方向
 │F │ └──┘
───┐└─┘┌───
 │ 行駛 │
 │ 方向 │

註: F被撞,但是是F錯了,想換保桿的,去路上找倒楣鬼吧!

作者: c.ch 時間: 2008-9-21 02:04 AM

作者: 廢鐵 時間: 2008-9-21 02:19 AM

作者: patricklee 時間: 2008-9-21 02:34 AM

要看路權吧.........
如果F車的路比較大條就是T車的錯了
如果兩條路一樣大就是F車錯.........

作者: kasman 時間: 2008-9-21 02:56 AM

patricklee 發表：
要看路權吧.........
如果F車的路比較大條 ...

不太懂你的意思
是根據什麼條件判斷路一樣寬時，F車是有過失的？

作者: MILK660 時間: 2008-9-21 03:48 AM

kasman 發表： 

 

 
不太懂你的意思 
是根據什麼條件判斷路 ...

(一)無號誌交岔路口
如果您駕車行經無號誌交岔路口，遇下列各情況時，自己行駛之優先順序為：
1. 如路口設有交通標誌時，請依標誌之「停」、「讓」要求行車。
2. 支道車應讓幹道車先行(如無交通標誌或標線時，則將所在道路認定為支道。)
3. 在未劃分幹道、支道或同為幹道時，轉彎車應暫停讓直行車先行。
4. 如無區分幹、支道且兩車同為直行車或轉彎車時，左方車應暫停讓右方車先行

作者: jccsu 時間: 2008-9-21 10:38 AM

MILK660 發表：
 

(一)無號誌交岔路口
如果 ...

我在監理所, 就有看到這一個法規. 既然是中華民國的法規就遵守吧!!

但是這個法規我一直還是百思不解為什麼要讓右邊來車呢?

我們是駕駛右線道照理來說

因該是左邊要禮讓

作者: lenin 時間: 2008-9-21 10:44 AM

想換前保桿，就將對方用力撞下去？
你這呼籲太離譜，萬一把對方撞到受傷，
要負的醫療費更高。

我有一個同事，開著休旅車，
經過路口時，被一台車從右邊猛烈撞擊，
當時，他的老婆坐在車上，
猛烈撞擊後，他老婆的頸椎瞬間受傷，還好醫療後，有復原，
當然，對方賠了很多醫藥費，而且，對方連保險都沒有。

我七月時紅綠燈左轉，被摩托車撞到車屁股，
整個後門、輪拱、輪框都被撞到，
對方機車輪子歪掉，人跌坐在地上，
還叫救護車送醫，
雖然人沒事，
但是交通裁決所判定是我錯，
因為「左轉車為讓直行車」。

後來還被罰款，記四點，
另外賠償對方車損、醫療費、修理機車期間的交通費，
雖然覺得被撞要賠錢，很悶，
但是，想想，既然交通法規是這樣規定，
那也沒什麼好說的。

所幸有保險，
但是肇事責任算在我身上，
明年度的保費會受到影響。

作者: mikehu 時間: 2008-9-21 02:03 PM

MILK660 發表：
 

(一)無號誌交岔路口
如果 ...
4. 如無區分幹、支道且兩車同為直行車或轉彎車時，左方車應暫停讓右方車先行

這一點我知道,我一直以為是車頭碰車頭的時候才引用的,

今天我已經到路口了,他是橫向撞在我副駕右前門的地方,

那我是應該要怎麼讓他啊?這樣的規定不是等於變相鼓勵去撞左方來車嗎?

作者: mikehu 時間: 2008-9-21 02:08 PM

lenin 發表：
想換前保桿，就將對方用力撞下去？
你這呼籲太離譜，萬一把對方撞到受傷，
要負的醫療費更高。
...

對啊~規定就是規定,所以這種情況去撞左方來車,

根據交通法規,是被撞那個100%的錯,

所以要是根據這條法規,還是你那位被撞同事的錯,最後還應該要陪對方,

除非對方是闖紅燈,或是幹道之道,或者還是有其他原因,

如果都沒有的話,幫我問一下他是怎麼辦到的?

作者: focusst3512mq 時間: 2008-9-22 04:28 PM

這種情況雙方都有錯,一般來說,在路口發生事故
雙方都要負責,路口的大小,閃黃燈,閃紅燈刑責的判定就是如此

小條撞大條~~小條錯較多,閃黃燈撞閃紅燈~~閃紅燈錯較多

如果是以百分比來說,事故發生在十字路口,大約都以30%,70%來判定

但如果使人受傷者,則另以刑法來判定~~~

小心開車,路口小心,停,看,聽

作者: mikehu 時間: 2008-9-22 09:56 PM

focusst3512mq 發表：
這種情況雙方都有錯,一般來說,在路口發生事 ...

因為我是在停車場內,所以不可能會有號誌,也不管路的大小條(事實上我的路還比較大條!),

就只有看左方讓右方這個規定,雖然這個規定很白爛,我才不相信有人過馬路會先看右邊的,

這個規定是英國日本...等靠左行駛的規定,我們靠右行駛白癡的拿來直接用!

註:用google map可以看到我行駛的路還比較大條,我是藍色的路線,對方是紅色的線~

作者: lenin 時間: 2008-9-22 10:40 PM

賣課湖，想到一個申訴的理由。

所謂的道路交通處罰條例，是處理道路上的問題，
在道路上，有所謂左方車讓右方車的問題，
但是，私人停車場內，
並不屬於道路的規範範圍，好比在停車場內，並沒有紅綠燈、超速等問題，
因此，發生事故時，
不能以道路交通處罰條例處理之。

作者: 東方浪人 時間: 2008-9-22 10:48 PM

lenin 發表：
賣課湖，想到一個申訴的理由。

所謂的道 ...

正確+1
不過麻煩就在這裡，由於這是屬於私人用地
所以基本上搞到後面就是要各自塗牛糞

作者: 威將 時間: 2008-9-22 10:53 PM

事情都已造成~~

就別想那麼多~~

專心處裡小佛吧