標題: [車壇新聞] 新買的三菱汽車自發性火燒車 [列印本頁]
作者:
ㄚ中 時間: 2010-3-7 10:44 PM 標題: 新買的三菱汽車自發性火燒車
[youtube]_p-eoQYn2TI[/youtube]
作者:
小灰狼 時間: 2010-3-7 10:47 PM
作者:
康康康 時間: 2010-3-7 10:53 PM
作者:
andy081828 時間: 2010-3-7 10:54 PM
有沒有先去撞到呀?
如果沒有的話，這真的太誇張了…
好在沒買它，我買了09年4d 2.0，還是小佛好。
作者:
隱隱隱 時間: 2010-3-7 11:00 PM
感覺應該是有改....應該會被認定改裝造成的吧@ @
作者:
wolfram 時間: 2010-3-7 11:03 PM
先釐清是不是有改裝品吧~
不然, 標題太聳動了~
作者:
AJstanley 時間: 2010-3-7 11:20 PM
這台應該是支前聽到的
大燈改光圈
起火點是光圈
三菱認定為改裝
不理賠的樣子
作者:
kertsai 時間: 2010-3-7 11:56 PM
看起來改狠大...會盧狠久...
作者:
廢鐵 時間: 2010-3-8 12:02 AM
聽說車主大燈有改光圈
起火點剛好是在大燈
所以.......................
各位看倌
心中各有一把尺
作者:
sss0912 時間: 2010-3-8 12:08 AM
車主應該尿褲子 把車澆熄
作者:
傑德斯 時間: 2010-3-8 12:49 AM
=.=.....我們宜蘭某車友也有遇過
大改的30雞蛋
剛牽車，就改手排上渦輪
結果隔天胚0-4的時候
爆油管，噴火了
因為是渦輪店家的疏失，全車已3X萬買下來
但是車主還是賠了很多!!
我講的不是這一台
作者:
T983-楷翔 時間: 2010-3-8 12:58 AM
其實是HID造成火燒車
作者:
ok40 時間: 2010-3-8 01:02 AM
廢鐵 發表：
聽說車主大燈有改光圈
起火點剛好是在大燈
所以.......................
這下子有得盧了...........................
不過~就算是告的話，判贏的機率大概也很低吧！原廠只要一句，起火的原因是車主加裝了非原廠的電器產品所照成的，法官會怎麼判，大概很清楚了..........................
作者:
kertsai 時間: 2010-3-8 01:11 AM
T983-楷翔 發表：
其實是HID造成火燒車
可是.......不可能叫HID廠商把車買下來........
作者:
Ben.chung 時間: 2010-3-8 09:17 AM
如果是改裝引發的意外真的要小心了 . 以免到時血本無歸 ... 
作者:
b0e0d 時間: 2010-3-8 09:28 AM
小弟
我有...一個假設性的問題...
假設全原廠 沒有改
他還是燒掉了???
保險公司 會賠新車嗎??
車廠 會賠新車嗎??
還是保險公司 只負責修到好的維修費用??
車廠完全不必負責任???
好奇 問問看而已
之前聽同學說
他親友 有牽一台
四門小佛
也是燒掉 原廠沒改
也是莫名奇妙燒掉
後來保險公司 跟車廠
最後也只肯修到好
不肯陪新車....
自燃原因好像是輪胎的問題....
作者:
koman 時間: 2010-3-8 09:54 AM
b0e0d 發表：
小弟
我有...一個假設性的問題...
假設 ...
我只記得之前有看到 CIVIC八代自燃的消息
如果原廠車就會自燃
那原廠會被告到翻掉
事出必有因~
慎選改裝品
作者:
河馬 時間: 2010-3-8 09:59 AM
有改車(保固內)
原場一定不賠
作者:
中文 時間: 2010-3-8 12:35 PM
那我該改嗎~~~= =!!
作者:
vag 時間: 2010-3-8 02:54 PM
那改晶片原廠應該看不出來
作者:
kertsai 時間: 2010-3-8 02:55 PM
vag 發表：
那改晶片原廠應該看不出來
怎麼可能看不出來.........
作者:
歐次ㄎ 時間: 2010-3-8 10:08 PM
看了他的說法..HID是買新車時業待送的..其他不知..這樣..真有的爐了..還說退保養錢4500
.....怪怪.
作者:
Chu08054 時間: 2010-3-9 11:42 AM
b0e0d 發表：
小弟
我有...一個假設性的問題...
假設 ...
因該都是修到好 保險公司在怎麼笨也都是修車比賠新車要便宜許多。通常修好的車主也都會把車賣掉吧 !!
作者:
stanley501 時間: 2010-3-9 05:08 PM
中文 發表：
那我該改嗎~~~= =!!
不該
有前例