標題: [哈拉] 車禍問題 [列印本頁]
作者:
肥勇駿 時間: 2011-7-13 11:42 PM 標題: 車禍問題
請問我被闖紅燈撞（老人家）
撞到左前葉子板
對方受傷.乘客斷小腿
初步鑑定上只寫
對方違反號誌.闖紅燈
我依號誌行駛.有路權（有錄影）
現在除了強制險還想要一筆
應該調解不成了（除了保險我不會拿出一毛）
準備上法院.請問有什麼要注意的嗎
作者:
shihchenchen 時間: 2011-7-13 11:53 PM
初鑑只是用來作調解用,到法院應無法律效力,
在庭上要求作正式鑑定,
不要自己去做,
否則要自付三千元,
不知大大有無受傷,
有的話,
馬上反告他過失傷害,
若無,
在刑事上只能是被告,
等法院判決出來,
民事就可以互告,
但若刑事失利,
則民事的機會便減少了...
大大有路權,
在台灣的環境,
不見得一定勝,
因為還有一條應注意未注意之罪,
但對方撞上大大的葉子板,
這表示他在你的側面,
而不是正前面,
這也可以辯解為:你沒有義務注意到從側面撞上來的違規者
祝好運了
作者:
二寶 時間: 2011-7-14 12:01 AM
有個例子給您參考看看~不知道是否合用~
我公司貨車在去年六月份在十字路口~我方無違規的情況下
遇到中學生騎腳踏車~逆向壓車左轉外加闖紅燈~
很不幸的那位中學生眼部撞擊或車最硬的貨斗角~
右眼失明顱內出血~
有錄影~
保險可理賠到100萬!
但是對方家長卻開天價~
他們認為一隻眼睛最少要500萬以上~
然後告上法庭~
然而在這位中學生在醫院的每一天~
我同事都有去探病了解情況~
甚至小條的醫藥費我同事都先出先醫人要緊為先
到上法院的那一天~
法官只是冷冷的跟對方家屬說~
腳踏車是確定違規撞擊有陸權的車輛~
況且情理法之下對方保險已為數賠償給妳~
當事人也是有心解決問題~
之後這件事就沒了ㄚ~
沒有自己去撞人還要叫別人培的道理~
這樣就被 逆向詐欺了阿~
那以後我就騎腳踏車去撞砂石車就好了ㄚ~
何必工作呢??
請參考~
作者:
肥勇駿 時間: 2011-7-14 12:02 AM
shihchenchen 發表：
初鑑只是用來作調解用,到法院應無法律效力, ...
感謝
作者:
肥勇駿 時間: 2011-7-14 12:06 AM
二寶 發表：
有個例子給您參考看看~不知道是否合用~
...
感謝
作者:
maggiecheung 時間: 2011-7-14 12:19 AM
明天為你找一些資料看看能不能幫你
作者:
肥勇駿 時間: 2011-7-14 12:50 AM
在此感謝各位的回覆
作者:
alanhu36 時間: 2011-7-14 01:46 AM
小心乘客可以告你傷害喔!!他穩贏的
作者:
肥勇駿 時間: 2011-7-14 08:26 AM
alanhu36 發表：
小心乘客可以告你傷害喔!!他穩贏的
請問從何看他穩贏？就因他受傷？
如果我無責為什麼可以告我
明明我是受害者
他的責任不應該是他方駕駛？
他方違規造成事故導致傷害
我方應注意（前方路況）有注意而無法注意（側面）.碰撞前跟本沒看到人.側邊過來誰看的到來
此路口為3方號誌.從他紅燈到碰撞時.他紅燈已超過20秒
我綠燈也5秒外車道.前方機車已通過
內側休旅車也鬆煞車欲起動
我方證據齊全如這樣他方還勝訴
我可反問法官台灣號誌不可考？信任原則？
我可以此方法闖紅燈生錢.來賠償囉？
我真不知道他方穩贏什麼
告他老公傷害才穩贏吧？
謝謝
作者:
shihchenchen 時間: 2011-7-14 10:33 AM
他方穩勝?
則未必!
但他方有受傷,自然有告你的權利,
你又有受傷,還不趕快反告他過失傷害?
但他方有受傷,又是老人,
法院會給同情,
這就是台灣,
不會百分百依法例,
信任原則都已出來了,
大大也做過功課
但在法院之判決,
在判決前沒有人能知結果,
只是比率問題
只有律師會告訴你:穩贏肥勇駿 發表：
請問從何看他穩贏？就因他受傷？
如果我 ...
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2011-7-17 10:13 PM
肥勇駿 發表：
請問我被闖紅燈撞（老人家）
撞到左前葉子 ...
猜測開板大那邊應該沒有人受傷，對方有人受傷~
看樣子您是無責，如果您有保第三責任險就交給保險處理，其他不用多做理會~
不過該有的慰問跟關心不能少，以上~