標題: [動力] P.S.與SCT的比較 [列印本頁]
作者:
g1g1 時間: 2006-3-10 03:50 PM 標題: P.S.與SCT的比較
PS與SCT的比較
【所有資料皆由討論區各位大大所提供的資料為整理比較基礎】
官方網站－
PS（法國）：www.powersystem.fr
SCT（美國）：www.sctflash.com
【提升性能數據】
PS：Focus II 2.0L，＋14bhp/2.0kgm；1.8L，＋14bhp/2.1kgm
SCT：無官方提供數據，但有圖
【油耗表現】
PS：5~10％減少
SCT：無數據
【安裝方式】
PS：接線即用
SCT：OBD II灌錄方式
【程式特色】
PS：自動燃油點火補正智慧模式，自動對應日後車輛改裝＋方程式賽車調教經驗值
SCT：附模組使用者可做基本調教設定＋針對改裝部品回廠彈性細部調教，需額外收費
【特殊功能】
PS：無法斷轉，強調可在原廠保護轉速下性能提早輸出完畢
SCT：可隨意設定斷轉
【自排變速箱】
PS：可同時強化自排變速箱反應
SCT：無說明
【原廠保固/Ecu穩定度】
PS：不影響，可隨時升級診斷不會覆蓋；因未碰觸Ecu所以無穩定度問題
SCT：可隨時回廠回覆原廠Ecu狀態；無詳細說明
【產品保固】
PS：五年不限里程，CE認證
SCT：一年保固，福特原廠程式版本更新對應服務
【保值】
PS：可再拆下轉賣
SCT：無說明
【價格】
PS：20000元含施工，刷卡21000元
SCT：20000元含施工，若有改裝品需額外調教另計
個人觀點
作者:
bradlch 時間: 2006-3-10 03:53 PM
Originally posted by g1g1 at 2006-3-10 07:50 AM:
PS與SCT的比較
【所有資料皆由討論區各位大大所提供的資料為整理比較基礎】
官方網站－
PS（法國）：www.powersystem.fr
SCT（美國）：www.sctflash.com
【提升性能數據】
PS：Focus II 2.0L，＋14bhp ...
謝謝分享.....
作者:
東方浪人 時間: 2006-3-10 03:55 PM
PS的連結無效= =
作者:
疾風之痕 時間: 2006-3-10 04:09 PM
ps我開的起來啊～～只是看不董英文
作者:
shin 時間: 2006-3-10 04:16 PM
那P.S的調教軟體要另外購買嗎?
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 05:03 PM
Originally posted by 東方浪人 at 2006-3-10 03:55 PM:
PS的連結無效= =
你的網路有問題嘍
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 05:07 PM
Originally posted by g1g1 at 2006-3-10 03:50 PM:
PS與SCT的比較
【所有資料皆由討論區各位大大所提供的資料為整理比較基礎】
官方網站－
PS（法國）：www.powersystem.fr
SCT（美國）：www.sctflash.com
【提升性能數據】
PS：Focus II 2.0L，＋14bhp ...
真是好樣的...
有用功讀書喔!利害利害...
作者:
小P 時間: 2006-3-10 05:12 PM
怎麼看都是p.s比較優
作者:
shin 時間: 2006-3-10 05:56 PM
奇怪
這個人才剛註冊,或許巧合還選在我公佈SCT價格那天註冊
第一篇就post這種比較文,不知道是否真的對雙方產品有了解?
請問誰懂法文啊? 英文還可以看個幾成,貼個法文網站...
唉
愛比較就去吧....
選擇在車主手上,自己決定要裝啥就裝啥吧.....
作者:
Eleven 時間: 2006-3-10 06:01 PM
Originally posted by shin at 2006-3-10 05:56 PM:
奇怪
這個人才剛註冊,或許巧合還選在我公佈SCT價格那天註冊
第一篇就post這種比較文,不知道是否真的對雙方產品有了解?
請問誰懂法文啊? 英文還可以看個幾成,貼個法文網站...
唉
愛比較就去吧....
選擇在車 ...
嘿嘿~~ 何需如此？
我路過，但至少我看不出來原發文有比較偏向哪個產品
比較…是消費者當然是要比較…這不正常嗎？？
別加顏色…
作者:
shin 時間: 2006-3-10 06:05 PM
比較是應該的
但.....第一篇就這樣比較?
並無添加任何色彩,只是覺得連之前都沒發過任何文章的人
第一篇就post個長篇大論的比較文?
這行為不是很怪嗎?
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 06:06 PM
p.s 英文網站http://www.powersystem.fr/UK/index.php
作者:
8912kra 時間: 2006-3-10 06:07 PM
產品多樣化大家才有得選擇
作者:
shin 時間: 2006-3-10 06:08 PM
謝啦
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 06:09 PM
power system是法國公司...當然網站也是法文ㄚ
補上英文網站嘍!
作者:
iamerik 時間: 2006-3-10 06:09 PM 標題: PF英文網站
Originally posted by 東方浪人 at 2006-3-10 15:55:
PS的連結無效= =
提供英文網站給大家參考
http://www.powersystem.fr/UK/lis ... otorisation=Essence
作者:
shin 時間: 2006-3-10 06:09 PM
各位還是不了解我的疑惑
比較是應該的
但.....第一篇就這樣比較?
並無添加任何色彩,只是覺得連之前都沒發過任何文章的人
第一篇就post個長篇大論的比較文?
這行為不是很怪嗎?
不講了
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 06:10 PM
Originally posted by shin at 2006-3-10 06:08 PM:
謝啦
不客氣!
應該的;)
作者:
Eleven 時間: 2006-3-10 06:19 PM
Originally posted by
shin at 2006-3-10 06
PM:
各位還是不了解我的疑惑
比較是應該的
但.....第一篇就這樣比較?
並無添加任何色彩,只是覺得連之前都沒發過任何文章的人
第一篇就post個長篇大論的比較文?
這行為不是很怪嗎?
不講了
嘿嘿~~ 好啦…別醬子啦…講啦…再講啦…
多講點才是大家的福氣呀…
很多人沒這麼懂這種東西…
肯定會猶豫也會多看看多聽聽的…
這時就需要靠你們先進們多提供些訊息和看法來參考囉
有說錯的話，請見諒囉…
作者:
mike 時間: 2006-3-10 06:44 PM
Originally posted by
shin at 2006-3-10 18
:
各位還是不了解我的疑惑
比較是應該的
但.....第一篇就這樣比較?
並無添加任何色彩,只是覺得連之前都沒發過任何文章的人
第一篇就post個長篇大論的比較文?
這行為不是很怪嗎?
不講了
兩種都是好東西
但客觀來看
PO文的人
不是對兩種不是瞭解很全盤
要不然就是......
看原PO文者用字吧
作者:
mike 時間: 2006-3-10 06:50 PM
我也聽過一種說法
外掛的電腦
等於是感知器與ECU間騙訊號
使ECU送出回饋訊號到做動單元
所以外掛會針對ECU可輸出RANGE
在增加輸出的範圍
至於做動單元可否支援到就是另外一回事了
作者:
8912kra 時間: 2006-3-10 06:53 PM
電腦開發不容易,兩位大大都應給予肯定
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 07:00 PM
其實我也很想試試SCT!
2種電腦做動方式並不相同..
不知道PS和SCT兩者都上會不會發生衝突說
作者:
mike 時間: 2006-3-10 07:01 PM
聽說是會
搞了法總的206
不能裝P.S
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 07:07 PM
Originally posted by mike at 2006-3-10 07:01 PM:
聽說是會
搞了法總的206
不能裝P.S
是喔....
那不就殘念了
作者:
東方浪人 時間: 2006-3-10 07:08 PM
這種東西…一樣是老話…
隨個人喜好
東西各有利弊
看法各有不一
效果因人而益
要改是我願意
作者:
東方浪人 時間: 2006-3-10 07:09 PM
英文的我也不能連…為什麼- -
作者:
yuza 時間: 2006-3-10 07:12 PM
Originally posted by
東方浪人 at 2006-3-10 07
PM:
英文的我也不能連…為什麼- -
應該是你電腦網路設定有問題吧
作者:
斯卡 時間: 2006-3-10 08:27 PM
個人比較偏向SCT...相同價格的話!
作者:
SharX 時間: 2006-3-11 12:30 PM
其實兩方都不錯
都算是為了眾多車主謀福利
但是有些東西似乎沒說清楚
(還是有所保留.....)
例如:
供油或是點火的range.
詳細的控制諸元.
.........................
.........................
我相信這些東西對於有興趣的車友們是有需要的
作者:
山道英凱 時間: 2006-3-18 09:53 PM
PS 是外掛的嗎????????????
兩樣好像都很好喔.............
作者:
漾男♂ 時間: 2006-3-19 07:53 AM
我考慮了好久...兩者好像都很不錯的樣子...
就是不知道要考慮那個呢...蠻煩惱的..有那位大大有裝呢...
說一下心得..OK?
作者:
yuza 時間: 2006-3-20 10:03 AM
Originally posted by 漾男♂ at 2006-3-19 07:53 AM:
我考慮了好久...兩者好像都很不錯的樣子...
就是不知道要考慮那個呢...蠻煩惱的..有那位大大有裝呢...
說一下心得..OK?
有需要試乘P.S可以找我喔!
作者:
漾男♂ 時間: 2006-3-21 07:41 AM
Originally posted by
yuza at 3/19/06 14
:
有需要試乘P.S可以找我喔!
魚大..我收到嚕...
作者:
styin99 時間: 2006-9-29 04:16 PM
看起來是ps 比較強
請問 ~~那如果是 改tubo kit
可以用那一種比較好
作者:
船兒 時間: 2006-9-29 05:00 PM
Originally posted by
styin99 at 2006-9-29 04
PM:
看起來是ps 比較強
請問 ~~那如果是 改tubo kit
可以用那一種比較好
這樣說好ㄌ,現階段ㄉsct可以對應:hi cam,2.0,2.3 NA一敗,幾乎cosworth能上ㄉ
套件,SCT都能對應喔~~
作者:
清原小博 時間: 2006-9-29 05:44 PM
Originally posted by
船兒 at 2006-9-29 05:00 PM:
這樣說好ㄌ,現階段ㄉsct可以對應:hi cam,2.0,2.3 NA一敗,幾乎cosworth能上ㄉ
套件,SCT都能對應喔~~
還有hi-cam......破轉......點火正時
到底哪些功能比較重要
大家自行決定吧
PM: