標題: [哈拉] 遠通eTag_part2_車頭燈型 [列印本頁]
作者:
雷恩 時間: 2011-9-9 02:46 AM 標題: 遠通eTag_part2_車頭燈型
遠通的eTag怎麼奇怪，還用車頭燈型的冽!
國外的好像不會這樣耶!這eTag的水準好像…………
另外國外也是使用後再付費，台灣還要先預繳喔!
遠通這個eTag 是美國 Sirit 公司的產品，
也不是所謂 "遠通自行研發" 的!
還說什麼全台使用要十億的費用，這個eTag明明就是
遠東集團下的子公司遠x代理的，那這十億有多少%是進這
遠x公司，這公司是慈善機構嗎?不賺錢喔!
重點來了，當初遠通不是已經被取消資格了，為什麼還
可以二次投標呢？使用了幾年的OBU，現在要換eTag，那當
初投標不是就有類似的了嗎(評比第二的那家，不就是這個)?
真TMD的官商勾結，財團賺錢，全民埋單啦!
:15 :15 :15 :18 :18
車頭燈型eTag外露 撕毀沒保固
中時 更新日期:"2011/09/08 05
" 許俊偉／台北報導
中國時報【許俊偉／台北報導】
eTag試辦上路，其中一款黏貼在車頭燈外的電子標籤，輕易可被毀損，但若遭有心人士惡意撕毀，卻被視為是人為損壞不提供保固，車主重新申裝得另付兩百元，遭質疑產品設計不良卻要民眾埋單。
遠通電收發言人郎亞玲說，原本規畫黏貼在擋風玻璃的eTag，因國內車主偏好加裝隔熱紙，偏偏部分隔熱紙含有金屬成份會干擾感應，因而加推可黏貼在車頭燈外部的eTag。
遠通表示，該公司雖提供eTag免費申裝並保固三年，但毀損難以判斷是他人還是車主撕毀，一律視為人為損壞，屬於不提供保固的範圍，用戶須自費重新申裝。目前遠通報給政府的eTag費用是兩百元，但尚未核准。
不管是「前擋玻璃型」還是「車頭燈型」eTag，僅能黏貼一次，撕下即功能失效，但「前擋玻璃型」黏貼在車內玻璃上，安全較無虞，「車頭燈型」卻黏貼在燈身外，有民眾質疑遠通產品設計不良卻要用戶承擔人為損害責任，不公平。
提醒民眾，「前擋玻璃型」eTag應平整黏貼在後視鏡後的擋風玻璃上，與玻璃上緣金屬邊條至少保持六．五公分以上距離；「車頭燈型」eTag則應黏貼在左車頭燈外正中央。
為鼓勵參與試辦，高公局提供兩台iPad2作為抽獎品，前兩周各抽一台，首周申辦有兩次抽獎機會；今起連續三天到基隆門市申辦eTag，每天前一百卅人可獲遠通或高公局提供的贈品。
作者:
傑德斯 時間: 2011-9-9 02:48 AM
淦.....真的很扯
作者:
RU486_Eddy 時間: 2011-9-9 02:55 AM
置板凳，等著看好戲~
作者:
paroparo 時間: 2011-9-9 04:08 AM
遠通RFID這盤菜上菜上的不甘不願...結果端出來依然是臭的
作者:
RC 時間: 2011-9-9 04:12 AM
依照台灣的交通法規
大燈燈罩上面是不允許貼任何東西的
我也很想知道交通部如何解套(護航)
作者:
綠綠 時間: 2011-9-9 07:19 AM
RFID的功用有這麼弱嗎? 設計的問題吧?
作者:
MiG29 時間: 2011-9-9 08:10 AM
好笑了...原來RFID會受到隔熱紙金屬含量多少而影響喔...
原來..........微波有這麼嫩喔!!!
遠X呀遠X...不知道就請做實驗...不要出一張嘴!!!
看到頭燈型eTag...我笑到肚子痛了...
在外吹風淋雨外加洗車........大概沒幾天就掉了吧!!!
遠X是想利用這個再賺一筆是嗎??? (反正預繳制...你不重新申請...預繳的錢再汙起來????)
再來就是...................最好eTag成本需要到200塊啦!!!
印象中...是5塊美金以內(三四年前)
現在...........................也許不到2塊錢囉!!! 賣200...真有你的!!
作者:
derek_janet 時間: 2011-9-9 08:38 AM
還是拒用~
作者:
賤賤 時間: 2011-9-9 08:39 AM
來去買雞排
作者:
sam小小賢 時間: 2011-9-9 09:15 AM
自從 A氣死 (ETC)出來後
親戚 朋友 同事 用過的 都罵聲不斷
好險我都很懶.....每次加油 跟加油站買回數票就好 才38元一張
人家端牛肉 遠X端 ??
真的端出來都臭的!
為啥還能活得下去 ...:18
作者:
paroparo 時間: 2011-9-9 10:47 AM
sam小小賢 發表：
自從 A氣死 (ETC)出來後
親戚 朋友 同事 ...
因為高x局有一群米蟲愛吃臭掉的"ㄆㄨㄣ"...
作者:
ken60666 時間: 2011-9-9 11:34 PM
為什麼高工局老是我們要用一些奇怪 又 難用的東西???
:15
作者:
黑龍波 時間: 2011-9-9 11:42 PM
遠通...好像葉大雄喔
扶不起來
好的東西到他手中就變得很爛～～掯！:15
作者:
kyoko 時間: 2011-9-9 11:43 PM
為鼓勵參與試辦，高公局提供兩台iPad2作為抽獎品，前兩周各抽一台，首周申辦有兩次抽獎機會；
今起連續三天到基隆門市申辦eTag，每天前一百卅人可獲遠通或高公局提供的贈品。
這不外包廠商做的嗎???
干你高公局X事!!
你要做公德、直接免收過路費就好了呀!!
真的是唷!!:18 :18 :18 :18 :18 :18
作者:
傑德斯 時間: 2011-9-10 12:35 AM
大燈不能貼燈眉，交通法規規定的
那eTag就能貼
腦子是裝大便嗎?
作者:
4881rz 時間: 2011-9-10 01:03 AM
法規基本上是見人說人話，見鬼說鬼話。
文字內容一樣，但每個人解讀的意思大不相同，所以我覺得到時貼大燈一定不違法。
而且到時應該會出法規解釋令，內容為配合e-tag，故該法條不適用！
官吶！看多了~~~
當官不貪，幹嘛去當官；回鄉下種田不是更好！
作者:
阿比B 時間: 2011-9-10 11:17 PM
塞車還不是一樣!!大家排隊~也沒比較快!!
拒裝...預繳個屁
每月來帳單不就好了
端餿水上來想讓誰吃阿...
作者:
stanley501 時間: 2011-9-11 11:49 AM
以後要被強迫使用就算了
推出的商品 貼在車頭燈 也算是奇才..
作者:
雷恩 時間: 2011-9-12 03:58 AM
stanley501 發表：
以後要被強迫使用就算了
推出的商品 貼在車 ...
記得去年驗車時候，說HID一定要是白色，黃色不行。
会不会過二年會說大燈没貼eTag不行!
作者:
鐵灰tdci 時間: 2011-9-12 05:20 AM
不裝沒事:18 :18 :18 :18 :18 :18
作者:
paroparo 時間: 2011-9-12 10:34 PM
鐵灰tdci 發表：
不裝沒事:18 :18 :18 :18 :18 :18
沒事不裝