標題: [綜合討論] 朋友車被偷了可是被警車撞一問 [列印本頁]
作者:
ks1101 時間: 2011-12-3 07:21 PM 標題: 朋友車被偷了可是被警車撞一問
朋友車上星期被偷了。偷車賊今天遇到警方攔檢不停，和警車追逐，最後被警車前後包夾把他的車前後都夾壞了
請請問一下這樣子能要求警方賠嗎
以下是完整的TVBS新聞畫面：
http://www.facebook.com/l.php?u= ... a4_n-Z80N5JHty6sQSw
作者:
tepen 時間: 2011-12-3 07:26 PM
警察幫忙找車......撞了如果要賠
吃力不討好
作者:
綠茶 時間: 2011-12-3 07:29 PM
這是個好問題...
作者:
小景 時間: 2011-12-3 07:30 PM
我也想知道~
作者:
beanyar 時間: 2011-12-3 07:31 PM
應該是~~~請偷車賊賠吧...........
怎麼會叫條子賠咧= =....
作者:
傑德斯 時間: 2011-12-3 07:35 PM
是偷車的賠吧......
竊盜+妨害公務+一堆罪名
作者:
lcchom 時間: 2011-12-3 07:39 PM
如有保險不知那一種險才會理賠？tks
作者:
高雄小小明 時間: 2011-12-3 07:47 PM
警察是在執行公務不可能賠吧
台灣警察已經夠軟了
如果抓贓車還綁手綁腳以後沒人要抓小偷了
作者:
恰恰桑 時間: 2011-12-3 07:49 PM
小弟覺得車子找回來了 傷的如果不重 誰賠倒是其次 總比一整台車都不見了還要來的好吧!!
作者:
ks1101 時間: 2011-12-3 07:52 PM
我的意思是警車的保險能理賠嗎
作者:
阿盛 時間: 2011-12-3 08:00 PM
車子找回來總比被殺光光來的好吧
況且警方拼命把車找回來你朋友還要他賠
我只能說......你朋友真..............
真要索賠......也只能找小偷了
作者:
seven_tdci 時間: 2011-12-3 08:05 PM
我覺得你朋友還應該包個紅包感謝警察杯杯賣命救回你朋友的車@@
作者:
動力機械 時間: 2011-12-3 08:14 PM
seven_tdci 發表：
我覺得你朋友還應該包個紅包感謝警察杯杯賣 ...
+1 要賠的話 要找小偷來賠才對
作者:
samuelren 時間: 2011-12-3 08:26 PM
那警車誰來賠?
這是很妙的問題
你朋友車被警察找回，但警察還要賠
作者:
myjackal 時間: 2011-12-3 08:50 PM
samuelren 發表：
那警車誰來賠?
這是很妙的問題
很簡單阿 用你跟我的所繳的錢來修
作者:
魯拉拉 時間: 2011-12-3 08:54 PM
上法庭後 法官會叫偷車賊理賠
作者:
草字頭 時間: 2011-12-3 09:48 PM
這是馬三吧? 怎感覺上失竊率爆高啊
作者:
online721102 時間: 2011-12-3 09:54 PM
警察不用賠的，小偷要賠的，但小偷沒錢賠~"~
作者:
星辰 時間: 2011-12-3 11:18 PM
ks1101 發表：
我的意思是警車的保險能理賠嗎
很怪的邏輯....怎麼可能叫警車賠
要賠也是小偷
作者:
bomber.yao 時間: 2011-12-3 11:26 PM
我個人覺得是如果該車有保全險的話，應該可以先回廠修理，再由保險公司代位求償。
作者:
星辰 時間: 2011-12-3 11:28 PM
bomber.yao 發表：
我個人覺得是如果該車有保全險的話，應該可 ...
這種情況應該沒辦法
作者:
士林小班 時間: 2011-12-4 02:00 AM
那撞壞的警車要找誰賠 ....
作者:
PentiumXP 時間: 2011-12-4 02:04 AM
這樣叫警察賠那以後警察都不要把車找回來算了吧
看影片感覺沒有被撞的很嚴重，總比再買一台車便宜吧
作者:
stanley501 時間: 2011-12-4 02:13 AM
雖然看到自己的車被撞
但至少找回來了
就別再執著是誰撞的了
自己修一修吧
修車總比丟車好.
作者:
傑德斯 時間: 2011-12-4 03:00 AM
草字頭 發表：
這是馬三吧? 怎感覺上失竊率爆高啊
舊馬三的鑰匙跟貨車一樣簡單
作者:
samuelren 時間: 2011-12-4 10:25 AM
叫警察賠的話，以後警察遇到這種事會不會就裝沒看到……
作者:
綠茶 時間: 2011-12-4 10:27 AM
myjackal 發表：
很簡單阿 用你跟我的所繳的錢來修
太中肯!!
作者:
samuelren 時間: 2011-12-4 10:33 AM
叫你朋友找記者爆料看看好了
作者:
P.S.T.阿維 時間: 2011-12-4 02:35 PM 標題: ....
以後警察遇到贓車就放給他過好了
要抓撞到還要賠錢
吃力不討好
作者:
人禾 時間: 2011-12-8 03:03 PM
兩方的保險公司賠
不~
正確應該是三台車，三方的保險公司賠。
(問一下保險公司吧!)
作者:
YUANK 時間: 2011-12-8 03:28 PM
ks1101 發表：
朋友車上星期被偷了。偷車賊今天遇到警方攔 ...
1.警方國賠：行為是合法的,並無故意過失,所以不能向警方主張國賠.
2.警方的保險：我想警車應該沒保任意第三責任險。
3.你的保險：竊賊開你的車撞毀,他們不是你的親屬、受雇人，不能辦出險。
4.竊賊：google「詐欺竊盜等案件受害民眾得提起附帶民事訴訟宣導手冊」
附帶一提,雖然可對竊賊求償,但這種小賊通常也都沒錢可陪...