標題: [車壇新聞] 車撞人一定是車子的責任？ [列印本頁]
作者:
bobleu 時間: 2011-12-14 09:59 PM 標題: 車撞人一定是車子的責任？
車撞人一定是車子的責任？不見得吧，
如果沒裝行車記錄器，那真的可能要負起責任了。
真的視線死角!!一點都避不了!!
還好有行車記錄器 !!
還有行車記錄器一 定要裝吧!!
好壞都要啦!!
[youtube]QLo9_siNBh0[/youtube]
作者:
DTTauditor 時間: 2011-12-14 10:10 PM
作者:
TY-小安 時間: 2011-12-14 10:11 PM
真的是害人又害已
作者:
himeimm 時間: 2011-12-14 10:12 PM
阿伯好可憐
作者:
許烏龜 時間: 2011-12-14 10:25 PM
作者:
bobleu 時間: 2011-12-14 10:26 PM
可是是阿伯闖紅燈喔!!
那視線死角才撞上去的!!
作者:
ORION 時間: 2011-12-14 10:27 PM
我很好奇.......
這樣責任倒底如何歸屬...........
這一定避不了的呀.......
作者:
cccdavid 時間: 2011-12-14 10:30 PM
這段影片新聞有播過
警察有出來說開車的人肇事責任 = 0
不過台灣的法律很怪...這種情況遵守規則開車的人有可能被判過失傷人(或致死)
說起來還真的不公平...哪天遇到一個想自殺的去跳快車道..遇到的人不就只能自認倒楣? 
真的行車紀錄器一定要裝
不然現在到處都是不守交通規則的人車
自保比較重要
作者:
bobleu 時間: 2011-12-14 10:33 PM
阿伯闖紅燈!!
而且這個死角任何人都避避不了啊!!cccdavid 發表：
這段影片新聞有播過
警察有出來說開車的人 ...
作者:
士林小班 時間: 2011-12-15 12:23 AM
自己找死跑來給車撞 . 撞到他的人有夠衰 ... 
作者:
superviper 時間: 2011-12-15 01:28 AM
雖然阿伯衝出來是不對
但是有點防禦性駕駛觀念的人，應該要有警覺，為什麼左邊的貨車要緊急煞車? 是否有什麼東西衝出? 這時就該減慢速度，確認無誤再行駛
畢竟多一事不如少一事，能預防就預防，雖然沒肇責，心裡卻一定也不好過，是吧?
作者:
cccdavid 時間: 2011-12-15 09:27 AM
superviper 發表：
雖然阿伯衝出來是不對
但是有點防禦性駕 ...
其實您的這個論點在影片內的討論串裡也有人提到
開車隨時注意四周圍的狀態是很正確的觀念
但總不能每次看到相鄰車道的車子煞車燈亮了就一定每次都要減速吧~這樣交通不見得會流暢或安全~
因為你看到鄰車剎車自己也減速...後車也可能會追撞...
各位仔細看影片中撞到人的車子其實已經有提前反應慢下來了~所以才來得及減速
要不然不會是只有撞到人~而是撞到人之後再輾過去...
因為來不及煞車沒減速的話是會直接壓過去的
況且影片中路權完全都是汽車的...那個阿伯就是錯
而且還要賠償車主的擋風玻璃還有精神賠償
作者:
koman 時間: 2011-12-15 09:36 AM
這就是為什麼市區限速那麼低的原因了
你永遠不知道下一秒會發生什麼事
台灣人交通觀念不及格
行人亂走、機車亂鑽、汽車亂開
防禦駕駛是真的需要的
買車也要把行車紀錄器的預算編進去
作者:
wayne_tsai 時間: 2011-12-15 09:37 AM
真的是還好有影片~不然就死定了
作者:
JosephW 時間: 2011-12-15 10:24 AM
wayne_tsai 發表：
真的是還好有影片~不然就死定了
+1
路上真的很多這種.....
作者:
傑德斯 時間: 2011-12-15 05:42 PM
各位一定要裝行車紀錄器
不然就是揮不完
我現在都考慮我的機車也要裝行車紀錄器
騎車都感覺超危險的
作者:
ㄚ繭 時間: 2011-12-15 07:59 PM
作者:
popp 時間: 2011-12-15 09:56 PM
行經十字路口 未減速慢行 還持續加速中
這情況有人證 證明阿伯違規 隨然違規 但是他是在斑馬線被撞的.......
行車紀錄影像 別拿出來或許還比較有利
作者:
ccbox 時間: 2011-12-18 09:50 AM
恐懼指數超高 人不動了耶
作者:
賤賤 時間: 2011-12-20 04:22 PM
比較好奇這則最後判決如何 ...
作者:
小童 時間: 2011-12-22 04:30 PM
行人走在斑馬線上最大，就算是行人闖紅燈，車輛也要讓，這很像就是台灣的法律...
都不知道，那這樣一來，要紅綠燈做什麼...
作者:
愛你無真 時間: 2011-12-22 05:09 PM
台灣法規就是真的很奇怪~無法用常理解釋~所以說~人人只能自保~
不然出事了只會要你提出證據~提不出你就該死了
作者:
光溜溜 時間: 2011-12-22 09:06 PM
相信我!!!!!!
上個月我朋友在一樣的情況狀到人
重點是對方沒走斑馬線!
凌晨1點多闖紅綠燈!
最要死的還是穿黑色!
還用衝的!
我朋友騎車撞到他馬上打給我到現場!
百分之百是對方的錯!
結果判決出來!
我朋友輸了，而且還要陪一筆錢，自己的機車也壞了!對方還找人來恐嚇!想先拿一筆錢!
天理在哪!警察說只要是車撞人，就算對方要自殺也是車的錯!
不要懷疑，台灣法律真的很爛!警察也很爛!比黑道還可怕!
作者:
彈射達人 時間: 2011-12-26 04:58 PM
台灣的大法官 很可能會跟你說你應注意而未注意
作者:
a129345178 時間: 2011-12-28 10:16 PM
開那麼快 旁邊都剎車了 你還在晃神
這樣子多少都要負責任
你當馬路都你家的?
作者:
to_much 時間: 2011-12-28 10:23 PM
其實那輛貨車不只煞車而已.感覺就是在閃東西了..
作者:
fatcatrock2005 時間: 2011-12-29 12:51 AM
沒裝行車記錄器~
判決下來會更慘吧!!!
作者:
bobleu 時間: 2011-12-29 10:18 PM
大家如果是那個開車的...
閃過那台貨車後......
真的都會減速!!
正常的綠燈經過路口!
被衝出來的路人嚇到!!
那不到1秒!
還有那該死的視線死角!
大家都能反應過來!!
我只能說他太衰了!!
作者:
shihchenchen 時間: 2012-1-1 01:51 PM
那是有交通燈管制的斑馬線
反應時間太少了
那老頭又先違規
在外國
肇事責任一定是那老頭
但這裡是台灣
就認命吧
作者:
justinLi 時間: 2012-2-16 11:13 AM
shihchenchen 發表：
那是有交通燈管制的斑馬線
反應時間太少了 ...
你說反了，在國外這則事故，一定是開車的賠到死！
但這是台灣…
我所知道，美歐及日本，行人都是排第一的，
有部的地方不管是不是有紅綠燈，斑馬線兩側都有行人專用的紅燈切換鈕
反過來想，他們駕駛人在行經十字路口就會減速，
但這是台灣，小部份的駕駛人要左轉或右轉還不會停等一下行人過斑馬線
這就是品德的問題啦！
更何況是老人，等他當老人，就知道眼力多不好，反應多慢，腦子多不清楚
別說老人錯，我說就是駕駛人沒注意，很趕時間嗎