標題: [車壇新聞] 運蔣 綠燈 依過失致死罪嫌送辦 [列印本頁]
作者:
Show1319 時間: 2012-4-9 03:59 PM 標題: 運蔣 綠燈 依過失致死罪嫌送辦
台灣法律到底是保護守法的人還是不守法的人?
[iframe]http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E5%89%8D1%E7%A7%92%E8%BD%89%E9%A0%AD-%E5%A5%B9%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%BB%8A%E6%92%9E%E4%B8%8A%E4%BE%86-202327877.html[/iframe]
作者:
宅急便就該死 時間: 2012-4-9 04:03 PM
真的...
很沒道理...
尤其我們拿職業牌的...
很吃虧
作者:
愛你無真 時間: 2012-4-9 04:05 PM
台灣的交通法規~就是~傷者最大.....管你是對是錯.....
遇到了只能說~雖爆了
作者:
JosephW 時間: 2012-4-9 04:06 PM
沒道理+1
都已經有行車紀錄器的證明了
還有什麼好疑問
到時要是突然來個應注意而未注意就好笑了
作者:
tetsu46 時間: 2012-4-9 04:06 PM
應注意而未注意這條 到底還要害死多少駕駛人...！
作者:
蘋果之父 時間: 2012-4-9 04:07 PM
依照有看過這行車紀錄器的影片~
可以知道~
計程車於紅燈轉換綠燈後~
並未停止或是減速~
而是加速前進導致車禍發生~
基本上警方會研判當時狀況進行處理~
法官或許會判定雙方都有過失~
1.機車闖黃燈搶快
2.汽車當注意而未注意
P.S 我不是律師、也不是法官，但是有案例有判過，所以這就是台灣的法律。
作者:
RC 時間: 2012-4-9 04:10 PM
不過警方仍依過失致死罪嫌將運將送辦。
有人因故死亡當然警方要送辦啊
至於怎麼辦就看檢察官跟法官怎麼辦囉
如果警方不送辦 那更大條
家屬會說罔顧人權
甚至第三責任險意外險 都需要送辦後才能辦理
作者:
士林小班 時間: 2012-4-9 04:16 PM
這運將真的是有夠雖小 ... 
作者:
dkny20013 時間: 2012-4-9 04:17 PM
都這樣了行車紀錄器到底還可以幹嘛
作者:
蘋果之父 時間: 2012-4-9 04:18 PM
這是我上網找到的
中華民國刑法:
第 284 條 （過失傷害罪） 何謂過失：應注意、能注意而不能注意或未注意。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，
因過失傷害致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，
從事業務之人，因業務上之過失傷害致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
第 276 條 （過失致死罪）
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
因業務上之過失致死罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
第 185-3 條 （公共危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第 185-4 條 （肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
按照我國刑事訴訟法之規定，刑事追訴可分【公訴】及【自訴】兩種：
所謂公訴是指由檢察官代表國家對被告所提起之訴訟。（死亡件、公共危險罪、肇事逃逸）
所謂自訴則指由犯罪之被害人對被告，逕向法院所提起之訴訟而言。
故對肇事者之追訴，除可由檢察官偵查提起公訴外，被害人亦可直接向法院提起自訴。
車禍事故中，如被害人死亡時，屬公訴罪，檢察官依法應主動加以偵查追訴，
惟被害人若僅身體受有傷害時，係屬告訴乃論之罪，被害人須在六個月內，
向承辦員警或檢察官提出告訴，否則將不起訴，或不受理之判決。
P.S 我只是把資料找出來，僅供各位參考。
作者:
ELAN 時間: 2012-4-9 04:24 PM
"應注意、能注意而不能注意或未注意"這一段基本上是法官自由心證,法官怎麼判,就是看被告的運氣了
作者:
finger0516 時間: 2012-4-9 04:27 PM
可以告檢察官 跟法官嗎 ? 
作者:
馬汀 時間: 2012-4-9 04:27 PM
蘋果之父 發表：
第 284 條 （過失傷害罪） 何謂過失：應注意、能注意而不能注意或未注意。
沒錯，之前就是這樣被判定～～
作者:
龍貓 時間: 2012-4-9 04:27 PM
混蛋法官玩法，民眾當白癡被耍!
應注意為注意，不能無限上綱使用。
那紅綠燈擺心酸的歐!!
作者:
龍貓 時間: 2012-4-9 04:32 PM
Show1319 發表：
台灣法律到底是保護守法的人還是不守法的人? ...
錯
是有權有勢的人~ 酸~~
作者:
starve 時間: 2012-4-9 04:34 PM
之前也有闖紅燈被撞死的
可是法官也是判撞人的沒罪
還是要有其他條件啦
比如說開車的有沒有超速,路口的陸況,有沒有其他車輛擋住駕駛的視線等
作者:
楊智超 時間: 2012-4-9 04:37 PM
通常自己理虧會自己處理 可是出人命 理虧的一方的家屬會找一些理由爭取$$$
這就是台灣的法律 不管是不是職業的駕駛 有無違規撞到人或是車子 都是要業務過失處理
有沒有罪 法院說的算 這是啥世界阿
作者:
第六特區~團長 時間: 2012-4-9 04:38 PM
不管如何，警方的工作就是要先往上送，地檢署偵查後，在確定起訴或是不起訴處分。
法律程序是一定要走的，沒有辦法。
另外，運將應該可以主張信賴原則。
還是可能無罪阿!!!
作者:
楊智超 時間: 2012-4-9 04:40 PM
通常自己理虧會自己處理 可是出人命 理虧的一方的家屬會找一些理由爭取$$$
這就是台灣的法律 不管是不是職業的駕駛 有無違規撞到人或是車子 都是要業務過失處理
有沒有罪 法院說的算 這是啥世界阿
作者:
LJM39 時間: 2012-4-9 04:49 PM
我當兵時有個同梯的
他是幫家裡開小貨車運送貨物時
紅燈停在路口處
對向有酒醉駕車的機車撞上他的車
結果那位騎士掛掉了...
我這位同梯也被判過失致死...
我也看不懂他過失在哪...只能說這種事情遇到就只能說雖小而已...
作者:
dinardo 時間: 2012-4-9 04:52 PM
楊智超 發表：
通常自己理虧會自己處理 可是出人命 理虧的 ...
我也遇過這樣無奈的事情...
在高速公路 撞到 東西
(拖吊的說那個東西警廣已經撥了半個多小時 沒人處理，我沒聽警廣所以不知道)
警察 拖了40分鐘後來
第一句:你保險會賠嗎?會賠再來記錄...因為要先開一張 未保持安全距離..
我: 啥?
警察:你根木頭未保持安全距離，所以你才會撞上去.........
我: 這個....
警察 :別怪我 要怪就怪 那些學者跟立委!!
所以只好摸摸鼻子 自己 認栽
作者:
Cedric_chen 時間: 2012-4-9 05:08 PM
dinardo 發表：
我也遇過這樣無奈的事情...
在高速 ...
你不會先叫警察先開那根木頭~未依速限行駛哦
自己腦殘牽托學者:15
作者:
貓頭鷹 時間: 2012-4-9 05:22 PM
Cedric_chen 發表：
你不會先叫警察先開那根木頭~未依速限 ...
水 贊成
作者:
小嫩嫩 時間: 2012-4-9 05:56 PM
剛好看著救護車去載人......
作者:
geminishin 時間: 2012-4-9 08:40 PM
太過分了
台灣的法律就這麼沒天理嗎?
還是警察的認知有問題?
綠燈過馬路撞到闖紅燈的還要被依過失致死罪送法辦
難道台灣的交通規則變了嗎?
所以現在是紅燈行 綠燈停?
跟小時候學的不一樣?
作者:
生活節奏 時間: 2012-4-9 08:40 PM
機車上乘客 應該由運將司機跟他男朋友依過失比例共同負責~ 乘客應該算是善意第三者
在來換個角度想 假如.計程車有保任意險.乘客家屬所提出的賠償金額是保險公司可以賠償的範圍內
我是覺得多少可以幫助到乘客家屬
前提就是運將司機必須有過失嘍!!
但是 大部份的人只要對方一有過失就會死咬著不放 那怕你只有一成過失也是要你把家產全部請出來
作者:
普保輔限 時間: 2012-4-9 08:57 PM
台灣交通事故最多的就是機車~通常機車不遵守交通規則最多
台灣的憲法刑法民法以及所有法規法律應當全部修改
現在是什麼時代就該有什麼時代的法規和法律
不要拿民國70幾年的法律來因應現在的時代
該修法和修憲了~
作者:
傑德斯 時間: 2012-4-9 08:59 PM
普保輔限 發表：
台灣交通事故最多的就是機車~通常機車不遵守 ...
+1
作者:
峻少爺 時間: 2012-4-9 09:00 PM
愛你無真 發表：
台灣的交通法規~就是~傷者最大.....管你是對 ...
+1~~我也在安和路發生過一件
作者:
星空等愛 時間: 2012-4-9 09:19 PM
曾經聽過一則故事，有一位開車的人，撞到一個騎車闖紅燈的騎士，結果賠了那騎士的家屬好幾百萬，而家屬還是要告他，還被判了好幾年！
結果勒，聽說那法官私底下跟那位開車的駕駛說，你真笨，已經花了好幾百萬賠人家，還被告到要被關，你當初到不如給我個兩百萬，我直接判你無罪，還比你現在又賠錢又被關好！:15 :15 :15
作者:
黑大豬 時間: 2012-4-9 09:50 PM
星空等愛 發表：
曾經聽過一則故事，有一位開車的人，撞到一 ...
作者:
myles 時間: 2012-4-10 12:42 AM
我去年底也是一樣
人在車外，開車門差一點撞到我的人〈車都還沒發動喔〉
被酒駕騎摩托車的撞
當時他還沒有送醫院喔〈只看到擦傷〉
警察就叫我作過失傷害的筆錄
搞的我是被害人變加害人
這是哪一條法律阿
事後那一位酒駕的還不賠我
連一句道歉都沒有
還說如果要他賠我錢
他就要去告我〈事後酒醉清醒，有去驗傷，他說斷一跟勒骨〉
被撞還要被威脅這有天理嗎？
作者:
away001 時間: 2012-4-10 02:06 AM
這就是台灣的法律~~
小老百姓看到不合理的~~
上面的人永遠看不到~~~
...還是應該說~~~
上面的人永遠用不到~~~
反正有錢有勢~~
還怕找不到方法無罪嗎~~~
可憐這些小老百姓~~
應注意而未注意~~(能注意我會不注意嗎~~)
轉彎車要讓直行車(請問多遠才叫讓~~~50m~100m~1000m)
受傷的永遠最大~~
因為他會告你過失傷害~~
就算是他來撞你的~~
就算只有一點點小擦傷~~
除非你乖乖付錢~~~
~~~以上為個人見解~~~
作者:
YuJui 時間: 2012-4-10 08:17 AM
小嫩嫩 發表：
剛好看著救護車去載人......
這個最好笑...救護車 闖紅灯 撞到人, 司機一樣也是有過失傷害或過失殺人之罪
所以很多開救護車 闖紅灯時,都慢慢來或都不闖了 = =
作者:
JosephW 時間: 2012-4-10 10:18 AM
闖紅燈這種自殺行為，應該以自殺罪來辦
與其辦被牽連的過失殺人，應該賠償對方錢才對
就像在捷運自殺要賠錢的道理
作者:
布魯克斯 時間: 2012-4-10 11:29 AM
昨天還有一則新聞
一群小孩子在路邊玩球
結果其中一個小孩為撿球在馬路上亂衝，倒楣的貨車司機綠燈左轉死角沒看到就撞過去了
小孩沒心跳，現在不知怎麼樣了 我看畫面真的覺得司機很倒楣阿....
作者:
達達 時間: 2012-4-10 01:57 PM
踏馬的~~ 改騎馬OR坐馬車算了!! 大不了骨折!! 
作者:
mivec5230 時間: 2012-4-10 03:14 PM
只能說…真的有夠帶賽了！遇到這種事…任誰都覺得煩…
作者:
Arson 時間: 2012-4-10 03:57 PM
所以 受傷的人最大
作者:
coopers_33 時間: 2012-4-11 01:05 AM
tetsu46 發表：
應注意而未注意這條 到底還要害死多少駕駛 ...
+1