標題: [哈拉] 反對重機上國道+1 [列印本頁]
作者:
karta577384 時間: 2012-7-14 11:30 AM 標題: 反對重機上國道+1
我拒絕重機上國道
大家不要說什麼看法官這種不負責任的話
這種
機車去吃對向被撞死
還未成年
一定會有業務過失致死罪(刑法)
http://www.appledaily.com.tw/rea ... 130769/applesearch/
以下這最扯
撞死婦 騎士還獲賠73萬
標題看似騎士贏了
但是事實呢??
騎士被判刑５月
刑事部分鍾被依過失致死罪，一審判五個月徒刑。
騎士贏了民法輸了刑法
一輩子跟著他的會是前科
然後再看看下面
●2007/04：酒駕吳姓機車騎士在屏東撞上酒醉推手推車過馬路的林姓行人，吳死亡，林因違規穿越馬路被判刑1年2月。吳父母向林求償750萬元，地院判賠357萬元。
人走在路上酒駕的機車騎士撞他自己死掉行人都會被判刑了...
http://www.appledaily.com.tw/app ... 258883/applesearch/
反對重機上國道的歡迎轉載此篇
我不想有前科阿
作者:
JosephW 時間: 2012-7-14 11:43 AM
+1
過失致死與應注意而為注意都是致命傷
明明別人的過失也會變成駕駛的過失
怕的是例如雨天滑倒，而後面的駕駛閃避不及
除非法律可以修正"過失”定義
作者:
karta577384 時間: 2012-7-14 11:48 AM
JosephW 發表：
+1
過失致死與應注意而為注意都是致命傷 ...
其實這個應注意而未注意應該修掉
因為
我老師的朋友
在高速公路上撞死"行人"
判決書上就寫
高速公路上應注意行人而未注意
這是哪招...
但是緩刑>實際判刑的年數
BUT前科是一輩子
錢再賺就有了.........
作者:
pk63755 時間: 2012-7-14 12:05 PM
我非常贊成 重機不能上國道(雖然我有重機)
因為不管大家是使用哪種交通工具 都會有違規的時候
在市區都會發生機車跟汽車爭車道了何況是國道
但因高速公路上時速都非常快要是在加上重機在車道上奔馳我覺得蠻危險的
PS:轎車是鐵包肉(頂多車子報銷人受傷死亡機率較小)但(騎乘重機在國道上就大大的不同了)
除非政府及相關單位區隔1條車到加設分隔島使轎車跟重機分開車道行駛這樣我想大家就不會反對重機上國道了
也會降低重機騎士傷亡的車禍事件及重機跟汽車爭車道的案件產生
如果大位大大贊成我說的不如我們發起聯署活動給相關單位及政府
好讓相關單位及政府重視這個問題....(畢竟你...我...他....都不希望快快樂樂的出門....晚7天回家吧)
作者:
賤賤 時間: 2012-7-14 12:31 PM
不能甚麼都與國外相比 台灣目前還不適合
還好交通部擋住
不然這下就好笑了 變成重機與汽車在搶道
作者:
Show1319 時間: 2012-7-14 12:33 PM
看來要等死了一些人才會禁止上國道，
作者:
randyho 時間: 2012-7-14 06:23 PM
反對重機上國道+1
對開車及騎車的人都不好~~
因為人為的不小心造成雙方的悲劇，重機還是不要上國道比較好
作者:
soso2000 時間: 2012-7-14 07:04 PM
如果重機能上國道的話
要上國道的話
我先買台重機在上
反正錯的人依定是開車的
那我幹嗎開車上國道
騎重機就好了 一台也才多少錢而已
作者:
coopers_33 時間: 2012-7-14 08:13 PM
作者:
烏龜叔叔 時間: 2012-7-14 08:16 PM
本來就是如此
3小都要跟國外比 怎不先設一條"無限速高速公路阿" 看~
作者:
楊智超 時間: 2012-7-14 08:29 PM
反對 台灣人道德論喪 不能是事都比外國 比
作者:
☆大大★ 時間: 2012-7-14 11:30 PM
攝氏37度高溫下的國道正在塞車~車陣上動都不能動
不知道重機騎士還會安分的守著自己的路權嗎?
作者:
士林小班 時間: 2012-7-14 11:42 PM
是嫌國道上的車還不夠多嗎 ?? 
作者:
brabus3666 時間: 2012-7-14 11:48 PM
士林小班 發表：
是嫌國道上的車還不夠多嗎 ??
通行時段 00~06
或許可行
作者:
karta577384 時間: 2012-7-15 08:24 AM
brabus3666 發表：
通行時段 00~06
或許可行
這樣反而更危險
凌晨都是大車
而且都用飆的
這種撞法堪稱一擊必殺
作者:
小色色 時間: 2012-7-15 09:13 AM
小弟也騎紅牌重機
也請各位大大別不爽重機
因為一切的一切都是交通部弄出來的
當初重機開放至可行走快道前大家也都騎的爽歪歪
後來因為交通部說重機的稅率完全比照汽車，開始分隔紅黃牌
一切的爭端才開始，降我牌照或還我路權，讓交通部二選一
無奈交通部既要收與汽車相同的稅率與罰則
卻要重機走與50cc機車一樣的路權
這樣各位能接受嗎?
今天要求交通部開放國道是因為交通部收了好幾年重機的"汽車牌照稅"
如果不收，大家可沒想過要走快道或是國道
而且說實在的，今天開放快道與國道，對輪胎消耗很大，一顆輪胎只磨中間有夠浪費!
九成的車友還是喜歡山路的!今天要開放的僅是重機的"權益"
就算開放了，小弟也不會上國道，要上也是開小佛~
另外小弟請問，要砲大型重機的各位前輩有騎重機嗎?有體會過大型重機的生態嗎?
如果沒有擁有或體會過，為什麼要砲重機，那這樣各位大大與交通部有何不同???兩者都是用嘴巴看事情!:15
為什麼要跟外國比? 大家開車看車不也都什麼都跟"外國"比，當初路權要跟外國比，也是因為交通部"率先"拿大陸的路權來比較台灣的
連前牌都是比照大陸辦的，所以既然要比，當然來比個夠阿~
大型重機不是有錢人的東西，那只是一個夢想，很多人買不起汽車，卻拼了命要貸款買個二~三十萬的重機
希望大家都能互相尊重，畢竟大家都是車友~
小弟文筆差，傷眼請見諒
作者:
NA極限 時間: 2012-7-15 09:24 AM
*** 法官....只會法律上的文字敘述.背到頭殼都破了.所以判決不合邏輯......
作者:
tetsu46 時間: 2012-7-15 10:55 AM
一想到在國道上
有重機騎士犁田滑到我車前的畫面
不是騎士剉屎 我想我也要剉屎了...
作者:
阿盛 時間: 2012-7-15 11:05 AM
如果說~~~
政府願意修法
先把...帝王條款處理一下
不要因為重機騎士自摔後被後車........(因為根本來不及反應)
後方駕駛還要負~~~~應注意而未注意~~~~過失致死
小弟不反對重機上國道
作者:
小色色 時間: 2012-7-15 09:43 PM
阿盛 發表：
如果說~~~
政府願意修法
先把...帝王條款 ...
前輩
帝王條款我並不想多做解釋
不過因為反應不及而肇事...為何你不想想反應不及是因為你未保持車輛安全距離
而且現在交通法規也越來越詳細，在2012年這麼現代化的今天有所謂的"肇事責任歸屬"不知道您有聽過嗎?
一位婦女在路上被人強姦了，婦女卻被人指著鼻子說因為穿的太漂亮...請問這樣對嗎?
既然這樣，你應該要擔心的是大卡車、大貨車、連結車、
砂石車、拖車頭、部分女性駕駛、部分酒醉駕駛、部分無照駕駛、部分上了年紀的駕駛.........
因為這些人不管白天晚上都不一定看的到你.........
試問你該擔心的還是重機嗎???
汽車在前面撞車了，你以時速110公里前進，看到後再做反應，我想應該都來不及，
舉例我想也不用了，網路上反應不及而撞車或被撞的例子數都數不完，
如果因為怕被噎死而不吃東西，我想....你真的擔太多心了...
今天因為交通部收了重機"汽車牌照稅"
交通部給了重機"比照汽車"的權利
總統頒布"開放國道文"給立委去立法
立法院"三讀立法通過"給"交通部"去實行收了重機"汽車牌照稅"後的合法權益
卻被大家砲到什麼被撞死被碾死都來，
留點口德好嗎?
難保各位的親朋好友、叔父姨媽、老婆小三...等
不會剛好有在騎乘大型重機的人嗎?
如果真的要說重機的不是，請先擁有大型重機駕照、擁有大型重機、騎乘時間超過一年後
再來告訴大家重機有多危險，如果沒有就請先去設法擁有，
不然只會像交通部的官員一樣，坐在辦公室或是有司機的高級公務車裡用理論立法.......
作者:
卓一 時間: 2012-7-15 09:52 PM
因為反對而反對....
感覺就沒什麼意義....
試問...您騎過大型重機了嗎?危險在哪裡?
這不就跟那些官員一樣...整天喊東喊西的
卻不知道民眾生活品質素質是如何?.....
作者:
大大 時間: 2012-7-15 10:00 PM
卓一 發表：
因為反對而反對....
感覺就沒什麼意義.. ...
我住北宜路這邊..我看到的重機80%以上都很扯..
在青潭國小到銀河洞這段路..人多車多..但是重機還是騎超快..
如果說重機上國道..會多安份我不太相信..
國道上車速快..說真的..車子一沒注意..重機騎士穩死的=.=
作者:
ABBOTT 時間: 2012-7-15 10:01 PM
想到重機要上國道，是不錯啦! 不過台灣不像外國，依照台灣的國道狀況，砂石車這麼多。
又看到引擎蓋被小石頭打到的凹痕，而且前擋還被小石頭噴破二個洞，如果這個打在騎士身上或是腳上，還是頭上?? 應該會爽到雷禪吧!
作者:
ch6789n 時間: 2012-7-15 10:13 PM
敢收我那麼貴的牌照稅就把汽車可上的道路都給我開放你管我上不上國道不然就給我降稅
作者:
卓一 時間: 2012-7-15 10:14 PM
大大 發表：
我住北宜路這邊..我看到的重機80%以 ...
那小弟試問你兩個問題....
重機你有騎過了嗎?
聯結車有開過嗎?你知道這種大車要怎麼轉彎嗎?
違規的人一定有,不能因為說...我看到頭大大的車怎麼樣怎麼樣,就認定開這種車的人就是這樣...
我開車騎車都會偶爾違規....但我有個原則,盡量不要因為違規而影響到其他用路人權益...
作者:
of2ks 時間: 2012-7-15 10:50 PM
大大 發表：
我住北宜路這邊..我看到的重機80%以 ...
請教幾個小問題
80%以上這數據是有從早到晚一台一台統計長期算出來的，還是看到幾台就自己腦補成這樣?
北宜這種地方不要說紅牌重機，白牌兩輪、四輪以至於貨車都沒客氣到哪去
不論什麼車種，喜歡往山上跑的車友多的是，上山去幹麻?這點大家心知肚明
因為這種奇妙的理由要限制路權似乎說不通
以安全為由那就更妙了，連試辦都還沒試辦過，怎麼會知道重機上國道很危險?
如果要腦補，那抓性質較類似的快速道路來講
以現今重機被當過街老鼠的狀況，一出事多半被媒體大肆宣傳
那開放重機上快速道路至今，有幾次相關的車禍上過新聞?
要靠些無憑無據的事來限制一群人的權利，台灣究竟是民主國家還是民粹國家?
真要說危險，客運、砂石車、大貨車、聯結車造成的危險可是天天在上演
這陣子不就有一位孕婦開4D小肥被大型車撞翻還肇逃?
依照某些人的邏輯，這樣難道就不需要嚴格限制大型車的路權嗎?
其實講明了不就是台灣人駕駛及道德水準的問題...根本與車種無關...
不要天真到認為那些重機亂騎的換開四輪或騎白牌就會多安份...
我沒有重機，連駕照都沒有，兩台兩輪都是白牌外加一台小佛
但我實在沒辦法忍受這種欺壓某個族群、不公不義的行為...
作者:
小色色 時間: 2012-7-15 10:55 PM
大大 發表：
我住北宜路這邊..我看到的重機80%以 ...
前輩..."車速快"
為什麼會車速快? 國道不是有限速110公里(誤差值10公里內)?
難道你超速??? 那也就違法啦~
沒注意，那你精神不好喔，精神不好導致車禍，所以要怪重機???
你說的那段路車多，又有照相機，又有警察局，警員又不定時在北宜入口前設攔檢站，快是如何的快?
有測速器顯示的車速? 還是限速40騎80? 還是時速僅80的一檔轉速聲音太HI，
拜託你別跟我老婆一樣，我只是把MST空濾的擋板拿下來，
進氣聲變大，就說我飆快車，從彰化一路念回台北，再從台北念回彰化....
一切回文皆客觀，如有冒犯請見諒
作者:
TDCI-AK 時間: 2012-7-15 11:07 PM
要上國道 我個人覺得是沒什麼差
反正意外總是發生在意外時 什麼車都有可能會車禍
重要的是駕駛人的觀念 以及車子的狀況(EX..胎紋)
只要法律配套措施作好 我想就比較沒爭議
畢竟騎重機如果在高速公路雷的話 死亡機率應該是百分之90以上(後方有車的情況下)
而且重機倒了 "車+人" 翻滾的機會也非常大 既使有保持"行車安全距離" 也很難閃的過時速110KM 面前"飛" 或"噴"過來的物體
過失致死的這條法律 可能要再修正一下其定義 這樣不管對重機車友 或者是汽車駕駛 都會比較安心一點
作者:
virtualongod 時間: 2012-7-16 12:04 AM
TDCI-AK 發表：
要上國道 我個人覺得是沒什麼差
反正意 ...
有道理
作者:
卓一 時間: 2012-7-16 12:21 AM
TDCI-AK 發表：
要上國道 我個人覺得是沒什麼差
反正意 ...
的確..法律上..在台灣...確實有非常多令人匪夷所思的地方....
我叔叔就遇過..騎士酒駕..自己衝撞到我叔叔停在路邊的吊車..
結果我叔叔被抓去關...我當時還小,現在想起來還真替我叔叔喊冤....
作者:
supra0212 時間: 2012-7-16 12:32 AM
TDCI-AK 發表：
要上國道 我個人覺得是沒什麼差
反正意 ...
完全讚同！ 相信會反對的人也並不是厭惡重機，而是台灣的高速公路上什麼樣的人都有，
假日的高速公路跟菜市場差不多，相同的撞擊、不小心疏忽、行車死角，
在高速公路發生問題，重機想必比汽車生命更容易受到威脅…
一堆老灰啊！眼睛模糊一不小心就捅上去了!
”應注意未注意””大車撞小車” 難怪有人會反對重機上國道！連我專科年少一同騎FZR的愛好重機者也反對！
作者:
油漆龜 時間: 2012-7-16 12:35 AM
這麼多人反對~此極少數的族群好像也不會深思熟慮被反對原因~
有重機和有紅牌駕照個人覺得沒那麼困難....但怎會一直拿出來說嘴?
想多開放點路權已經很困難.不得到多數人支持更是難以實施.
與不贊成的多數人爭論只會得到更多的反對~
小弟也是持保留態度.至於原因就不多說了~
作者:
iwillbeback 時間: 2012-7-16 12:41 AM
現在大家怕的是
重機上高速公路後，有任何的意外幾乎都是死，非死即殘
大家都怕被波及到受到無妄之災，誰曉得重機騎士雷殘摔車後會不會跑到自己的輪下
未保持安全距離?? 大哥，我相信在正常情況下大家看到重機可能會離的遠遠的
可是誰曉得重機摔車的時候會不會往旁邊滑?
誰曉得是不是重機鑽車陣然後突然閃到你前面又摔車
難道重機一上路前後左右都要淨空??
而且如果碰到塞車等等事情，我想應該沒有幾個重機會乖乖待在車道上跟汽車排隊吧
我看到的幾乎都是鑽阿鑽，一會把自己當汽車走大路，一會又把自己當機車鑽
在烈日下開車的吹冷氣爽的不得了，重機全副武裝曬到快成人乾，巴不得立刻開到目的地
如果在加上旁邊還有幾台大卡車在排放廢氣，或是旁邊的稻田有人在燒稻草煙霧瀰漫
開車的可以轉內循環一樣吹冷氣吹到爽，騎重機的有辦法小宇宙爆發轉體內循環嗎
尤其是再加上趕路的時候，怎麼可能不鑽，別跟我說人人是聖人，講這個太假的，因為我就辦不到
到時候發生事故的機率又更高了
台灣開車已經很不安全了，大家都不想要有更多複雜的因子加進來
大型重機駕照我也有，自己也騎過，老實說還蠻危險的
因為動不動就可以催到兩百，加速性更是可怕
你認為有多少人不會飆，這個問題就跟你開車最高時速多少一樣
沒人騎重機是不飆的，就跟男人不可能說不行一樣
問題是汽車就算開到一百八頂多車子比較飄
重機騎到一百八甚至超過兩百可不是這樣...而且也不像汽車一樣有循跡防滑系統失控了還有機會救回來
重機飆車沒有比高速公路更好的路段了，到時候剛買沒多久的重機騎士急著享受快感
然後馬上衝上高速公路測試性能，然後因為不熟悉就搓賽，然後又造成一個雖尾的汽車駕駛要背上應注意未注意
高速下有任何急煞車或是轉快一點幾乎就等於摔車
更讓人討厭的是，汽車如果是簡單輕微的碰撞可能只需要花的幾千塊或幾萬塊就能解決
誰曉得輕輕碰到一台重機讓那台摔車之後要賠多少，每個重機都碼是要求要金光閃閃用高級的，修起來沒有一二十萬還不夠勁
如果不幸重機駕駛被自己倒下的機車壓到，再來條斷腿或是斷手，再來個無法工作損失或是殘障損失
誰賠得起?
太恐怖了~ 我看等十年後重機再普及一些，大家比較能接受一些再說吧
不然現在都是拿機車看重機，連重機駕駛自己也是，你要大眾立刻接受是不可能的
作者:
JosephW 時間: 2012-7-16 12:48 AM
TDCI-AK 發表：
要上國道 我個人覺得是沒什麼差
反正意 ...
+1
我覺得很多人都誤解這個議題的重點
簡單說就是為了一句”應注意而為注意”
沒有這句話，你想騎腳踏車上國道也沒人要鳥你
題外話，不懂為什麼常聽到或看到有人說”你有騎過重機嗎？”，”你自己也沒多好”等等這類的話
依這種邏輯，那百分之99的人都沒當過總統，又有什麼資格批評總統？
誰沒犯過錯，難道完美的人才有資格評論？
事情的對與錯不是以評論的人的資格，資歷來判斷的
只是提醒大家，請理智的討論議題，而非衝動的批評
作者:
Fpower 時間: 2012-7-16 12:57 AM
小色色 發表：
前輩
帝王條款我並不想多做解釋
不過 ...
基本上只要拿掉過失致死罪這條
壓死自摔騎士不會被判刑，那就支持重機上國道
moto GP大家都看過吧
自摔後人是噴出去或滑出去的
保持安全距離就一定能閃的過?能確保自摔人不會往後車或其他方向滑行?
無論肉包鐵怕不怕被輾過，但鐵包肉卻是很怕碾過那些肉包鐵呀
還有要批評就得先有重機或駕照這邏輯基本上講不通的
若是這樣，我要批評總統是不是要先當總統才有資格批評?
我要支持或反對廢死刑 ，是不是要身邊有人或本身被判死刑才有資格?
而且用批評一詞也不太恰當，只是正反意見表達
基本上，這問題癥結點就如你所講的"課稅"問題
我建議重機族可往另一個方向爭取就是減低重機賦稅，依所行駛路權衡量課稅
這樣國道開車族不用擔心受怕，重機族也不會覺得錢被A了
謝謝
作者:
油漆龜 時間: 2012-7-16 12:57 AM
iwillbeback 發表：
現在大家怕的是
重機上高速公路後，有任 ...
之前曾經有人跟我說過.重機其實是比汽車穩定的.尤其越快越穩.........
我真的不知道該說甚麼......
作者:
iwillbeback 時間: 2012-7-16 01:30 AM
油漆龜 發表：
之前曾經有人跟我說過.重機其實是比汽車穩 ...
朋友說?? 又是朋友說
您的確沒必要說什麼
一台重機加人大概才三百多公斤，理想情況下的確高速蠻穩的
可是你確定高速公路都是完美的? 他有時候路面材質會變成水泥?，抓地力就會變
你確定你高速或是鑽車時經過大卡車或是大貨車旁邊的時候不會有側風壓??
你確定台灣都是沒有側風? 有時候氣候怪的時候還會颳起怪風，連汽車都會有被撼動的感覺
你確定經過山洞的時候沒有落山風? 你的視線是不需要時間適應光線的改變?
你確定你前面的車子不會突然急煞車? 騎重機的一定都是精神飽滿反應靈敏??
你確定當你煞車煞下來的時候，後面的汽車追撞你的時候，你的皮肉筋骨比鋼鐵還硬?
通常汽車煞不住追撞的時候，大多就車子撞爛，駕駛賠錢了事，錢多錢少問題~
可是當重機被夾的時候，有多高的比例駕駛會變成殘障或是死亡? 到時候要賠多少? 要坐牢坐多久? 案底會跟你一輩子
晚上你騎重機的時候一定能適應後面車子開遠燈加霧燈加HID這樣閃你?
一台車加一個駕駛大概都有一千兩百公斤以上，還有四個輪子穩定，有任何非預期的外力至少比較難以失控
那麼才三四百公斤的兩輪車，如果那麼多因子加起來人人都可以完美的處理??
同樣不完美，重機出事就準備七天後回家吧
如車友所示，只要帝王條款被停掉我也沒必要反對
作者:
楊智超 時間: 2012-7-16 08:41 AM
重點在於 道德 在平面道路上 就不守規定跟在汽車後放等待 還鑽車縫 停機車停等區 路邊停車停機車格 雙向山路超車走右測 這些畫面 大家都厭惡 我也騎過1100 cc 重機 騎時速180 很爽 可是要是一不小心 自己摔車後 被撞上 算自己還是別人的過失 要是死了 後面撞上的一定多一條
在道德倫喪的臺灣 上國道沒必要 想騎的人 自然會偷騎上去的 所以沒必要開放
作者:
油漆龜 時間: 2012-7-16 10:03 PM
iwillbeback 發表：
朋友說?? 又是朋友說
您的確沒必要說 ...
您上述所列的這些因素也正是我心中對重機高速上的疑慮.
不是朋友說.而是在本站車友曾經這樣跟我爭論過~<重機在高速領域是比4輪穩的>
作者:
KKEACESD 時間: 2012-7-16 10:22 PM
雖然 我也有重機~但我沒駕照~因為我的重機~~~也不需要駕照~也沒再怕~但是 上帝是公平的~~!!
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~!!!
被壓掉了~~
所以 我++++++++++++++++++++++++1反對~~!!!:15
作者:
大大 時間: 2012-7-16 10:56 PM
of2ks 發表：
請教幾個小問題
80%以上這數據是有從早 ...
這數據是我每天看到重機來來去去..我很少看過很慢的...(你罵我..我就不計較了..每個人觀點不同..)
你要不要搬來這邊呀..星期6日..從早到晚..轟轟叫..
你問我怎麼知道不安全..你看網路上一堆 重機和汽車不相讓的影片..就想像的出來了...我不是對重機有偏見..
而是對這個國家的法規沒有信心...
作者:
綠茶 時間: 2012-7-16 11:05 PM
我看版上除了禁止政治話題 連這也禁止好了 對立情況跟藍綠沒兩樣了
最常看到的筆戰月經文 ~重機可不可以上國道~ 跟 ~國道內線到底是高速用還是超車用
作者:
小景 時間: 2012-7-16 11:06 PM
我只想說 台中的快官每次很多紅牌重機上去快速道路
明明限速80 就算你在開 給你騎100好了
但是重機會騎100嗎???
我開車覺得限速80真的很慢 所以我都開到90~95之間
重點來了......
每次遇到重機 他一定從我旁邊直接刷卡....
我時速都90了 刷卡????大家都知道刷卡那個過程吧~~~~~~~~~
所以這叫所謂的 =路權=
作者:
台中-NICE董 時間: 2012-7-16 11:07 PM
之前我騎重機時，
也是希望開放上高速公路，
但是沒辦法台灣法規文化和路況實在不適合，
為什麼說台灣法規文化不適合?
國外他們都知道內線是給快速車行駛和超車用的，
而台灣人呢? 為了不想看到前面有車，明明時速慢，還繼續開內線快車道，
就只為了『自己爽、自私』
其實會這樣也不是那些佔用內線道的駕駛者的錯，
因為台灣法規就是有明文規定高速公路最快時速110公里，
所以那些佔用內線快車道的駕駛者會認為【我速度就是定在110，我就是可以繼續開我的內線快車道】
而不會去理會後面更快的車以及被閃大燈，這就是『自私和遵守法規』的矛盾點。
所以想開放重機上高速公路，先請台灣政府改變規則以及路況吧!!
這樣才能根深台灣人的行車觀念，就好像以前沒有規定騎機車要戴安全帽，明文規定沒戴者開罰後，大家上機車就會覺得戴安全帽是一定要的，沒戴反而很奇怪。
不然一樣是無際之談。
個人反對+1。
作者:
台中-NICE董 時間: 2012-7-16 11:10 PM
補充一點。
我也常常在快速道路上看到亂飆亂竄的重機騎士，
這些人也是社會上的毒瘤!!!
就是因為你們這些老鼠屎!!! 給人家的感覺開放重機上高速公路會是個很可怕、很危險的事情!!!
『自私』
作者:
大大 時間: 2012-7-16 11:37 PM
小色色 發表：
前輩..."車速快"
為什麼會車 ...
你的回文很明確的就是要挑筆戰...
國道車速快和超速有什麼關係...(高速公路常有連環撞..請問一下..你被夾在中間是死是活？...)
沒注意到重機和精神不好有什麼關係...汽車有死角你又不是不知道..就連汽車那麼大台都看不到..重機那麼小一台..
台灣用路人某些都很隨便...我也是出自於好心...重機上國道和汽車碰撞死的會是誰...你噴出去被隔壁車道給壓過去 是誰倒楣..
如果大車失控你閃的掉嗎
一味的只想要上國道..
作者:
大大 時間: 2012-7-16 11:41 PM
卓一 發表：
那小弟試問你兩個問題....
重機你 ...
重機上國道被你聊到連結車轉彎.....我認輸
作者:
大大 時間: 2012-7-16 11:50 PM
of2ks 發表：
請教幾個小問題
80%以上這數據是有從早 ...
不是在欺壓你們重機族群..重機上國道真的很危險..
就算你們安安份份的騎車..但是總是會有冒失鬼..汽車還有防護做用..重機咧？
你要拿你的命來賭嗎？....
作者:
油漆龜 時間: 2012-7-16 11:55 PM
大大 發表：
不是在欺壓你們重機族群..重機上國道真 ...
這位大哥認真了......
記得一句話~沒多數人的支持.要路權只能慢慢等....
作者:
jackal8126 時間: 2012-7-16 11:59 PM
ABBOTT 發表：
想到重機要上國道，是不錯啦! 不過台灣不像 ...
+1~
作者:
空軍米蟲 時間: 2012-7-17 12:01 AM
Fpower 發表：
基本上只要拿掉過失致死罪這條
壓死自摔 ...
絕對支持你的發言~中肯
作者:
窮鬼 時間: 2012-7-17 12:05 AM
台灣人很不守規矩.重機在國道亂鑽很危險~而且哪天在國道遇到一群的那種~其實真的很困擾
尤其重機被汽車超車!有些騎士會發作!以為人家要跟他比快
瘋子真的很多..
作者:
小色色 時間: 2012-7-17 12:32 AM
大大 發表：
你的回文很明確的就是要挑筆戰...
國道 ...
對我來說大家都是車友，不管認不認識，我都很尊敬大家
但是討論文卻一直舉例我死我噴出去我被壓，是這麼討厭我喔?:15
就只問你車速快的定義在哪你回那什麼怪文:15
我有說你被連環車禍撞死夾死就算沒死下車也會被後方大車因為沒看到你而把你撞死這類的話嗎? :15
什麼叫我一昧的想上國道，你去跟總統說阿，你去跟交通部與立委說阿，
叫他們把所有法令撤銷，把多年溢收的牌照稅全吐還
順便可以建議行人不准過馬路或走在路上，因為很容易被像你這樣的人因為車輛看不見的死點多而撞死
你的家人親戚都可以關在家裡就好，不要出門，畢盡有被車輛看不到的死點而撞死的機率
這樣回文你爽嗎?
國道是目前立法後的"權益"
你買100元飲料老闆收你100元跟給你一張100元發票
付完後飲料還被老闆換成10元的飲料你會爽嗎?
還有我買了飲料我就一定要喝嗎?
你到底懂不懂阿!!!!!!!!!!
:15 :15 :15 :15 :15 :15
作者:
collins 時間: 2012-7-17 12:50 AM
看似問題癥結就是稅率問題....
如果政府不要嘴裡吃著 手裡拿著 還想要外帶...
我們.. 或是台灣人民...
就不用在這自相殘殺...
作者:
卓一 時間: 2012-7-17 01:06 AM
大大 發表：
不是在欺壓你們重機族群..重機上國道真 ...
不用睹阿...快速道路已經給了答案...
有人因為摔車..被來車撞死嗎?
快速道路速限也有80
我實在不解你說的危險在哪?
作者:
楊智超 時間: 2012-7-17 02:27 AM
昨天中午在64永和往板橋方向塞車突然下起大雷雨 一台重機沒穿雨衣狂鑽車縫 這樣可以嗎 討厭那種感覺 要比照汽車 那機車能安份排隊嗎
作者:
大熊103 時間: 2012-7-17 03:50 AM
楊智超 發表：
昨天中午在64永和往板橋方向塞車突然下起大 ...
+1
作者:
ABBOTT 時間: 2012-7-17 10:12 AM
小色色 發表：
國道是目前立法後的"權益"
你買100元飲料老闆收你100元跟給你一張100元發票
付完後飲料還被老闆換成10元的飲料你會爽嗎?
還有我買了飲料我就一定要喝嗎?
你到底懂不懂阿!!!!!!!!!!
有一群泰國人，在雜貨店旁光著腳唱歌邊喝海尼根玩跳繩。
邊喝邊跳邊唱，偶而一定會有人把海尼根手滑掉下去。
大家都喝鐵瓶裝的一瓶一百元 掉下去，瓶子貓掉不用喝而已
偏偏你去拿玻璃瓶一瓶一百元 掉下去，瓶子不只碎掉而已， 還會割到別人
所以雜貨店老闆換了10元鋁箔包飲料給你 讓你很不爽
然後呢....老闆找你九十就解決了嘛
所以你自己已經把解決辦法說出來，退款支持重機降稅是比較好的方法
大家也可以和諧一點
我覺得也不要牽連大車，大車速限90和小車110，也不一樣
一台紅牌要在90-110車陣內穿梭，急加速和急煞免不了的
平面都有人摔車了，高速總有一天會有人犁田，也許不是你，但請你拿了玻璃瓶跳繩就是要小心
能不拿是最好。。免得傷了別人
PS.玻璃瓶海X根確實比鐵瓶好喝
作者:
stanley501 時間: 2012-7-17 10:29 AM
那些重機 是嫌台灣高速公路不夠塞就是了 ?
作者:
霹靂馬 時間: 2012-7-17 10:51 AM
不要說國道啦！看看快速道路上的重機和一般路上的重機
驕車蛇行一定會被雞雞歪歪的
重機哪台不是蛇行鑽來鑽去的
你看過重機會乖乖和你的驕車在同一個線上走的嗎
你覺得重機會乖乖的自己走在驕車和驕車的中間慢慢騎的嗎
別想太多了吧！
作者:
大大 時間: 2012-7-17 09:03 PM
小色色 發表：
對我來說大家都是車友，不管認不認識， ...
"國道車速快"這幾個字你看不懂喔...還要定義什麼東西...(難到你的車速快定義是200以上？)
我是有說你噴出去壓死嗎？...
你第一句話我就覺得很好笑 .."尊重"...我才回個文..你就罵我腦補..
什麼叫我這種不注意汽車死角的人...我變換車道一定會多看看..因為我知道有死角..
反對你..你就不爽..就可以亂開罵...
作者:
小色色 時間: 2012-7-17 09:16 PM
楊智超 發表：
昨天中午在64永和往板橋方向塞車突然下起大 ...
說明一下
重型機車的置物箱是有限的空間，大部分重機的置物空間僅僅兩瓶600cc寶特瓶不到，放了碟盤鎖及補胎包幾乎就滿了，
再來隨身攜帶的包，為了輕便，大部分都使用腰包腿包，若用了後背包則背部幾乎無法散熱，
所以大型重機的騎士出門大部分就只有一套衣服來回，穿雨衣出門，半路卻遇到好天氣，還是得穿著直到回家，
相反的不穿雨衣出門，半路遇到壞天氣，就是只有淋濕的份，輕便雨衣飄來飄去的有捲入鍊條的危險更不可能穿，
一直圍繞著既然路權平等，重機就該好好排隊，那與博愛座是否要禮讓老人先坐一樣意思，人都平等，為何我先坐到的位子要禮讓老人???
所以請有點同情心，下大雨了，讓重機騎士先往前對大家是種奢侈嗎?
作者:
阿盛 時間: 2012-7-17 09:30 PM
[youtube]OiZYkJty0tk[/youtube]
作者:
小包包 時間: 2012-7-17 09:42 PM
小色色 發表：
說明一下
重型機車的置物箱是有限的空 ...
所以請有點同情心，下大雨了，讓重機騎士先往前對大家是種奢侈嗎?
看到這句話我對你無言了......
還有必要多說什麼嗎?
糾正不了的態度跟觀念何必多費口舌呢.....
作者:
washei 時間: 2012-7-17 09:42 PM
反對+1
而且要是機車肇事,他是穩死,他人可能求償無門
機車一出事,可能是一大串,不是幾台而已
要是上國道真難想像
台灣不適合
常看西濱,整群開到90,很難超車,要是一出事根本是打保齡球
想到就
作者:
xs95sen 時間: 2012-7-17 09:46 PM
卓一 發表：
不用睹阿...快速道路已經給了答案...
...
快速道路南部大多都已經開放到時速100了相對的就是可以開到110！斗南那條快速道路就是時速100還有國4也開放到100了
作者:
of2ks 時間: 2012-7-17 10:09 PM
大大 發表：
不是在欺壓你們重機族群..重機上國道真 ...
這位大大，我的回文內容沒仔細看喔...
我壓根連重機駕照都沒有，並不是出聲的就是重機同路人阿...
那我簡單的再說一次吧
說開放國道給重機很危險，但問題是根本沒開放過怎麼知道危險...?
舉環境相近的快速道路來說，還真沒看過新聞說重機在快速道路上發生什麼事故的...
既得利益者(雖然我也算是)會找盡藉口阻擋有人分一杯羹是很常有的事
但一個理性、科學的法治社會是不該由缺乏科學佐證的不客觀意見及刻板印像來決定限縮他人的權利...
許多人認為開改裝車的都是七逃阿，改車就是要上路狂飆砍人...事實真的是這樣嗎?
作者:
大大 時間: 2012-7-17 10:24 PM
of2ks 發表：
這位大大，我的回文內容沒仔細看喔...
...
開放快速道路沒幾天..不是有一個人騎隼撞死了嗎？
我簡單的說吧...我想大多人反對是因為...台灣現行法規&民情...根本不適合...
作者:
卓一 時間: 2012-7-17 10:44 PM
大大 發表：
開放快速道路沒幾天..不是有一個人騎隼撞 ...
所以是自撞還是被撞？
沒看到這條新聞我不清楚.......
題外話，你說重機摔車一定死？那是你自己認定的吧!
[youtube]50m3kQtPWAw[/youtube]
重機輕傷，然後轎車呢？
速度快兩方都不對，但汽車因走機車道為閃避機車，失控擦撞行駛於內側的大型重機
重機騎士還能走路，汽車駕駛呢？
作者:
SV1000S 時間: 2012-7-17 11:01 PM
Demonlee7 發表：
我也是TDCI
其實我在500KM的時候...
受不了..
撥到S
就在新竹的66.採到19格了...還滿載4人...
現在要兩萬五了..
ㄧ切都還算順利
這是壞示範ˊˋ
抓包...19格 還滿戴4人
作者:
SV1000S 時間: 2012-7-17 11:04 PM
卓一 發表：
所以是自撞還是被撞？
沒看到這條新 ...
名副其實的鐵包肉了
作者:
楊智超 時間: 2012-7-17 11:10 PM
卓一 發表：
所以是自撞還是被撞？
沒看到這條新 ...
那是T牌 澳踢死 神船 神人開的
很明顯在飆車嗎
作者:
of2ks 時間: 2012-7-17 11:11 PM
大大 發表：
開放快速道路沒幾天..不是有一個人騎隼撞 ...
請問有新聞連結嗎?
四五年前的事我還真的找不到新聞來做佐證
就算有，好像也沒什麼意義，以統計學的說法來說就是樣本數太少...
大大說法規&民情...
如果法規配套不完整，那應該是要修正相關法規，而非索性去限制重機路權這種違反公平正義的駝鳥式做法
至於民情，全世界究竟有哪幾個國家民情是相同的?
那關於機車使用高速公路的權利，多數國家究竟是怎樣?
大大有興趣可以去查查看，網路上其實也有人做過統整，我就不多說了
仔細想想，開不開放重機上國道根本與我無關，打這麼多也不知道在幹麻...
吵路權這回事網路上早就吵到焦了
認為該開放的(像我)，你說破嘴他還是認為該開放
認為不該開放的(像你)，你說破嘴他還是認為不該開放
重點是，決策者不是我，也不是你(應該吧XD)...所以...嘴炮完就算了...收工
作者:
別搞了 時間: 2012-7-17 11:20 PM
挖靠..這裡紅眼症好多喔!車子不會跑..還很愛挑釁我們重車..老實說我們只是不想理你們,你連車尾燈都看不到..自己要有認知拉~
作者:
SV1000S 時間: 2012-7-17 11:27 PM
[youtube]1EzlbIVuJbU[/youtube]
還是國外比較好
時速200還是穩...
在台灣 會被4輪逼車+坑洞 真是危機重重
作者:
xs95sen 時間: 2012-7-17 11:33 PM
別搞了 發表：
挖靠..這裡紅眼症好多喔!車子不會跑..還很愛 ...
唉～就是有你這種心態的人！才會讓反對的人更反對＠＠看不到又怎樣！等你雷下去時！我開過去不就看到一條紅了！ 開放是可以但問題是環境跟用路人的習慣都不好！被撞跟撞人的人，我想當下會有路權可言嗎？這就跟殺人犯殺人之後被判死刑後，回頭來在跟你說他有人權一樣，那被你殺的人沒人權嗎？不是發生在自己身上的事，就可以講的理所當然！當你們重機在爭路權時，那車子也有爭路權的權利吧
作者:
卓一 時間: 2012-7-17 11:44 PM
of2ks 發表：
請問有新聞連結嗎?
四五年前的事我還真 ...
的確，明天早起還是要去公司領薪水，依舊還是要聽主管尻杯~
我也泡完了，收工.....
作者:
油漆龜 時間: 2012-7-17 11:47 PM
好奇怪.為什麼會覺得開車族對重機有紅眼症?莫非認為買的起4輪的人買不起重機?
或是重機駕照比4輪駕照難考?又或者覺得重機比較會跑所以4輪沒用?
頗好奇的~
作者:
油漆龜 時間: 2012-7-17 11:49 PM
小包包 發表：
所以請有點同情心，下大雨了，讓重機騎 ...
讚~
作者:
小景 時間: 2012-7-18 12:08 AM
真無言~~~~拿國外跟台灣比
人家國外高速公路是怎樣 台灣是怎樣
染較比大象腿嗎?
真不知道怎麼講~~~紅眼症?
光說現在快速道路上有重機在騎 有幾個有守規局的?
電視上是沒說有什麼事故啦 但是在我們開車而言...很怕去K到他~因為這是過失傷害...
重機上國道 本來就不合乎邏輯了............
作者:
foolblue 時間: 2012-7-18 12:24 AM
TDCI-AK 發表：
要上國道 我個人覺得是沒什麼差
反正意 ...
+1
加強第三責任險
避免賠不完
騎重機未來可以上國道的
應該都不是平民車種
看的到的或許閃的掉
""飛過來..滾過來"" 就不一定閃的掉
我不反對重機上國道
快速道路看到重機車隊
我會放慢點讓他們車隊順利通過
但是我反對不合理的法令
我的08/12月 TDCI
目前已經17萬公里
算是半個職業駕駛
很怕飛來橫禍
閃都閃不過
還得背上業務過失致死...
作者:
of2ks 時間: 2012-7-18 12:52 AM
這位大大是針對我所說的是嗎?小景 發表：
真無言~~~~拿國外跟台灣比
人家國外高速公路是怎樣 台灣是怎樣
染較比大象腿嗎?
可否請大大開示一下，小弟見識短淺，究竟國外是怎樣，台灣又是怎樣呢?
東南亞國家有多少是50cc以上的機車就可以上高速公路的?台灣哪裡比不過人家?
我是覺得可以不需要自卑到覺得老外的跟自己的比起來是象腿小景 發表：
真不知道怎麼講~~~紅眼症?
光說現在快速道路上有重機在騎 有幾個有守規局的?
光說現在快速道路上有重機在騎，有幾個是不守規矩的?
這種沒有半點根據的不理性的言論就省了吧
講多了只是在抹黑不是在討論小景 發表：
電視上是沒說有什麼事故啦 但是在我們開車而言...很怕去K到他~因為這是過失傷害...
連電視上都沒說有什麼事故了那你在擔心什麼呢?
杞人憂天?還是純粹為了羅織罪名?
過失傷害也要你有過失，應注意能注意而不注意才叫過失
真的單純是他突然摔到你車底下既無法預見也沒有迴避可能是要過失什麼?
還是你會去逼重機車?
那難道在平面道路就沒這種問題嗎?面對白牌就沒這種問題嗎?
大型客貨車會不會很怕k到自小客?一定會嘛...那自小客是不是乾脆不要上路?小景 發表：
重機上國道 本來就不合乎邏輯了............
請教是怎麼個不合邏輯法?不合誰的邏輯?
不論歐美或同在亞洲的週邊國家一堆都開放，莫非他們都沒邏輯只有台灣人最有邏輯?
作者:
sam960103 時間: 2012-7-18 12:55 AM
我很喜歡重機.....(雖然我沒有....連駕照也是)
但我還是持反對一票....
先講一件事情.....雖然我很喜歡重機,但我更討厭那種在山路或快速道上狂奔的車子
要側掛不會去賽車場掛嗎!?你們都不知道從對向看到你們或是從後面高速狂奔過去都會起雞皮疙瘩......
再來就是自以為自己騎重機很屌一樣,尤其有人會說眼紅....(感覺好像別人都買不起一樣......以下有親身經歷)
從先從簡單來說，開放於國道用意在哪裡????
有誰天天會騎重機去上班???
再來，騎士們真的都會乖乖照限速騎嗎???
(我知道一定也會有人回在國道超速還不是一大堆.....但!!!!四輪的又不像重機一下就可+到200左右，這差很多....也很危險)
如果把路肩當成機車道，又有誰會乖乖聽話，敢說都不會亂串嗎?
(平路還不是有一大堆不是重機的一般的機車都騎在"禁行機車"的線道裡，緊繃來說時速7.80真的算快....但也已經夠危險了，何況是在國道上的"150~200"的)
剛剛還有看到一對大大說道什麼挑釁不挑釁的.....四輪挑兩輪的.....
試問自己沒有挑釁過"一般機車"嗎???(尤其是針對一堆改野狼~KTR~雲豹的弟弟們.....感覺好像是訴說~我的才叫"機車".....)
自己親身經歷~
反正我也不知道他是哪一牌的重機,更不用說型號,但我不是瞎子還看得清楚顏色及數字我知道他是重機
不懂~為什麼要一下子用最快的速度超過我然後前面還是綠燈,就慢慢地滑過去直到變紅燈(是因為我騎雲豹嗎?????別這麼看不起我....)
然後在綠燈時再用全速衝出去,然後又一樣........我真的好無言.....(玩了我5個紅綠燈)
也一定會有人說這是個案....
但我只想說.....who believe !? 騎士們自己的心裡最清楚.....
最後如同各位反對的大大說的相同
等到台灣人的水準有到跟國外的時候一樣在來說吧......
作者:
karta577384 時間: 2012-7-18 01:02 AM
sam960103 發表：
我很喜歡重機.....(雖然我沒有....連駕照也 ...
其實我反對的原因只有一個
2輪撞4輪
4輪撞2輪
應該都是2輪吃虧
那麼
下一個問題是
沒有絕對是誰對誰錯
4輪也會違規
2輪不是神~也是會違規
那今天2輪違規了
4輪沒有違規
那2輪出了意外
誰要扛責任...
2輪一定說我扛
那你的家人呢?
你的家人就沒有意見
其實說到這
我覺得
賠錢事小..真的
反正4輪都有保意外險...頂多自己再加幾萬賠償而已
但是刑法4輪是絕對吃虧
我不想因為今天別人的錯
害我有一個
用錢也抹不掉的前科
作者:
ErickKuo 時間: 2012-7-18 01:08 AM
sam960103 發表：
我很喜歡重機.....(雖然我沒有....連駕照也 ...
重機 一下子 就可以加速到兩百了
可能你的車子還追不上 XDD
特別來澄清你的誤會
另外覺得你 偏見頗深
違規這種事情 不是重機才會做 , 汽車違規的也是一大堆
所以你說重機上國道會違規 會造成危險 , 所以堅決反對重機上國道
那汽車呢 ? 汽車違規 蛇行 超速的 不也是造成危險 那怎麼不反對汽車上國道 ?
那至於 為啥要上國道
重機機加速性 不輸給汽車 就路權觀念等同是汽車 繳的稅金 等同於汽車
為啥不能上國道 ? 這是重機族的訴求
其他像什麼 國道高速騎重機 不穩 路況糟糕 加速很差阿 被石頭彈到就摔車阿
所以重機在上面 很容易有事故之類的話 就不要說這樣的笑話了 (這只是代表你沒騎過 , 你不了解重機而已)
至於照速限走 ? 我不相信你這輩子騎車開車 看到牌子寫線速 XX 你的速度就絕對不會超過那個速度
超速這種事情 高速公路 天天有 常常有 經常有
所以這個拿來當作反對重機 上國道的理由 很瞎
畢竟我都不敢說 我在開車在路上從來都沒有超速過壓 (笑)
以上是我的看法 , 當然大家可以理性討論
我沒有重機 , 但是我有騎重機的朋友
........................................................................................................................................................
接著我要說的是
我也不喜歡重機上國道
雖然現在沒有辦法有科學的數據驗證說 在台灣 重機上國道 的確比較危險
但是就 騎車 跟 開車 在高速 發生事故的時候 , 比例上 往往騎士 受到的傷害 會比較大
你如果開車在路上 有良好駕駛觀念 眼觀四面 耳聽八方 XD
照道理是 不會發生你去撞 重機騎士 然後 應注意而未注意之類的鳥事
大家最反感的應該是
重機騎士 如果發生事故 , 例如自己摔車 自己違規擦撞到 飛過來自己車輪底下
等等以上諸如此類的鳥事
然後肇事責任要歸在 開車這方 (因為應注意 而未注意 之類被判刑 ? 留下前科紀錄等)
我倒覺得 , 拿這個理由來反對 重機上國道 似乎稍稍說得過去一點
........................................................................................................................................
自己家裡有人 剛好是貨車 聯結車 託運 相關行業
我有問過 在一般道路上遇到這種騎車自己摔倒飛過來 壓在車輪下的
是不是後續很麻煩 很倒楣 要賠錢之類的
我也有問 法院在這方面判決 是不是常常會用 "應注意而未注意 " 來做判決
得到的相關答案都是
以往 或許會有這種 所謂應注意而未注意 的說法
但是現在 不會一面倒向 死者為大 還是傷者為大 開車就比較倒楣的事情
有案例 舉證 騎士 自己 摔倒 滾到車下 , 被輾過
上了法院 , 什麼叫做 應注意 而未注意 , 我是應變不及 , 這樣何來過失之說 ?
以上 拙見給大家參考
作者:
sam960103 時間: 2012-7-18 01:17 AM
ErickKuo 發表：
重機 一下子 就可以加速到兩百了
...
沒錯啊~我是說重機的確可以馬上加到200~
我的車也的確追不上~~(但我也不會想跟他拚....)
重點只在於說~有誰會乖乖照限速走.....
作者:
ErickKuo 時間: 2012-7-18 01:36 AM
抱歉樓上 我修改了 一大堆文章
讓你再去爬文了 XDD
作者:
卓一 時間: 2012-7-18 08:21 AM
sam960103 發表：
沒錯啊~我是說重機的確可以馬上加到200~
...
所以你的意思是說只要騎重機的人就等於一定超速?
開車的一定不會違規?錯一定都是重機的錯?
我重機騎到現在沒拿過一次罰單,汽車目前只有一張超速61KM/H的
所以你說誰不會乖乖照速限走?我覺得這想法似乎有點不合情理....
作者:
sam960103 時間: 2012-7-18 08:43 AM
卓一 發表：
所以你的意思是說只要騎重機的人就等於 ...
OK~我想我了解各位大大的意思了....
我想請不要針對"照限速騎"這段話作曲解....
超速...誰不會超速~無論4輪~2輪(紅、黃、白牌)都會超速....
況再為了超車瞬間加速的情況也是有(應該說是不得不加速吧)
但超速後是否又會回到限速內慢慢騎的又有多少...
我想說的是公道自在人心....只有使用該"交通工具"(無論4、2輪)的人最了解...
並不是執著於強調超速多少公里的問題....
而是在公路上騎或開車的人的道德問題....
順帶一提~我也會超速~但自從我持有駕照以來也沒收過任何罰單...
但我也想說~要針對這類的事情比也比不完...
作者:
基哥 時間: 2012-7-18 11:29 AM
台灣人就是這樣 為反對而反對 不管法律如何規定 交通部路政司 明知法律許可在101年7月1日 550CC以上重機可以上國道 但是以地方政府反對 所以...
試問 國道是地方政府在管嗎? 其實我相信一定有有力人仕去施壓.
其實現在大家監視器都裝好了 我想對自己有利的一定握在手上 重機要亂騎 出事了 我想不能怪開車的吧
路權聽過嗎 反而在路上 一堆老阿伯 一堆亂開車 一堆不知內輪差 死的都比重機多 政府怎不管這些事 第一個要罵就是監理單位 給你駕照
不教你 道路的危險
反對重機上國道 只是 一種 多數的群眾暴力
相信大家對法律都是一知半解的多 你們的法律都是看電視來的
是不是請一個專業的車友 為大家解說一下
法律 有規定可以上 但是不能上 因為大家說不能上
就像有老婆 不能 上一樣 因為大家說不能上
作者:
小色色 時間: 2012-7-18 04:40 PM
先不論重機上國道會不會被撞的問題
問問看你們，請問你們是用什麼心態看重機?
就安全上來看，
重機上國道因為體積小容易被忽視(體積上重機等於半個汽車車身+全時大燈，你看不到?)
因為容易被忽視而被撞所以不能上(那你為何不說四輪要取消路權，因為大卡車大貨車聯結車不容易看到四輪，如同前陣子大貨車看不到孕婦車的新聞一般，那你上路為何不會擔心被撞，如果你擔心被撞，那為何還要上國道?)
就權益上來看，
汽車、大卡車、大貨車、連結車，遊覽車...等，為何能在一般道路、快道，國道行走?
是因為國家賦予你道路使用權益，繳一樣的稅制之下，假設交通部今天說"除汽車外都可使用國道路權"
請問你做何感想?是群情激憤還是像舊思維一樣默默承受?
就數量上來看，
六百萬台汽車與約一點五萬台的紅牌重機，光一般道路上想看都不一定能看到，高速公路能看到的機率又有多高?
就國際上來看，
你們說不要什麼都跟外國比，那請問你用的手機、你用的視窗軟體、你開的車，哪一項不是外國發明後你才使用的到? 再來交通部仿效大陸及其他落後國家所使用的一般機車前車牌來訂定國內的大型重型機車車牌，你認為合理?為何國家不以先進的歐美或日本香港等國學習???
請你們用客觀的態度評論一下，別在圍繞在超速，違規上了~因為那全都是個人行為!!!
我們現在說的並非空穴來風，
大型重機協會與二輪機車協會為二輪付出了極大的努力
成立將近三年的協會，每個禮拜或每個月不定時與官員及相關單位協商
或是到全台灣有問題的路口或路段向交通部陳情更正
這些全部都是由無給職，自發性的一般上班族努力來的
別因為你自私的四輪嘴臉抹滅掉大家辛苦的成果!!!
大型重機或是一般二輪機車路權再怎麼大，
你我使用的四輪路權也不會有任何差別的!!!
喔對了~
現在反對重機的人，
希望各位與各位的親朋好友們，
"都"沒有一絲機會接觸重機，
因為一接觸，以上各樓層所說的話就是再說你(他)們!
作者:
frank00319 時間: 2012-7-18 04:54 PM
大型重機不過就是一台要繳"奢侈稅"的機車..
把現行的大型重機牌照稅改個名字叫 奢侈稅..
是不是就不會有 "和汽車繳同樣的稅為什麼路權差那麼多??"的疑慮?
作者:
夢幻 時間: 2012-7-18 04:55 PM
反對
原因我賠不起人命
鐵包肉為了省油的車 都那麼不安全了
何況一台機車 上面的騎士有可能在高速下掉落 然後滾到無情的輪子 駕駛人何其無辜
作者:
supra0212 時間: 2012-7-18 05:15 PM
01那邊爭很久了…連FSC 也要搞的鬧轟轟的，
現在政府不開放嘛，就號召重機騎士申請總統府前示威遊行
在來舉辦個全民公投！民主國家少數服從多數，誰都無異議！
在這邊爭一個頭兩個大能改變什麼？ 傷了和氣而已！
作者:
小色色 時間: 2012-7-18 05:20 PM
frank00319 發表：
大型重機不過就是一台要繳"奢侈稅&quo ...
重機要多少錢? 現在一台國產機車要價都10萬上下
大型重機是要多少錢，
說難聽點，600cc重機一台20萬或許就有，
別惹笑了，大型重機=奢侈
這位前輩你要不要先上網做功課~
還有
有錢人幹嘛跟窮人騎又熱又累又不舒服的重機
早就去開至少雙B等級的車了，遮風擋雨，有超強冷氣吹，有正咩可以抱，爽還可以丟10萬獎金在你臉上
你辛苦工作賺錢存錢買了一台小佛，這叫奢侈嗎?
那你要不要提議政府
看看養小孩到18歲花1000萬要不要課一下
作者:
SV1000S 時間: 2012-7-18 06:43 PM
小色色 發表：
重機要多少錢? 現在一台國產機車要價都 ...
說的好
整篇看下來
突然有種在看01的感覺
作者:
sheng 時間: 2012-7-18 07:11 PM
我覺得大家不要為了這事傷和氣吧~
畢竟這裡是fsc，大家都是喜愛focus才來這的吧~
另外，雖然我沒重機，不過我覺得他們花了錢買車，繳的稅也多，但路權卻不成正比，我想是我也不會平衡吧…
很多認識的朋友騎重機，也是很守規則的在騎，不需要一竿子打翻一群人
再說，我們每天在路上開車也是有時會遇到行人、狗、機車、汽車…突然的衝出來或"雷"出來在我們車前
我想危險性都是有的…
不需要出現太偏頗的言詞…每人每天在路上都是有危險性的，是吧~?
ps. 所以小弟認為不管大小車或騎士都應有"行車記錄器"才是一個自保的好方法，而不是為反對而反對…
pps. 聲明一下，我不是賣行車記錄器的~
作者:
gemara 時間: 2012-7-18 07:34 PM
機車上高速公路我覺的還好
但是能否加一條, 天黑的時候禁止上高速公路
高速公路上面常常出現胎皮,枕木.....等亂七八遭的東西
又不像一般道路,照明充足,大部份的路段是不提供照明的
這些東西在晚上會看不到
壓過去一定很慘
作者:
別搞了 時間: 2012-7-19 12:07 AM
xs95sen 發表：
唉～就是有你這種心態的人！才會讓反對的 ...
不用在那說一些五四三的拉!你們就是四輪大爺心態~四輪我也有..搞不好還比你高級!乖乖去騎你的125吧!
作者:
FSC9732 時間: 2012-7-19 12:16 AM
我不讚成 也不反對
我想大家都有發現自已想法的權力
到時政府開放就開放 大家用力爭取自已想要的權力吧！
重車跟汽車 都有守法跟不守法的 所以 不要傷了和氣
尤其這邊 汽車車主為多
作者:
小景 時間: 2012-7-19 12:32 AM
of2ks 發表：
這位大大是針對我所說的是嗎?
可否請大 ...
對阿我就是說你
每個人都有理由就算你錯每個人都有理由爭他是對的
那講重點八
台灣就是反對比較多啦
民族國家就是少數服從多數
你就慢慢等吧
還有我就是反對十1
你奈我何阿
作者:
小景 時間: 2012-7-19 12:39 AM
of2ks 發表：
請問有新聞連結嗎?
四五年前的事我還真 ...
還要證據勒
你不會連清朝都找出來阿
如果不危險台灣早就開放了
作者:
of2ks 時間: 2012-7-19 08:04 PM
小景 發表：
對阿我就是說你
每個人都有理由就算你 ...
呵呵，看你都這種發言內容就知道水準在哪了，跟你多說也無益了
作者:
大大 時間: 2012-7-19 09:45 PM
不要說我黑白共...重車網頁連結來的
[iframe]http://www.62.com.tw/upload55/viewthread.php?action=printable&tid=3682[/iframe]
作者:
小景 時間: 2012-7-19 10:28 PM
of2ks 發表：
呵呵，看你都這種發言內容就知道水準在哪 ...
最少我知道什麼是替別人著想
不像某種人
什麼叫做沒開放不知道危不危險
不知道誰比較沒有水準
作者:
基哥 時間: 2012-7-20 02:53 PM
很正常呀 反對是正常的呀 為什麼 因為少見多怪
你家旁邊一個婦女 討客兄 很正常呀 沒有什麼好看的 沒有話題性
台灣第一美女討客兄 哇 那不得了 話題性高
把重機出問題的情況 化到和4輪一樣 我想 4輪機會還高一點
我先前說過 民主國家 依法行事 你們反對?
道路交通安全規則 有說 要民調嗎?
路政司 只是不想給重機上國道而已
不然外國那一堆上國道的 不是死光了嗎?
為反對而反對 只是民主國家的多數暴力
法律就像屁 別因為重機少見 就酸人家 把你們的多數暴力放下
用法的層面去看事情 不然還有的吵