標題: [哈拉] (轉) LED燈的神話是騙人的 [列印本頁]
作者:
賤賤 時間: 2012-9-7 10:35 AM 標題: (轉) LED燈的神話是騙人的
轉↓
這篇論述的真假？請參考！若你能確認也請告知！謝謝。
LED燈的神話是騙人的
LED燈會省電? 那是假的…因為很多廠商的LED燈的電路設計根本不合規格………LED不會比一般的省電燈泡來省電……台灣股市以前有關LED燈的神話都是為炒股票的騙人的假新聞……光學的世界沒有那麼簡單……(台灣沒有任何一所學校有教光學的專業科技及光與電的交互關係……)
百年巨人柯達也會倒的背後是資本主義與光電科技的很深的學問……但目前沒有任何一篇論文或書解釋這個人類史的重大事見……
…日觀陽、夜觀陰……陰陽的光的世界……你真的了解嗎?!
LED 燈與省電燈泡的差異??
LED燈泡與省電燈泡的差異論斷？以下是摘錄網路的文章；請參考：現階段，還是建議你買省電燈泡！
這張照片，它會說明一切！這是我用單眼相機固定光圈快門，於相同的地方拍攝5瓦LED燈泡與5瓦螺旋燈泡亮度的照片！
簡單的介紹一下兩者的差異：
省電燈泡又稱節能燈，乃因它具備幾乎無敵的發光效率，能夠取代所有的照明設備，1995年受到中國政府的大力支持，並正名為「節能燈」，作為國家綠色照明重點推廣產品。
省電燈泡乃將縮小的螢光燈結合晶片化的電子安定器所組成，結合三波長燈體、燈管細化、低功補償、共振效應等四大優勢，故能把發光效率僅 100 流明瓦的螢光燈改造到 404 流明瓦的恐怖效率，足足是白熾燈泡的 15 倍以上；老式日光燈的 36 倍以上。
省電燈泡由於低功補償的設計，致使燈管壽命能徹底延長且不會光衰，省電燈泡近日最高壽命已能達 40,000 小時，足足是白熾燈的 10 倍；老式日光燈的 20 倍！省電燈泡因同時兼具白熾燈使用便利，及緊湊型螢光燈小巧爆亮的特質；加上售價低廉穩定性高，升級空間不受限制，用電極少回本迅速，因此市場潛力無窮。目前，已受到全世界的重視與支持！
LED，誕生於西元 1962 年。因本身具有聚光性高、用電量省等特質，早期就一直被用於各種機器設備的信號燈使用。西元 2000 年，由於亮度的演進，開始走入照明的應用。LED 雖然省電、耐用、抗震、發色性高、投射效果最佳、可搭配電池使用...等，確實取代過去諸多光源的應用空間 (如手電筒、交通號誌等)。但是過高的成本、有限的亮度、怕熱怕濕的弱點與不穩定的壽命仍舊侷限它發展的空間。LED 雖有高度的技術背景 (半導體光環)，卻因上開的缺點，致使它無法取代大型照明的應用。
截至目前多只能用於裝飾性照明與攜帶性燈器等；更因為坊間對 LED 的不了解，採用電容降壓、定電流、強制超頻等劣質產品充斥，讓 LED 必須仰賴更高的成本來產生更低的發光效率。然諸多廠商往往不願面對現實，胡亂灌水 LED 的問題至今非常嚴重，很多 LED 產品只要能達到標地燈泡 6% 的亮度就說能取代，真的很令人無言！
而且 LED 的壽命雖宣稱有數萬小時，但實際上往往因電路設計錯誤，致使死燈的問題頻傳。很多這樣的 LED，往往點亮 500 小時就已出現 70% 的光衰，這真的是高科技的可悲啊！截至目前為止，商業化的LED最高效率僅每瓦特8燭光，實在無法與當今省電燈泡平均20燭光每瓦的發光效率相提並論。
這也是全世界為何支持省電燈泡，卻不看好 LED 的主因！綜上所述，我強烈建議你，買省電燈泡，用省電燈泡。如果你要用 LED 的話，請先學會如何駕馭它的效率吧！因為真正能省電的 LED，必須出於組裝之手！省電燈泡你必須使用的理由：
1. 便宜，一個燈泡花不到你 200 元。
2. 爆亮，一個燈泡的亮度動不動就是四五百燭光以上，比以前四五支老式的日光燈還要更亮。
3. 快速省電，省電效能是日光燈的 33 倍，每小時能較日光燈節省一度的電能；3-7小時省一度電費。
4. 穩定耐操，省電燈泡長壽達三萬小時以上，操它四年不會壞。
5. 快速回本，省電燈泡省電迅速，每小時省電費一元，不消兩百小時就足以賺回買燈泡的錢。
6. 快速救本，一個省電燈泡用到壞掉，能省數千度電，數萬元電費，等於當初買下此燈泡百倍以上回饋。
7. 無限升級，省電燈泡不需特定燈具，只要是白熾燈頭，未來可無限續用效率更好且更便宜的燈，不被燈具綁死死。
8. 高質量光線，省電燈泡三波長高演色性，無光衰問題、視覺無頻閃，徹底改善傳統日光燈青綠慘碧閃不停的歲月。
9. 最高應用空間，省電燈泡能滿足所有場合的照明，舉凡小檯燈一直到大型場地照明，都能獨當一面應付自如。
作者:
台灣 時間: 2012-9-7 10:42 AM
省電燈泡使用經驗是新的很亮, 但光衰也很快, 故障率偏高
作者:
米吉 時間: 2012-9-7 10:59 AM
4年??
就算用飛利浦.歐司朗都很少撐超過兩年~~
因為我是夜貓子的關係嗎??
作者:
wind1107 時間: 2012-9-7 11:00 AM
LED最主要的特色是比較薄
如果是座燈具可以大大縮小厚度
蠻多都是做投射燈 展示櫃的那種
價錢也不一定便宜
在住家的燈具還是都以省電燈泡為主
購買方便 容易更換 反正都是耗材
led省不省倒是不知道 但是發熱度差很多
作者:
湘鴻 時間: 2012-9-7 11:01 AM
早期的LED的確效率不好，價錢偏高
但是科技是會進步的，就如早期的鹵素燈泡、也是有差不多的問題，不耐用、亮度不佳...等
就如目前燈泡的科技已走到極限了，但人是會追求更好更完美的生物，就會有想要更好的照明產品不斷的誕生，目前最紅的就是LED
接下來就是LED的演化，效率不好會隨著科技時間的前進進步改善，價錢偏高只要產量夠高，就會與一般燈泡一樣的價錢了
再來就會有更新的研發來取代LED (當然摟..不然科學家要吃什麼，生意人要賺什麼)
作者:
FSC9732 時間: 2012-9-7 11:03 AM
依照我賣過的經驗來說 led故障率的確高於一般省電燈泡
價格又是2-3倍
產品還沒成熟
作者:
kewpee 時間: 2012-9-7 11:07 AM
家用LED燈不亮又貴是我知道的
耐用度就不知了
應為我只買過一個
然後裝了3分鐘就換回省電燈泡.....
作者:
士林小班 時間: 2012-9-7 11:08 AM
小弟我倒是蠻看好 LED 照明市場這一塊的 ... 
作者:
kewpee 時間: 2012-9-7 11:10 AM
LED拿來取代鹵素燈還可以
但其實亮度差很多....色澤又不好..
就取它省電+不熱而已
想取代省電燈泡就完全不行
作者:
Pete 時間: 2012-9-7 11:11 AM
我的使用經驗
傳統燈泡壽命比省電燈泡長(省電燈泡不是號稱壽命長又省電嗎)
省電燈泡省的電費買省電燈泡都不夠(大賣場買的)
LED燈泡體驗中.但單價太高
作者:
湘鴻 時間: 2012-9-7 11:17 AM
米吉 發表：
4年??
就算用飛利浦.歐司朗都很少撐超過 ...
一般家用的燈泡與車用的設計理念是不太一樣的
家用-->要求的是耐用、便宜、亮度夠即可
車用-->要求的就是亮。在現有的規定下，光是亮這一點就與耐用與材料有關了
作者:
oldman 時間: 2012-9-7 11:22 AM
省電燈泡會釋放微量的致癌物質,不適合在密閉空間使用,LED只是商業噱頭,就像太陽能並不環保,卻被商業包裝成乾淨能源...
家庭照明可以考慮CCFL冷陰極管,價格介於省電燈泡與LED之間,壽命長,省電,不易光衰
作者:
kewpee 時間: 2012-9-7 11:23 AM
湘鴻 發表：
一般家用的燈泡與車用的設計理念是不太 ...
車用就光體積小這點就讓LED佔盡優勢
作者:
Conceptman 時間: 2012-9-7 11:40 AM
小弟不是專家，談談自己的使用經驗好了：
led好的跟不好的差異很大，事實上這兩三年實務中的使用進步已相當大，以前辦不到的現在都是可以接受的程度。
自己在實務中用了不少，後來有某些牌子或是產地是很便宜但打死都不用，後續保固的問題太多了。
賣場裡常保固6個月，為什麼？因為知道故障率太高。(小弟不是燈具專家沒辦法解釋技術細節，聽過專業廠商的解釋略有涉獵)
但某些局部照明，溫度低體積小，包括降低投射燈溫度對於空調的損耗，這部分是傳統燈具沒辦法做到的。
如投射崁燈三四年前都還辦不到，光暈不開，沒辦法達到美感要求、高演色性、低重影，但去年使用的已經達到可以接受的亮度與暈光(跟鏡片有關)。
省電是一定的，我在某個大樓中的設計案統計驗證過，公設照明部分所佔的比例極低。
只是如果要用投入經費跟省電燈泡比省錢，在昂貴的成本下可不一定，但大量使用省電很可觀。
很多東西可以做但昂貴，客戶端不一定會接受，客戶也自己找過便宜的led，結果一個場地打一堆LED投射燈不亮，光也暈不開，最後也全換掉。
比如說比較簡單的Driver，好與不好就差異非常大，我們是設計與承包端，寧願用好的東西去換保固的成本與客戶感受，但也要單價允許。
單價部分大陸進來的產品賣價大概剛好等於台灣的成本，水電承包方沒有利潤也不願意選用，一般民眾選用也...無從比較。
另外光衰的問題，只能說某些產品很嚴重，但沒有實務驗證過就使用到該產品，很容易對LED有偏見。
其實還要要看用的地方，如果是全室要很亮很亮的全局照明，裝個日光燈管還比較快一點，像設計上LED的小體積讓我們多了很多可能性。
也許不用過於偏頗，其技術一直在進步，某些數據也已經過時，東西會越來越好，但重點僅在節省能源，現階段就小量購置成本還是偏高。
個人意見，參考參考嘍。
作者:
kewpee 時間: 2012-9-7 11:45 AM
Conceptman 發表：
小弟不是專家，談談自己的使用經驗好了：
...
給你一個"讚"
作者:
Conceptman 時間: 2012-9-7 12:02 PM
實務經驗分享而已，畢竟我們用的量比起一般居家民眾來得多。
作者:
tonygavin 時間: 2012-9-7 12:02 PM
省電燈泡的壽命......目前我使用的經驗，每天家中點燈6~7個小時，2~3個月亮度開始衰減，平均壽命(開始閃爍、不點燈)約6~12個月
因省電燈泡是全週光發光，所以裝在燈具上會利用天花板反射，達成均勻的區域照明
LED因為發光是指向特性關係，所以在目前LED若是沒有修改符合傳統燈具的話，就會像文章中圖片所顯示區域照明是不夠的，但是在LED球泡燈的發光面直下方亮度爆亮且刺眼，我認為除非突破目前的設計，LED並不適合製作成球泡燈照明產品。
不過LED使用在崁燈、T8日光燈管、投射燈.....等等產品上，因為外型設計、選用新材料，所以照明效能和省電的效果確實是不錯的
作者:
Conceptman 時間: 2012-9-7 12:07 PM
tonygavin 發表：
省電燈泡的壽命......目前我使用的經驗，每 ...
很贊同您的說法，照明設計確實應該以燈源特性進行設計，目前確實為崁燈較多，條燈用以取代層板的間接光部分，如果要「很亮」，仍建議客戶使用一般T5。
LED層板部分目前僅用於局部間接光源的照明。
作者:
kikikuku 時間: 2012-9-7 12:56 PM
Conceptman 發表：
小弟不是專家，談談自己的使用經驗好了：
...
讚!!
開板引用資料似乎太舊了, 我的經驗是LED燈沒到很多購物網站說的那麼神奇省電, 實務上約是螺旋省電燈泡的六成耗電量.
作者:
qopqxp 時間: 2012-9-7 02:47 PM
Conceptman 發表：
很贊同您的說法，照明設計確實應該以燈 ...
沒錯!我也推T5
前提是
1:新購燈具
2:要買好的安定器跟燈管!大廠電子預熱高功!
但是T5也是有缺點! 不過這個缺點在台灣可以略過! 因為台灣的溫度剛剛好!
那就是環境溫度!最好的效率為35度c左右(包含燈管使用升溫約10~15) 表示室溫在20~25度為最高發光效率
導致寒流來得時候 燈不會那麼亮
相對T8 與省電燈泡 !最高效率點在25度c!不怕寒流!但在一般時候(非寒流)卻沒有那麼高的效率!
在更高溫的時候T5也比T8有效率!
演色性 高階T8燈管 仍比T5來得好
如果原用T8又想省電費的話!也只要換電子預熱高功安定器!傳統電感安定器耗電效率低發熱高與閃爍就可解決!
可媲美T5了!(當然同照度T8的燈管瓦數40W T5只28W 這12W省不到就是了)
當然發光效率前面有講過
環境溫度 T5優於T8 優於省電燈泡
燈管先天性材料的光衰(壽命亮度) T5優於T8 優於省電燈泡(非常差因為一體式的安定器超爛)
每W照度(省電) T5優於T8 優於省電燈泡
演色性 白熾燈優於T8優於T5 優於省電燈泡
空間美觀 省電燈泡優於T5優於T8
這樣看起來 省電燈泡只比白熾燈好一點
隨便提這些 LED不想講~因為不是很了解也還不是很成熟
目前家裡面的T5 4年還沒換過燈管光衰幾乎沒感覺 省電燈泡(大廠)換了無數顆光衰嚴重或是安定器壞燈管沒事
作者:
Conceptman 時間: 2012-9-7 06:49 PM
qopqxp 發表：
沒錯!我也推T5
前提是
1:新購燈具
2 ...
以亮為前提，T5大概是最好的選擇。
不過常亮的樓梯燈或是長時間的局部照明，可以選擇品質好led崁燈，低耗電的特性。
總之還是要看照明的需求與特性進行設計才是最適宜的選擇。
其實從另一面來看，台灣產業的發展也是陷在技術面的討論上，有時候並不是亮與很亮的純粹亮度問題，而是像耗能、是不是低重影(影子重疊過於銳利)等，美感與舒適度的考量。
這些「生活」與文化層面，更簡單地說是對「人」的感知與情感層面的討論相當缺乏，畢竟這些器具是為了人的活動服務的。
作者:
Ranger823 時間: 2012-9-7 07:25 PM
LED本身很薄沒錯，但它所需要的散熱器確是超大一顆，沒有散熱器的話，LED很快就會燒掉了！
而且LED所產生的光，照射距離不夠(很容易就會被各種物質阻擋，穿透力不足)，再來LED的光轉換效率本來就不高，有一半以上全轉成熱！
所以說LED和太陽能一樣，都還有一段很長的路要走！
省電燈泡，依我目前公司所上的課所講授主要損壞過快的原因，大多是因為開關次數過多，開關次數越多損壞越快！
所以我們上課的講師說，如果確定短時間內會再進入同一房間時，請不要關燈，省不了多少電，反而會弄壞燈泡！
作者:
笨小孩 時間: 2012-9-7 07:33 PM
oldman 發表：
省電燈泡會釋放微量的致癌物質,不適合在密閉 ...
CCFL其實也不環保
在生產過程中汙染物質很毒
好像有國家有禁用~~
作者:
小P 時間: 2012-9-7 11:06 PM
我把家裡一半燈泡換成LED
今年5~6月的電費
比去年同時期的電費便宜800