FSC

標題: [哈拉] 可惡！女子酒駕追撞二計程車　小黃乘客被夾死 [列印本頁]

作者: 黑龍波 時間: 2012-9-20 12:40 PM 標題: 可惡！女子酒駕追撞二計程車　小黃乘客被夾死

潰縮到夾死~~~實在太......

[iframe]http://www.ettoday.net/news/20120920/104876.htm[/iframe]

作者: tetsu46 時間: 2012-9-20 12:45 PM

草泥馬的又是酒駕...:15

頭又大是紙糊的哦！

作者: 布魯克斯 時間: 2012-9-20 12:48 PM

酒駕GTI .....

作者: 水電小林 時間: 2012-9-20 12:50 PM

酒駕的真是該死，還說要趕著去載小孩，也許是牠的推託之詞，我反倒還真希望牠的小孩也在車上(情緒抒發，請砲小力些)

酒駕的看輪框是GTI 嗎??車頭還有條紅線，應該是水箱罩上的紅線條，可惜了台好車......

作者: 士林小班 時間: 2012-9-20 12:52 PM

肇事車輛好像是六代 Golf GTI .

. 歐系車果然夠硬 ...

作者: 油桶怪獸 時間: 2012-9-20 12:53 PM

大家都說有尾巴的比較安全
可是這句話好像沒辦法套用在神車上面....

作者: 火貓爪 時間: 2012-9-20 12:57 PM

............整台縮進去是怎樣....

作者: n34963496 時間: 2012-9-20 12:59 PM

有些人不是常常說
後車撞前車，後車會比前車嚴重嗎？

作者: tetsu46 時間: 2012-9-20 01:05 PM

n34963496 發表：
有些人不是常常說
後車撞前車，後車會比前 ...

觀念要改了...

車體強度決定一切！

作者: 小浩 時間: 2012-9-20 01:08 PM

n34963496 發表：
有些人不是常常說
後車撞前車，後車會比前 ...

是沒錯..因為通常後車都是傷到引擎..所以修比較貴...但..例外的是.....神車...崩潰式車體架構...

作者: az126001 時間: 2012-9-20 01:08 PM

n34963496 發表：
有些人不是常常說
後車撞前車，後車會比前 ...

此說法是後車煞車狀態下車頭下沉所以不是保險桿撞擊
酒駕這台八成是直接撞所以可能沒什麼事情
但....頭又大也太軟了吧...被追撞還可以潰縮成這樣因該彈出去減少撞擊力了才對

作者: dragon0266 時間: 2012-9-20 01:32 PM

覺得神車也要對死者負一半的責任

作者: 湘鴻 時間: 2012-9-20 01:33 PM

嗐...

強調輕量化潰縮車體減輕車重的下場..
為了省那個每公升汽油多跑幾公里的害處，減輕車重那家車廠不會，要不要的問題罷了，換來的是一條寶貴的人命

作者: zzzzzz_6000 時間: 2012-9-20 01:34 PM

還要再說 "潰縮" 是保護行人..... 的話?

這個潰縮把車裡的人的都給縮死了!!

作者: 湘鴻 時間: 2012-9-20 01:40 PM

zzzzzz_6000 發表：
還要再說 "潰縮" 是保護行人.... ...

這樣看起來"潰縮" 是保護"撞人者"

作者: 阿盛 時間: 2012-9-20 01:45 PM

我有看到新聞報導

那台神車潰縮到後行李箱完全不見還擠壓到後座乘坐空間

真的很可怕

不過路上計程車幾乎都是神車

讓每周都要坐小黃的自己都有點怕怕

作者: finger0516 時間: 2012-9-20 01:46 PM

酒駕他媽該死！
神車設計真的是他媽的為了賺錢罔顧他人性命安全‧‧‧
不怕死的買神車準沒錯

作者: 魚子 時間: 2012-9-20 05:20 PM

凸...
頭又大是豆腐作的嗎?
酒駕該死!!:18 :15

作者: 賤賤 時間: 2012-9-20 06:07 PM

作者: b09642001 時間: 2012-9-20 06:16 PM

有傷亡的這台計程車會潰縮成這樣主要是因為前面還有一台計程車，

所以被擠在中間比較慘烈

不過神車還是看看就好....

作者: 遠天亦有鳴 時間: 2012-9-20 06:46 PM

四門撞成五門，這也只有T牌車做得出來~

作者: jaceda 時間: 2012-9-20 09:08 PM

果然是紙紮神車

有網友說爛屁股那台是Altis,
國產神T硬度大概都是半斤八兩

作者: atoss888 時間: 2012-9-20 10:16 PM

什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤八兩啦..

focus被軟爛的日系車撞到也是縮到沒屁股

如果有人坐後座腿不知道會不會被夾斷?

原文出處:
http://blog.yam.com/kojoson/article/24591465

作者: apaul 時間: 2012-9-20 10:21 PM

atoss888 發表：
什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤 ...

在那???

作者: 黑大豬 時間: 2012-9-20 10:57 PM

作者: vag 時間: 2012-9-20 11:19 PM

神車無法保護乘客，也要負起責任

作者: karta577384 時間: 2012-9-20 11:26 PM

再偷阿

反正偷再怎麼大台灣人還是買單

節哀...

偏偏路上幾乎都是ALTIS...

如果今天是座到蟒就可能是後面的悲劇

神車不管從哪邊撞下場都會縮進去

這已經是第N次看到後車撞前車~前車後保沒作用...(應該是沒內鐵跟鋼梁

作者: 賤賤 時間: 2012-9-20 11:50 PM

[youtube]GA6offjes6w[/youtube]

作者: atoss888 時間: 2012-9-20 11:55 PM

karta577384 發表：
再偷阿

反正偷再怎麼大台灣人還是買單

節哀...

偏偏路上幾乎都是ALTIS...

如果今天是座到蟒就可能是後面的悲劇

神車不管從哪邊撞下場都會縮進去

這已經是第N次看到後車撞前車~前車後保沒作用...(應該是沒內鐵跟鋼梁

不見得... golf鋼性真的很夠, 撞到蟒有可能雙方人都可活命.

但是拿不同級距的大蟒來比一點意義也沒有.

真要這樣跨級距比鋼性..大蟒碰到MPV也是輸面居多..

作者: Blueheart 時間: 2012-9-21 02:07 AM

atoss888 發表：
什麼神車不神車的..
國產的差不多都半斤八兩啦..
focus被軟爛的日系車撞到也是縮到沒屁股
如果有人坐後座腿不知道會不會被夾斷?

每天在網路上瀏覽的時間也不少，
FOCUS的車禍照片也看過非常多，
我卻從沒看過你說的這種狀況，
哪邊有這種例子？？？？

作者: RC 時間: 2012-9-21 08:13 AM

三廂四門車一定比沒屁股安全......嗎？　這值得討論！

一般後車撞前車　通常都是後車比較嚴重　這次是什麼情況？

作者: oosty 時間: 2012-9-21 09:48 AM

從後保桿開始一路潰縮進去,真是有點離譜,
如果追撞它的不是GOLF GTI這種小車,
如果是像BENZ S600這類大車,可能要潰縮到引擎室去囉.........

作者: TwingoR 時間: 2012-9-21 10:08 AM

atoss888 發表：
什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤 ...

沒屁股的國產FOCUS 5D 被3.5噸的貨車用100KM從後方衝撞的戰績，您參考一下~

[iframe]http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=180924&highlight=%BC%B2%C0%BB%B4%FA%B8%D5[/iframe]

作者: 水電工 時間: 2012-9-21 10:47 AM

打電話叫小黃不知道能不能選車種

作者: 小咖 時間: 2012-9-21 06:17 PM

沒想到竟然這麼嚴重~

作者: karta577384 時間: 2012-9-21 08:58 PM

省幾塊錢去偷板金的厚度實在不可取...

尤其連氣球都拔光光

說句公正話

其實那位死者並不是被撞死~而是被玻璃割傷而死

今天如果有氣球
我覺得他可以SAFE

但也要怪
車體
為什麼內縮這麼的誇張
內縮到後檔都破了~

作者: atoss888 時間: 2012-9-21 11:14 PM

TwingoR 發表：
沒屁股的國產FOCUS 5D 被3.5噸的貨車用100KM從後方衝撞的戰績，您參考一下~

你提供的堅達3.5T 100km/h追撞... 我只能說..你真的相信這是100km/h 追撞,如果是,那堅達還真是強,相對focus就軟多了.

但是如果focus被堅達3.5T以100km/h 追撞, 對照以下被偷輕的9代altis撞, 兩者不成比例...所以堅達真的是100km/h撞下去的嗎??
(圖片中的是網路人說偷輕的9代altis, 如果是10代以後的鋼材有增加,差距會更小..)

作者: atoss888 時間: 2012-9-21 11:17 PM

Blueheart 發表：
每天在網路上瀏覽的時間也不少，
FOCUS的車禍照片也看過非常多，
我卻從沒看過你說的這種狀況，
哪邊有這種例子？？？？

再讓你看一次吧..看來我比你資深一點.

原文出處:
http://blog.yam.com/kojoson/article/24591465

作者: enfrog 時間: 2012-9-21 11:34 PM

atoss888 發表：

再讓你看一次吧..看來我比你資深一點. ...

傷的這麼慘的小佛....車速應該相當快吧!!

作者: 祥匯鈑噴美容 時間: 2012-9-21 11:43 PM

atoss888 發表：

再讓你看一次吧..看來我比你資深一點. ...

1.無疑問的這台focus傷的很重...
2.原因是白色k6插入車底.使focus車底板向上頂..
3.內裝圖很明顯是椅墊向上.非椅背向前.所以有繫安全帶的話
只會重傷到後座乘客的腿部.非致命的頭部..
另外右c柱似乎也沒有變形的很嚴重.後擋也沒飛掉..
右後門戶定亦無太大形變.
故得證...focus結構優於altis..

作者: atoss888 時間: 2012-9-21 11:46 PM

生倉新八 發表：
1.無疑問的這台focus傷的很重...
2.原因是白色k6插入車底.使focus底向上頂..
3.內裝圖很明顯是椅墊向上.非椅背向前.所以有繫安全帶的話
只會重傷到後座乘客的腿部.非致命的頭部..
故得證...focus結構優於altis..

focus結構當然是優於altis..

但是呢, 有非常大的差異嗎? 我是覺的還好吧.

作者: 祥匯鈑噴美容 時間: 2012-9-21 11:52 PM

atoss888 發表：

focus結構當然是優於altis..

但是呢 ...

atoss大...請冷靜...
這篇文.小八真的之前有拜讀過...
雖然可能1樣難逃報廢的命運...
車受傷的程度就沒啥差距...
不過對於車內的乘員來說...多1%的結構安全..
就多1%活命的機會..那怕真的只有1%..不是嗎?

阿八前後接修了快30台修車費6位數的focus.
卻從未有當時在focus上的人受傷到有生命危險的程度..
當然啦.或許是阿八還沒遇到.不過.這個目前的記錄.
很值得參考的...畢竟不是3:0.是30:0啊

作者: 瑞克CG工作室 時間: 2012-9-21 11:53 PM

我覺得一部分原因是被推撞的FOCUS，撞擊時是在駐車狀態，後車撞擊時相當於撞上一個固定物體，當固定物體被撞擊時的力道超過車體重量與輪胎跟地面的摩擦力，造成FOCUS被後車持續往前推撞上路邊的其他物品，也造成二次或三次推撞。

簡單的說，這種撞擊損害的力道比一般道路上被撞擊的力道大很多，原因是一般道路上被撞擊時的前車，大多是處於可滑行的狀態，所以相對被撞擊時的力道會順勢的往慣性方向消散，也就是說，路上撞擊除了車體的第一時間潰縮減輕撞擊，同時車體的位移如果沒有其他障礙物阻擋的話，傷害應該會減輕許多。

所以個人認為FOCUS被推撞的慘狀跟計程車被撞到潰縮的力道是差很多的，個人見解不代表就是事實，大家討論討論囉

作者: 祥匯鈑噴美容 時間: 2012-9-21 11:54 PM

瑞克CG工作室 發表：
我覺得一部分原因是被推撞的FOCUS，撞擊時是 ...

這也是原因之一..

作者: 耗子 時間: 2012-9-21 11:55 PM

我覺得FOCUS後保有內鐵強度一定優於頭又大

作者: dragon0266 時間: 2012-9-22 12:19 AM

atoss888 發表：

. ...

後車門還可以打開
就如通阿八說的這是從下往上撞
非重後往前撞

作者: ywang724 時間: 2012-9-22 12:49 AM

atoss888 發表：

focus結構當然是優於altis..

但是呢, 有非常大的差異嗎? 我是覺的還好吧.
...

難怪Altis車賣那嚜好
不過還是強調喝酒不開車開車不喝酒

看圖，有看內文嗎?
有看車子最後停的位置嗎?
會是正後方撞嗎?

"撞擊力道之大，造成這般滿目瘡痍的景象！
可看到被撞斷的不鏽鋼柱以及破損的花台、盆栽..."

左後方才是我認定的撞擊點看煞車痕也不是正後方

他的後下方根本是掃花台 (水泥) 掃壞的被擠過去的為什麼不是右前或是右側掃壞花台?
右前右側車身完好@@

"我的車就是從這張照片的左側一路被推撞上了籬笆"

作者: finger0516 時間: 2012-9-22 12:51 AM

focus 絕對比altis 強壯這是無庸置疑的! 但也不代表focus就是無敵的還是有很多focus事故的driver 下課的例子....
但是相較於神車focus 還是安全許多了車禍致死率我想比數應該會懸殊很大才是.........

作者: Blueheart 時間: 2012-9-22 03:41 AM

atoss888 發表：
再讓你看一次吧..看來我比你資深一點.

原文出處:http://blog.yam.com/kojoson/article/24591465

撞爛也得看是如何撞的....另外就是什麼速度下撞的
FOCUS絕對不是完美的車
時速270去撞厚厚的水泥牆還是一樣變成廢鐵(我看過影片)

您說的這例子明明車主說被撞到左後方
然後他的車子又去撞斷不鏽鋼柱
之後又撞了花台、籬笆及家中另一台Toyota的車
不是完全如你說的被軟爛的日系車撞到就變成這樣吧
你只有舉出圖片卻不提內容(不過至少有出處啦)
這樣要證明什麼？

這個新聞事件裡的Golf完全撞到那Toyota車的正後方
等於是正前對上正後，出來的結果變成如照片這般離譜的狀況
所以人家才說Toyota神車....

我真的一點都不資深~~也不會跟你比誰資深~~比贏了有獎品嗎？

但你以一個案例就要說國產車都半斤八兩不太恰當喔？
最主要是你提的案例根本不能說服人~~其實這例子我老早就看過了
只是它並不是單純的車撞車事件~~所以我不認為這事件符合您所說的罷了

網路上很容易就可以找出日系車跟FOCUS撞了卻慘不忍睹的照片
(直接車對車撞擊....沒撞到其他東西喔)
FSC或Mobile01上面搜尋也可以找的到一堆~~有興趣你可以搜尋看看
說真的~~當初買FOCUS就是因為看了很多FOCUS的車禍照片
之後再去試開，而且便宜配備又不錯，貸款繳到完才付出9xxx的利息而已
所以當然就買它囉

還有~~33樓TwingoR大所提的例子是3.5噸的貨車直接撞到FOCUS
你連貨車的鋼樑特別堅固都不曉得嗎？
通常轎車對上貨車是會較吃虧的 (就跟轎車對上SUV也吃虧是一樣的)
所以我平常都離貨車遠一點，不敢跟太近....撞上它可不得了
如果前面是Altis或Wish.....
即使撞了我也不會太擔心後果的(針對我本身和我的車而言啦)

所以我喜歡跟在Toyota車子的後面

時速100撞擊是車主本人上來說的......
你有在事故現場嗎？有去了解案情相關資料？
如果沒有的話....最好不要隨便去否定車主的說法
畢竟車主及肇事者他們是有經過警方製作筆錄的....

作者: griffinc77 時間: 2012-9-22 07:34 AM

可是,ALTIS還是很軟爛ㄚ,這些圖片無法否定這一點.
願往生者RIP.

作者: 阿盛 時間: 2012-9-22 07:19 PM

T牌車安不安全

只要對車輛有點了解都知道

所以也不用在那裏筆戰

光是最有名的01論壇就有很多的相撞實例可以看

雖然兩車的車重相差百來斤而已

從車門重量就能夠感受得出來

我只能說

連小弟10幾年老車車門都比它重手

作者: kyoko 時間: 2012-9-22 07:27 PM

其實我也有想到~~~

因為大部份的車都是鋼樑的設計來受正面力!!!
如果車受到像折筷子一樣的、車子被撞是像三角型往上或左右時!!!
損傷一定很嚴重~~~

看到小佛只有那樣的程度、
車體完整還能開車門、雖然後座往前擠~~
但是前座還有空間跟彈性、應不至於雙腿分離!!!
前座往前拉!!!說不定還能開車門下來讓笨記者訪問!!!
"你剛剛有沒有受到驚嚇"

只要我出事的時候、還可以叫救護車去醫院!!!
而不是直接打給禮儀公司來撿東西了!!!其實我很欣慰了!!!

其他車款的我也不予置評、因為自己選的自己要承擔呀!!!

作者: atoss888 時間: 2012-9-22 08:50 PM

Blueheart 發表：

撞爛也得看是如何撞的....另外就是什麼速度下撞的
FOCUS絕對不是完美的車
時速270去撞厚厚的水泥牆還是一樣變成廢鐵(我看過影片)

您說的這例子明明車主說被撞到左後方
然後他的車子又去撞斷不鏽鋼柱
之後又撞了花台、籬笆及家中另一台Toyota的車
不是完全如你說的被軟爛的日系車撞到就變成這樣吧
你只有舉出圖片卻不提內容(不過至少有出處啦)
這樣要證明什麼？

這個新聞事件裡的Golf完全撞到那Toyota車的正後方
等於是正前對上正後，出來的結果變成如照片這般離譜的狀況
所以人家才說Toyota神車....

我真的一點都不資深~~也不會跟你比誰資深~~比贏了有獎品嗎？
但你以一個案例就要說國產車都半斤八兩不太恰當喔？
最主要是你提的案例根本不能說服人~~其實這例子我老早就看過了
只是它並不是單純的車撞車事件~~所以我不認為這事件符合您所說的罷了

網路上很容易就可以找出日系車跟FOCUS撞了卻慘不忍睹的照片
(直接車對車撞擊....沒撞到其他東西喔)
FSC或Mobile01上面搜尋也可以找的到一堆~~有興趣你可以搜尋看看
說真的~~當初買FOCUS就是因為看了很多FOCUS的車禍照片
之後再去試開，而且便宜配備又不錯，貸款繳到完才付出9xxx的利息而已
所以當然就買它囉

還有~~33樓TwingoR大所提的例子是3.5噸的貨車直接撞到FOCUS
你連貨車的鋼樑特別堅固都不曉得嗎？
通常轎車對上貨車是會較吃虧的 (就跟轎車對上SUV也吃虧是一樣的)
所以我平常都離貨車遠一點，不敢跟太近....撞上它可不得了
如果前面是Altis或Wish.....
即使撞了我也不會太擔心後果的(針對我本身和我的車而言啦)
所以我喜歡跟在Toyota車子的後面

時速100撞擊是車主本人上來說的......
你有在事故現場嗎？有去了解案情相關資料？
如果沒有的話....最好不要隨便去否定車主的說法
畢竟車主及肇事者他們是有經過警方製作筆錄的....

車子又去撞斷不鏽鋼柱,之後又撞了花台、籬笆及家中另一台Toyota的車...這些都是車頭的事.
我說的是車尾的撞況... 沒關聯吧.你要表達的是...???
新聞事件裡的Golf完全撞到那Toyota車的正後方, 駕駛沒事, 乘客是頸部被玻璃割到失血至死..
網路上很容易就可以找出日系車跟FOCUS撞了卻慘不忍睹的照片...沒錯阿, 前頭我就貼過軟爁的9代altis撞focus的照片了. 但要說別人慘不忍睹focus卻沒事好像也太誇大了..
3.5噸的貨車直接撞到FOCUS, 時速100撞擊是車主本人上來說的...是被撞的車主說的還是堅達的車主說的.
你連貨車的鋼樑特別堅固都不曉得嗎？... 就是很堅固所以才不覺的是100km/h直接撞上去(也所以要你去比較一下與被軟爛的altis撞的case比一下,不成比例)
focus是不錯的車, 但是也別把它神話了
altis是軟爛的車..但是真要說它是紙胡的, 真的也還好啦.
這裡是FSC...不要稿的跟01一樣. 逢OO就捧逢XX就酸.

(是有仁兄說要看focus的這種case我才貼的, 沒有說focus不好 or 神車特好的意思, 所以對這種事實也別太過反應啦,真相就是這樣,focus也不過是台中型車而以,不要真的以為它是無敵的...focus越級碰大莽一定會死的很難看...)

作者: atoss888 時間: 2012-9-22 08:53 PM

kyoko 發表：
其實我也有想到~~~

因為大部份的車都是鋼樑的設計來受正面力!!!
如果車受到像折筷子一樣的、車子被撞是像三角型往上或左右時!!!
損傷一定很嚴重~~~

看到小佛只有那樣的程度、
車體完整還能開車門、雖然後座往前擠~~
但是前座還有空間跟彈性、應不至於雙腿分離!!!
前座往前拉!!!說不定還能開車門下來讓笨記者訪問!!!
"你剛剛有沒有受到驚嚇"

只要我出事的時候、還可以叫救護車去醫院!!!
而不是直接打給禮儀公司來撿東西了!!!其實我很欣慰了!!!

其他車款的我也不予置評、因為自己選的自己要承擔呀!!!

反過來說..被GTI高速撞擊的altis, 後座的空間也不錯 (乘客會死是頸部被玻黎割到失血過多)
可以套用你以上的話來描述這台軟爛的altis嗎..

作者: EDISON0730 時間: 2012-9-22 11:51 PM

atoss888 發表：
什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤 ...

如果是這個案例來撞的話~你心中的神車可能已經縮到前座囉

作者: atoss888 時間: 2012-9-23 12:30 AM

EDISON0730 發表：

如果是這個案例來撞的話~你心中的神車可能已經縮到前座囉

這不是我心中的神車,我還是比較愛focus的.

但是我知道不能一昧的騙自己focus是無敵的

作者: bv03kk3 時間: 2012-9-23 02:46 AM

atoss888 發表：

這不是我心中的神車,我還是比較愛focus ...

以價格來取等級的話已經接近無敵．．．不知道你要要求什麼．．

沒惡意　　只是對於你的”半斤八兩”　　實在覺得看不過去

就算是國產　基本構造已經差很多了．．何況你沒看過神車後保的寶麗龍吧．．．．

很誇真　　因為我真的看過．．．．．．．．．．．．

神車雖然跟小佛同等級　一個日系　１個歐系　　別說是不是國產　　基本訴求已差很多　

作者: HC-豪弟 時間: 2012-9-23 03:22 AM

砲砲砲..向前跑....好刺激看戲看戲~

作者: dkny20013 時間: 2012-9-23 03:32 AM

保麗龍說是可以減緩撞擊的力道......那只是個偷輕的藉口.....

被開時速20的神車撞到還是一樣痛

作者: HC-ㄚ豪 時間: 2012-9-23 03:36 AM

atoss888 發表：

這不是我心中的神車,我還是比較愛focus ...

你真的是開focus嗎?

作者: 阿盛 時間: 2012-9-23 11:07 AM

光看他以前的文章

就讓我覺得他不是開小佛的

(雖然我也不是,不過朋友是小佛車主,而且我不會回應10篇文章,有9.5篇都是說小佛不好之類的,不要說是我在唬爛,大家去看他以前的文章就知道了)

我只能夠說.....

自己都說必須公平看待

發的文章卻是偏袒單方面

這是哪招ㄚ................

作者: TwingoR 時間: 2012-9-23 11:56 AM

atoss888 發表：
什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤 ...

國產的都半斤八兩,所以車體結構設計及用料也都是半斤八兩嗎？

還是這段直接略過,反正只要是國產的都半斤八兩是吧~

若只是意識型態的口水戰,那這篇討論的水準就一整個很差了...

作者: 丫漢 時間: 2012-9-23 04:01 PM

從來也沒人說focus是無敵的

，就連坦克也不見得是，不過說與神車“半斤八兩“，那可真的只能大笑三聲了

作者: atoss888 時間: 2012-9-23 06:58 PM

阿盛發表：
光看他以前的文章

就讓我覺得他不是開小佛的

(雖然我也不是,不過朋友是小佛車主,而且我不會回應10篇文章,有9.5篇都是說小佛不好之類的,不要說是我在唬爛,大家去看他以前的文章就知道了)

我只能夠說.....

自己都說必須公平看待

發的文章卻是偏袒單方面

這是哪招ㄚ................

請捐款給紅十字會 10000以上, 將收據po上來 (要9/23以後的).

小的自然會將親屬(就太座啦)的小佛行照po上.

如何??

還有. 別太意識形態 (有大大說過了), 小的有偏頗的文張還請你指點指點(但如有別人偏頗你也得點一下吧)...真的有錯好讓小的反省反省.

還回應10篇文章,有9.5篇都是說小佛不好勒....大大你是誇大誇習慣了嗎?

作者: atoss888 時間: 2012-9-23 07:02 PM

bv03kk3 發表：
以價格來取等級的話已經接近無敵．．．不知道你要要求什麼．．

沒惡意　　只是對於你的”半斤八兩”　　實在覺得看不過去

就算是國產　基本構造已經差很多了．．何況你沒看過神車後保的寶麗龍吧．．．．

很誇真　　因為我真的看過．．．．．．．．．．．．

神車雖然跟小佛同等級　一個日系　１個歐系　　別說是不是國產　　基本訴求已差很多　

請冷靜!!

focus是不錯的車, 但是也別把它神話了

小佛一定比altis硬的, 但要說別人軟軟爛爛,自己強的很..我覺的那只是自己不肯面對真相而以.

還有, 這理不是01, 逢OO就捧逢XX就酸沒啥必要.

作者: atoss888 時間: 2012-9-23 07:06 PM

TwingoR 發表：

國產的都半斤八兩,所以車體結構設計及用料也都是半斤八兩嗎？

還是這段直接略過,反正只要是國產的都半斤八兩是吧~

若只是意識型態的口水戰,那這篇討論的水準就一整個很差了...

喔...

阿不然你各買一台focus / altis來對撞看看.

小佛能把altis撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

不然, 你怎能說的那麼肯定?

作者: 阿盛 時間: 2012-9-23 07:55 PM

捐錢給台灣的紅十字會??

那種不敢公開捐款去向何處的單位

光是之前331捐款去處

根本不值得相信

而且每筆捐款還要先扣掉某些作業成本等等...

剩下的錢才是捐出去的

要捐你去捐吧

我不會去當阿潘

我都直接捐物資親自開車去那些真正需要的地方

至於其他的東西

我只能說

凡走過都會留下痕跡

一切都會存在

作者: atoss888 時間: 2012-9-23 08:51 PM

阿盛發表：
捐錢給台灣的紅十字會??

那種不敢公開捐款去向何處的單位

光是之前331捐款去處

根本不值得相信

而且每筆捐款還要先扣掉某些作業成本等等...

剩下的錢才是捐出去的

要捐你去捐吧

我不會去當阿潘

我都直接捐物資親自開車去那些真正需要的地方

至於其他的東西

我只能說

凡走過都會留下痕跡

一切都會存在

不捐就算了.
拿不出文章也就算了.
拉拉雜雜打那麼多幹麻.

作者: TwingoR 時間: 2012-9-23 11:07 PM

atoss888 發表：

喔...

阿不然你各買一台focus / altis來對撞看看.

小佛能把altis撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

不然, 你怎能說的那麼肯定?

atoss888 發表：
什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤八兩 ...

一開始很肯定的說半斤八兩的人不是您嗎?

只許自己說說, 別人也說說就得出錢買車互撞喔?

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 12:49 AM

TwingoR 發表：

一開始很肯定的說半斤八兩的人 ...

沒錯阿..

什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤八兩 ...

阿不都沒有公布撞測內容, 阿不都通過ARTC檢測..

要不你可以提題供一下兩台對撞的來比較看看嗎.

作者: ccbox 時間: 2012-9-24 12:51 AM

鐵塊撞到鋁罐屁股可想而知的慘狀

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 08:02 AM

atoss888 發表：

沒錯阿..

什麼神車不神車的..

國產的差不多都半斤八兩 ...

阿不都沒有公布撞測內容, 阿不都通過ARTC檢測..

要不你可以提題供一下兩台對撞的來比較看看嗎.

atoss888 發表：
喔...

阿不然你各買一台focus / altis來對撞看看.

小佛能把altis撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

不然, 你怎能說的那麼肯定?

喔...

阿不然你再買一台altis來跟你家的focus對撞看看.

altis能把小佛撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

不然, 你怎能說的那麼肯定?

作者: HOLA 時間: 2012-9-24 11:58 AM

喜歡FSC裡面大家一團和氣，潛水很久出來透個氣
多元社會，各種需求，包容各種聲音，說一些個人想法，別砲我
當然現在車子越做越安全，安全配備ABS，Airbag 現在幾乎都是標準配備，
雖然前壹台車安全氣囊沒用到就報廢了，我不會覺得可惜。
有錢可以買碳纖維或鋁製的車身，剛性好又輕。我是一般百姓就只能在有限的資源裡選擇。
車身重一點，剛性好一點，油耗當然就差一點，
或許只是75分與80分差別，發生中大事故時90分才能救命大家都沒差別，
但我願意在我能力範圍內多花些錢，多一點保障，多一點機會。
我相信自助，人助，天也助；相互尊重禮讓的良好駕駛習慣，加上車上的主動被動安全配備，
或許哪天老天爺眷顧會補足救命的那幾分。

作者: 阿盛 時間: 2012-9-24 04:15 PM

atoss888 發表：

不捐就算了.
拿不出文章也就算了.
...

只要去看你以前回應的文章就知道了

有什麼好說的

至於捐錢

我說過

要捐我也不會捐給台灣的紅十字會

對於你這種不知道黑幕的人

只認識台灣紅十字會

我沒什麼好說的

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 07:46 PM

TwingoR 發表：

喔...

阿不然你再買一台altis來跟你家的focus對撞看看.

altis能把小佛撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

不然, 你怎能說的那麼肯定?

國產的都沒公佈撞測..本來就半斤八兩啦.

想反勃的再去買車撞啦.

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 07:54 PM

HOLA 發表：
喜歡FSC裡面大家一團和氣，潛水很久出來透個氣
多元社會，各種需求，包容各種聲音，說一些個人想法，別砲我
當然現在車子越做越安全，安全配備ABS，Airbag 現在幾乎都是標準配備，
雖然前壹台車安全氣囊沒用到就報廢了，我不會覺得可惜。
有錢可以買碳纖維或鋁製的車身，剛性好又輕。我是一般百姓就只能在有限的資源裡選擇。
車身重一點，剛性好一點，油耗當然就差一點，
或許只是75分與80分差別，發生中大事故時90分才能救命大家都沒差別，
但我願意在我能力範圍內多花些錢，多一點保障，多一點機會。
我相信自助，人助，天也助；相互尊重禮讓的良好駕駛習慣，加上車上的主動被動安全配備，
或許哪天老天爺眷顧會補足救命的那幾分。

大大真的說的好..

小佛相對其它車真的不錯.

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 09:05 PM

atoss888 發表：

國產的都沒公佈撞測..本來就半斤八兩啦 ...

請捐款給紅十字會 10000以上, 將收據po上來 (要9/23以後的).

再讓你看看什麼叫半斤八兩,如何??

想反駁的拿自己的神車去撞吧~

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 10:36 PM

TwingoR 發表：

請捐款給紅十字會 10000以上, 將收據po上來 (要9/23以後的).

再讓你看看什麼叫半斤八兩,如何??

想反駁的拿自己的神車去撞吧~

我從來就都沒反勃過 "半斤八兩"說...你國文有夠差的... ..

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 10:53 PM

atoss888 發表：

我從來就都沒反勃過 "半斤八兩& ...

反駁
請不要一直打錯字
看的很不舒服
想勃去找你老婆

也不要一直鬼叫什麼半斤八兩
去拿出證據來再說

鬼才跟神車半斤八兩啦

國文很爛的人不知道是誰自曝其短

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 10:56 PM

TwingoR 發表：

反駁
請不要一直打錯字
看的很不舒服
想勃去找你老婆

也不要一直鬼叫什麼半斤八兩
去拿出證據來再說

鬼才跟神車半斤八兩啦

國文很爛的人不知道是誰自曝其短

阿就半斤八兩阿.... 都拿不出撞測不就都半斤八兩.

那麼激動做什麼...

你是怎麼了...

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 11:05 PM

atoss888 發表：

阿就半斤八兩阿....

那麼激動做什麼 ...

拿不出文章證明半斤八兩也就算了.
幹麻一直鬼打牆在那邊堅持什麼半斤八兩的.

板上一堆人就跟你說了開神車會路上心安你就不信,還要人家去捐錢、撞車,
真是讓人反感

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 11:14 PM

TwingoR 發表：

拿不出文章也就算了.
幹麻一直鬼打牆在那邊什麼半斤八兩的.

板上一堆人就跟你說了開神車會路上心安你就不信,還要人家去捐錢、撞車,
真是讓人反感

都沒撞測硬要說自己很強別人很軟.. 不是怪嗎.

板上一堆人就跟你說了開神車會路上心安你就不信,還要人家去捐錢、撞車, 大哥,鬼月過了,不要一直扣人家帽子,我是有說神車很強,小佛很爛是不是..

真正讓人反感的是刻意逢XX就捧逢OO就酸的吧.

小佛好不好自己知道就好..什麼神車不神車. .

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 11:21 PM

atoss888 發表：

都沒撞測硬要說自己很強別人很軟.. 不是怪嗎.

板上一堆人就跟你說了開神車會路上心安你就不信,還要人家去捐錢、撞車, 大哥,鬼月過了,不要一直扣人家帽子,我是有說神車很強,小佛很爛是不是..

真正讓人反感的是刻意逢XX就捧逢OO就酸的吧.

小佛好不好自己知道就好..什麼神車不神車. 一定要讓你自己等級那麼低喔.

拿不出證據硬要說半斤八兩,奇怪A你.
一開口就咒人撞車,看了就肚爛,誰還管你逢三小就捧逢三小就酸啊.

你再人身攻擊,大家就上法院見.

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 11:26 PM

TwingoR 發表：

拿不出證據硬要說半斤八兩,奇怪A你.
一開口就咒人撞車,看了就肚爛,誰還管你逢三小就捧逢三小就酸啊.

一定要用這種思考邏輯讓你自己等級那麼低喔.

這裡有誰有一開口就咒人撞車的? 阿是你在對我作誣蔑是不是??
我哪裡是"硬"要說半斤八兩了
不要一再一再的用你的行動來證明我的言論好嗎...

原文出處:
http://blog.yam.com/kojoson/article/24591465

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 11:33 PM

atoss888 發表：

這裡有誰有一開口就咒人撞車的? 阿 ...

atoss888 發表：

喔...

阿不然你各買一台focus / altis來對撞看看.

小佛能把altis撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

不然, 你怎能說的那麼肯定?

自己打的句子自己去自圓其說吧
誰污衊你了

別再打錯字了

作者: atoss888 時間: 2012-9-24 11:38 PM

TwingoR 發表：

自己打的句子自己去自圓其說吧
誰污衊你了

這叫做 "咒人"??? 會不會太凹了..

還有你最好從頭到尾都看清楚一點.

我是有說過小佛不好了溺? 不就是不須要神話它而以..

一直在斷章取意是有什麼必要? 阿不然就都你說的對啦. 小佛最無敵啦,醬有沒有高興一下下

怎麼越來越像01..

作者: TwingoR 時間: 2012-9-24 11:43 PM

atoss888 發表：

這叫做 "咒人"??? 會不會太凹了..

哇靠!
那您的標準也太鬆了吧~

行船走馬三分險,
大家每天開車出入都只希望平平安安的,

什麼撞不撞的小弟無福消受,您自個兒留著吧~

作者: atoss888 時間: 2012-9-25 12:04 AM

TwingoR 發表：

哇靠!
那您的標準也太鬆了吧~
行船走馬三分險,
大家每天開車出入都只希望平平安安的,

什麼撞不撞的小弟無福消受,您自個兒留著吧~

鬆?? 緊?? 什麼標準?

好比前頭有位仁兄說: 若只是意識型態的口水戰,那這篇討論的水準就一整個很差了

漸漸的..這仁兄好似陷入了..並表現出心底最真最無掩釋的想法.

原來..他原先說的都只是個... ??

什麼是意識型態?? 只能說小佛好小佛棒,不能接納其它的聲音是不是也是種意識型態..

作者: dkny20013 時間: 2012-9-25 12:10 AM

TwingoR 發表：

哇靠!
那您的標準也太鬆了吧~

行船 ...

不用再跟祂一般見識了
跟kkt兩個也只是半金八兩而已

跟祂講那麼多沒用的

作者: TwingoR 時間: 2012-9-25 12:23 AM

atoss888 發表：

鬆?? 緊?? 什麼標準?

好比前頭有位 ...

什麼標準？給你兩個例子：
要不要您明兒個出門給砂石車輾一下看看會不會沒事,沒事小的就閉嘴~
什麼撞不撞的小弟無福消受,您自個兒留著慢慢撞,全家路上心安吧！
就是這種標準,
您要是沒感覺,
那就叫做「鬆」,而且是「太鬆」、「不懂人情世故」的鬆...

少在那邊什麼意識形態不意識形態的,
我看你所謂的「半斤八兩」的意識形態也沒留給大家什麼技術討論的空間,
你也不過是強迫大家接受你「一言堂」式的「半斤八兩」說法罷了。

作者: atoss888 時間: 2012-9-25 12:36 AM

TwingoR 發表：
什麼標準？給你兩個例子：
要不要您明兒個出門給砂石車輾一下看看會不會沒事,沒事小的就閉嘴~
什麼撞不撞的小弟無福消受,您自個兒留著慢慢撞,全家路上心安吧！
就是這種標準,
您要是沒感覺,
那就叫做「鬆」,而且是「太鬆」、「不懂人情世故」的鬆...

少在那邊什麼意識形態不意識形態的,
我看你所謂的「半斤八兩」的意識形態也沒留給大家什麼技術討論的空間,
你也不過是強迫大家接受你「一言堂」式的「半斤八兩」說法罷了。

阿不然你各買一台focus / altis來對撞看看.
小佛能把altis撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

要不要您明兒個出門給砂石車輾一下看看會不會沒事,沒事小的就閉嘴~
什麼撞不撞的小弟無福消受,您自個兒留著慢慢撞,全家路上心安吧！

你說要給砂石車輾一下或是全家要安心上路....這...你要做什麼你高興就好.不關我的事.

但關focus與altis什麼事呢? 就說你太凹了.. 還一直不承認.

哪種說: "若只是意識型態的口水戰,那這篇討論的水準就一整個很差了" 的態度跑去哪了,該不會是只會說一套做一套吧.

我哪裡強迫大家接受「一言堂」式的「半斤八兩? 就說了鬼月過了別一直給人扣帽子.

你真的須要冷靜..

還有.. 只能說小佛好小佛棒,不能接納其它的聲音的才是「一言堂」吧, ..

你只不過一再一再的用行動來驗證我說的..

作者: TwingoR 時間: 2012-9-25 12:38 AM

dkny20013 發表：

不用再跟祂一般見識了
跟kkt兩個也只是半金八兩而已 ...

這種心態的通常都在板上撐不久也交不到朋友
一段時間自討沒趣就會自動消失了

作者: TwingoR 時間: 2012-9-25 12:50 AM

atoss888 發表：

阿不然你各買一台focus / altis來對撞看看.
小佛能把altis撞的希八爛自己還沒事那小的自然乖乖閉嘴.

要不要您明兒個出門給砂石車輾一下看看會不會沒事,沒事小的就閉嘴~
什麼撞不撞的小弟無福消受,您自個兒留著慢慢撞,全家路上心安吧！

就說你太凹了.. 還一直不承認.

哪種說: "若只是意識型態的口水戰,那這篇討論的水準就一整個很差了" 的態度跑去哪了,該不會是只會說一套做一套吧.

我哪裡強迫大家接受「一言堂」式的「半斤八兩? 就說了鬼月過了別一直給人扣帽子.

你真的須要冷靜..

就說你很沒禮貌,還一直搞不懂~

誰管你什麼半斤八兩,那根本不是重點,

你是不是得罪人都不知道為什麼的那種人啊？

你好自為之吧。

作者: atoss888 時間: 2012-9-25 12:55 AM

TwingoR 發表：

就說你很沒禮貌,還一直搞不懂~

誰管你什麼半斤八兩,那根本不是重點,

你是不是得罪人都不知道為什麼的那種人啊？

你好自為之吧。

你就比較有禮貌嗎??還一直搞不懂~

誰要你管什麼半斤八兩,那本來就不是重點.

別只心機在得罪不罪人... 這裡不是01也不是[一言堂]. 我從頭到尾都是針對車子在說,跟人無關..

小佛本來就是不錯的車但也別神話它而以,不知在反感什麼.

你也好自為之。

作者: TwingoR 時間: 2012-9-25 01:10 AM

atoss888 發表：

你就比較有禮貌嗎??還一直搞不懂~

誰 ...

事實擺在眼前還一再飾詞狡辯我看你才要冷靜一下吧

我不過是模仿你的囗氣跟你對話罷了
如果你會覺得不舒服
那就是你同樣帶給板上其他人的感覺
不然前面幾位車友為何砲你
世界不是以你為中心的
你好自為之

不然你去紅十字會捐個10000元(要9/23以後的喔~)然後PO上來,小的就閉嘴,如何？(這句有沒有似曾相識啊)

[iframe]http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=272188&highlight=%A4p%A5%D5%2B%A4pP[/iframe]

作者: atoss888 時間: 2012-9-26 01:19 AM

TwingoR 發表：

事實擺在眼前還一再飾詞狡辯我看你才要冷靜一下吧

我不過是模仿你的囗氣跟你對話罷了
如果你會覺得不舒服
那就是你同樣帶給板上其他人的感覺
不然前面幾位車友為何砲你
世界不是以你為中心的
你好自為之

不然你去紅十字會捐個10000元(要9/23以後的喔~)然後PO上來,小的就閉嘴,如何？(這句有沒有似曾相識啊)

老實說你的囗氣我並不會不舒服..因為除了有關車的討論,其餘看似情緒性的文字..我可以體諒你的..相對來說你要冷靜一點.

還有,至少我不會推諉說這是在模仿誰...

再來就是..你一直一直都忽略一點. 這裡不是[一言堂].. FSC也絕對有別於類似01那種地方.
我從頭到尾都沒有要求別人要閉嘴.. 這裡不是[一言堂]這裡不是[一言堂] 請稿清楚好嗎

開頭其實很單純...

針對這個事故... 我只是覺的小佛雖然不錯,但是如果也被這樣撞..還真的沒把握後座的人能夠沒事.

而且這裡又不是01..不需要一直說別的車爛然後突顯自己很棒吧..

focus被日系小轎車撞到也是縮到沒屁股沒錯吧.. 國產的也都沒撞測, 為什麼就不能說國產的差不多都半斤八兩..

這是我的個人看法. 不認同就算了, 我也不會逼你認同. 相對的.. 又何須激動於我的言論呢. 這裡又不是[一言堂].奇怪耶你

最後... "世界不是以你為中心的" 說真的...你要真的懂得這句話,然後才有資格對別人說這句話..

你也好自為之

作者: jimelee 時間: 2012-9-26 01:46 AM

http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=118590

請看看這篇吧~~ FOCUS VS VIOS

DOUBLE的車有傷~ 但是VIOS也傷的不輕~

車子互相碰撞一定多少都會有傷~

傷重? 傷輕?  其實只要人沒事就是好..

在這裡就是大家互相討論沒必要互相攻擊..

不管是FOCUS好還是頭又大好  只要在出事時能保護到身邊重要的人就是好~ 您說是嗎??

作者: atoss888 時間: 2012-9-26 01:55 AM

jimelee 發表：
http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=118590

請看看這篇吧~~ FOCUS VS VIOS

DOUBLE的車有傷~ 但是VIOS也傷的不輕~

車子互相碰撞一定多少都會有傷~

傷重? 傷輕?  其實只要人沒事就是好..

在這裡就是大家互相討論沒必要互相攻擊..

不管是FOCUS好還是頭又大好  只要在出事時能保護到身邊重要的人就是好~ 您說是嗎??

大大說的好, 就是大家互相討論沒必要互相攻擊..

所謂勝不驕敗不餒, 何須執著於小佛撞的贏或輸.. 可就有人不懂這道理..

這case..只能說VIOS跟focus比相對來說太軟了, 但是這不是相同級距的車子, 如果altis來追撞vios..相信vios也不會很好看.

不同級距的車相比基準點本來就不一樣.

就好比大蟒真的很硬, PK小佛小佛撞相一定不好, 但是當大蟒遇到大一級的MPV..也換成大蟒撞相不好..

圖片中的大蟒傷的不輕, 但MPV車門均可開,且前左頭的傷看似還好而以.

車子級距不一樣撞起來還是有差的..

圖片來源:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2622608&p=1

作者: jejrara 時間: 2012-9-26 02:02 AM

atoss888 發表：
這裡有誰有一開口就咒人撞車的? 阿是你在對我作誣蔑是不是??
我哪裡是"硬"要說半斤八兩了
不要一再一再的用你的行動來證明我的言論好嗎...

原文出處:
http://blog.yam.com/kojoson/article/24591465
...

要貼就要貼完整吧.... 撇開前面爭吵的文...
單單拿一張照片就要把兩件事放在一起比較...是不行的...

上圖中..只看到"結果"....但是有沒有去討論"原因"??....
兩台車被撞擊時的狀況不一樣....怎摩可以拿來比較 ....

太偏頗了....

看看兩台肇事車輛的狀況吧...誰比較慘

這台小佛是停在路旁(9成9手煞車拉上的吧)...

加上前面又還有一台車 , 根本就是被夾麵包....
雖然被拿出來討論的神車事件,前面也有另一台計程車,但是從監視器裡可以看到...撞擊後兩台都被推著走...勢必分散到部份的撞擊力道
要不要把神車跟圖片裡的小佛換個位置....看看會不會比照片裡"完整"??!!:18 :18 :18

作者: TwingoR 時間: 2012-9-26 08:19 AM

atoss888 發表：

老實說你的囗氣我並不會不舒服..因為 ...

你閱讀能力是不是有問題啊？
我可憐你...
我自己的口氣當然不會讓你不快,
因為我從頭到尾都一直把你當正常人看,以禮待之,
但你非但不守分寸,還一再以挑釁用語回覆,甚至人身攻擊,
當指出你的錯誤時,還不認帳,認為那沒什麼,別人都是在扣你帽子,

反而當我複製你的用語型態時來對付你時,你就開始發作了,
只會認為別人侵犯你,對不起你,一再留言反擊,而不去檢討到底自己有什麼問題,會造成板上車友一個一個砲你,
你自己也認同這裏不是一言堂,
你認為國產車半斤八兩,其他人當然也可以認為神車比較軟,
你自己也提不出撞測,卻一直要堅持你的「半斤八兩」,別人當然也可以堅持神車比較軟,
這不通篇都是意識形態的口水戰嗎?

所以我才告訴你「世界不是以你為中心」,
這樣你還不能覺悟,
我只能說,
你好自為之你這種類型的我在板上看多了這是我最後一次把你當正常人看

對了,套一句你自己的話,你應該很能認同,還是又要說一套做一套,死不認帳,自打嘴巴？

不捐就算了.
拿不出文章也就算了.
拉拉雜雜打那麼多幹嘛.

(這個嘛幫你改正確了,看錯字看的真悶...

)

作者: dkny20013 時間: 2012-9-26 03:51 PM

我覺得這位「半斤八兩」的車友

去01說這些話也反應會比較熱烈

以你這麼好的文筆在這裡與其他車友回應時再有損你的天賦

這裡只是FSC而已~~

作者: atoss888 時間: 2012-9-27 12:54 AM

TwingoR 發表：

你閱讀能力是不是有問題啊？
我可憐你...
我自己的口氣當然不會讓你不快,
因為我從頭到尾都一直把你當正常人看,以禮待之,
但你非但不守分寸,還一再以挑釁用語回覆,甚至人身攻擊,
當指出你的錯誤時,還不認帳,認為那沒什麼,別人都是在扣你帽子,

反而當我複製你的用語型態時來對付你時,你就開始發作了,
只會認為別人侵犯你,對不起你,一再留言反擊,而不去檢討到底自己有什麼問題,會造成板上車友一個一個砲你,
你自己也認同這裏不是一言堂,
你認為國產車半斤八兩,其他人當然也可以認為神車比較軟,
你自己也提不出撞測,卻一直要堅持你的「半斤八兩」,別人當然也可以堅持神車比較軟,
這不通篇都是意識形態的口水戰嗎?

所以我才告訴你「世界不是以你為中心」,
這樣你還不能覺悟,
我只能說,
你好自為之你這種類型的我在板上看多了這是我最後一次把你當正常人看

對了,套一句你自己的話,你應該很能認同,還是又要說一套做一套,死不認帳,自打嘴巴？

不捐就算了.
拿不出文章也就算了.
拉拉雜雜打那麼多幹嘛. (這個嘛幫你改正確了,看錯字看的真悶... )

你閱讀能力是不是有問題啊？
看看版上的回文..說的真正中肯的,我也以禮待之...
反而當我複製你的用語型態時來對付你時,你就開始發作了, 對付?? 發作?? 你真的該冷靜.

你自己也提不出撞測,卻一直要堅持你的「半斤八兩」,別人當然也可以堅持神車比較軟,
這不通篇都是意識形態的口水戰嗎?
別人當然可以堅持神車比較軟..有誰說不可以的嗎???

但是當兩邊都提不出撞測, 那是不是就是半斤八兩阿? (就跟你說了還不信..)

拉拉雜雜打那麼多.. 你從頭到尾把我跟你的回文都看一遍.. 跟你說的跟本就不一樣.
不顧一切,也不管是不是歪樓了,不看人家完整文章的意思, 只會斷章取意針對某一段句子來吵,你是想證明些什麼??

所以我才告訴你 "世界不是以你為中心的" 說真的...你要真的懂得這句話,然後才有資格對別人說這句話..只是你還不能覺悟

作者: atoss888 時間: 2012-9-27 01:06 AM

jejrara 發表：
要貼就要貼完整吧.... 撇開前面爭吵的文...
單單拿一張照片就要把兩件事放在一起比較...是不行的...

上圖中..只看到"結果"....但是有沒有去討論"原因"??....
兩台車被撞擊時的狀況不一樣....怎摩可以拿來比較 ....
太偏頗了....

看看兩台肇事車輛的狀況吧...誰比較慘

這台小佛是停在路旁(9成9手煞車拉上的吧)...

加上前面又還有一台車 , 根本就是被夾麵包....
雖然被拿出來討論的神車事件,前面也有另一台計程車,但是從監視器裡可以看到...撞擊後兩台都被推著走...勢必分散到部份的撞擊力道
要不要把神車跟圖片裡的小佛換個位置....看看會不會比照片裡"完整"??!!

大大你說的也沒錯..

停在路旁(9成9手煞車拉上的吧) 與被夾麵包撞起來有差.

但是還有一點你沒注意到.

一台是被日系車撞, 一台是被GTI撞 (兩台的結構/車重一定也有差)

所以說要比較..可能真的比不完.

但是共通點就是國產沒有公佈撞測, 也都通過ARTC檢測.

作者: RC 時間: 2012-9-27 07:27 AM

不好意思打個岔.....

我小聲的請問哪邊有賣雞棑.....

作者: TwingoR 時間: 2012-9-27 08:02 AM