標題: [事故法律車險] 路權被侵犯 開車撞死人…不起訴 [列印本頁]
作者:
leochen1999 時間: 2012-11-21 12:15 PM 標題: 路權被侵犯 開車撞死人…不起訴
作者： 記者楊竣傑╱板橋報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月21日 上午2:48
曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時，林姓女機車騎士忽然從支道竄出，曾煞車不及撞上，
林住院3天後死亡，家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖，
認為林違規在先，曾反應不及無過失而不起訴。
檢察官在起訴書指出，「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提，
並非所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失；
檢察官認為國人應建立正確「路權觀念」，才可減少車禍數量。
新北市警局股長吳恆隆表示，閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」，
「道路交通安全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行；
支道沒先停車再開，違反「道路交通管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。
處分書指出，44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許，開車行經永和區保福路3段與新生路口，
以30多公里時速緩慢開過，25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出，遭貨車重擊、夾在車下，住院3天後身亡。
林母控告曾涉嫌業務過失致死，曾喊冤說當時車速很慢，開過巷口才看到林，根本來不及煞車；
新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事，認定曾有過失。
但檢方調閱監視器畫面後，認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速，侵犯曾路權在先；
再根據現場事故圖和煞車痕跡推算，貨車時速約35公里，沒有超速，曾反應時間明顯不及，因此推翻行車鑑定結果；
且曾事後賠償300多萬元，林母也不追究，因此不起訴。
作者:
alishaqoo 時間: 2012-11-21 12:18 PM
貨車司機真雖小~遇到這種的
還要賠三百萬
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2012-11-21 12:21 PM
刑事上不起訴，不代表司機無責，民事上還是要賠的，300多萬可能包含強制險的150萬~
作者:
Odin 時間: 2012-11-21 12:25 PM
這個真的是....
我保險一堆還不賠自殺...
作者:
cccdavid 時間: 2012-11-21 12:30 PM
這個檢察官不錯~路權優先...不要每次都拿應注意而未注意出來講
理論上貨車壞掉也要侵犯路權的人賠償
國外就是這樣
鬼島才就有大小車這種歪理
作者:
acion 時間: 2012-11-21 12:37 PM
現在多數車主都已經有裝行車紀錄器，行經路口(閃黃燈有減速或閃紅燈有暫停)，就很容易證明是否有侵犯對方路權
行車紀錄器不一定是證明對方有錯，也在紀錄自己有沒有安全駕駛，這些都可以做為證據遠天亦有鳴 發表：
刑事上不起訴，不代表司機無責，民事上還是要賠的，300 ...
刑事已經不起訴，民事怎麼判也不可能會抓去關，可以慢慢耗
作者:
starve 時間: 2012-11-21 12:41 PM
這樣還要陪300多萬
真雖小
是說貨車才開35
這樣都會撞死
那機車應該速度很快吧
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2012-11-21 12:49 PM
acion 發表：
現在多數車主都已經有裝行車紀錄器，行經路口(閃黃 ...
通常當事人雙方都是希望早早結束一場噩夢，除非真的沒錢賠....
作者:
士林小班 時間: 2012-11-21 12:53 PM
真雖洨 ! 
明明就不是司機的錯 ... 
這樣還要賠人家三百萬 ~ 
作者:
偉恆 時間: 2012-11-21 12:57 PM
在國外的案例
死者家屬還有可能要賠司機錢勒..