標題: [嘉義] 最近霧燈想用 OSRAM All Season 55W H11黃金燈泡... [列印本頁]
作者:
Jyneda 時間: 2006-4-27 03:35 PM 標題: 最近霧燈想用 OSRAM All Season 55W H11黃金燈泡...
最近霧燈想用 OSRAM All Season 55W H11黃金燈泡...
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c23057426?
有人有興趣要一起買嗎? 
不過不是OSRAM原廠鍍膜的，是台灣鍍膜的就是了...:mad:
作者:
小施 時間: 2006-4-27 03:36 PM
多少錢？
作者:
Jyneda 時間: 2006-4-27 03:36 PM
Originally posted by 小施 at 2006-4-27 03:36 PM:
多少錢？
目前問到最便宜的，是1000元含運...
作者:
小施 時間: 2006-4-27 03:39 PM
Originally posted by Jyneda at 2006-4-27 15:36:
目前問到最便宜的，是1000元含運...
真貴…還是找國產便宜的好了！
畢竟OSRAM是大廠！
作者:
大聖 時間: 2006-4-27 03:50 PM
這個有辦法自己裝嗎??
作者:
lance9911 時間: 2006-4-27 04:17 PM
這組好像要搭配加強線組使用~~~
因為瓦數太高ㄌ~~原廠線組會不敷使用~~
加強線組一組約千元上下~~
但是霧燈感覺很鳥~~真ㄉ要拿來當照明還是有差~~
我用55Wㄉ還是沒很亮~~
僅供參考嚕~~
作者:
mou413 時間: 2006-4-27 06:47 PM
勻蔚你又在動啥歪腦筋了.........
改很大喔......
作者:
mou413 時間: 2006-4-27 06:48 PM
原場的是55w~這組最少要80w
線組應該也要改~不然會火燒車ㄚ.......
作者:
Jyneda 時間: 2006-4-27 08:49 PM
Originally posted by 大聖 at 2006-4-27 03:50 PM:
這個有辦法自己裝嗎??
當然可以自己裝...
作者:
Jyneda 時間: 2006-4-27 08:50 PM
Originally posted by lance9911 at 2006-4-27 04:17 PM:
這組好像要搭配加強線組使用~~~
因為瓦數太高ㄌ~~原廠線組會不敷使用~~
加強線組一組約千元上下~~
但是霧燈感覺很鳥~~真ㄉ要拿來當照明還是有差~~
我用55Wㄉ還是沒很亮~~
僅供參考嚕~~
那照片是高超瓦沒錯，
但是我要買的是 "55W" 而已...
作者:
Jyneda 時間: 2006-4-27 08:52 PM
Originally posted by
mou413 at 2006-4-27 06:48 PM:
原場的是55w~這組最少要80w
線組應該也要改~不然會火燒車ㄚ.......
原廠的，是35W......雖然手冊上是寫55W 
所以我打算升到55W黃金阿....
作者:
mou413 時間: 2006-4-27 10:14 PM
Originally posted by
Jyneda at 2006-4-27 12:52 AM:
原廠的，是35W......雖然手冊上是寫55W
所以我打算升到55W黃金阿....
蝦咪.....原廠的才35w.......
等你換好給我看看~~我再考慮看看
作者:
陳治瑋 時間: 2006-4-27 11:15 PM
部要在亂改囉！ 你們這些老人家 小弟我ㄋ 在這跟你們在說一句： 改車是一條不歸路啦！哈哈哈哈哈阿哈哈！
作者:
mou413 時間: 2006-4-28 01:20 AM
Originally posted by 陳治瑋 at 2006-4-27 03:15 AM:
部要在亂改囉！ 你們這些老人家 小弟我ㄋ 在這跟你們在說一句： 改車是一條不歸路啦！哈哈哈哈哈阿哈哈！
笑啥東東～沒人改的比你兇啦～還笑:mad::mad::mad:
作者:
Jyneda 時間: 2006-4-28 01:35 AM
Originally posted by lance9911 at 2006-4-27 04:17 PM:
這組好像要搭配加強線組使用~~~
因為瓦數太高ㄌ~~原廠線組會不敷使用~~
加強線組一組約千元上下~~
但是霧燈感覺很鳥~~真ㄉ要拿來當照明還是有差~~
我用55Wㄉ還是沒很亮~~
僅供參考嚕~~
Focus的霧燈隸屬散光型的，其用意是使用來警示對象來車的，所以照明效果很差，
想要有照明效果的，則應該使用投射式霧燈，亮度就會爆高...
作者:
mitch 時間: 2006-5-2 10:19 PM
不建議用H11
只會錯覺變亮
對向車會覺得刺眼
實際照明效果其實是變差
作者:
wusinrong 時間: 2006-5-2 10:33 PM
Originally posted by
mitch at 2006-5-2 02
PM:
不建議用H11
只會錯覺變亮
對向車會覺得刺眼
實際照明效果其實是變差
嘻嘻嘻
搞燈沒倫比樓上那位工程師專業低 
只是最近跟MIKE兩個倫手牽手在深海
作者:
Jyneda 時間: 2006-5-3 01:13 AM
Originally posted by mitch at 2006-5-2 10:19 PM:
不建議用H11
只會錯覺變亮
對向車會覺得刺眼
實際照明效果其實是變差
所以說H11 跟 H8 的對焦位置還是有差別嗎?
作者:
wusinrong 時間: 2006-5-3 01:14 AM
Originally posted by
Jyneda at 2006-5-2 05
PM:
所以說H11 跟 H8 的對焦位置還是有差別嗎?
阿
你又活囉
等阿至回要等三個月喔
作者:
Jyneda 時間: 2006-5-3 01:30 AM
要等三個月
那我還是自己去做功課好了..@@
收到警告了,,,,,
作者:
Jyneda 時間: 2006-5-3 08:52 AM
經過調查結果如下：
1. h8 與 h11 的底座到鎢絲的距離都是一樣的25mm
2. h8 與 h11差異再於第三防呆腳座的差異
3. 之所以會有h11的規格提出，是因為h8國際規格只提供到35w，而h11有提供到55w
結論，h8燈座換上h11燈泡應該不會有光型不符的問題。
目前跟在台OSRAM代理公司皇上實業查詢過，也說明h8跟h11的差距，幾乎只在第三腳座的問題，而燈泡發光點位置是一樣的，所以應當不會有焦距錯誤等問題。
作者:
Jyneda 時間: 2006-5-3 05:37 PM
經過查詢 MINIATURE LAMP SPECIFICATION 之後，證實H8 and H11 應當是可以通用的，並且不會發生對焦錯誤而產生光形錯誤的問題。
MINIATURE LAMP SPECIFICATION 規格書下載位置
http://140.123.102.50/jyneda/Halogen_Bulb/Bulb_Specification.pdf
於規格書第 37 頁，有H8與H11的規格說明，內容如下：
H8 and H11 在燈泡發光點的位置，是相同的，燈泡基座到鎢絲發光中心的距離都是25.1mm，燈絲的擺置方式也是一樣的，基本上，根據規格書記載，兩者屬於同型式的燈泡。
但是H8 and H11還是有些許不一樣，共兩處：
1. 燈泡基座不一樣， H8是PGJ19-1，H11是PGJ19-2 ，外觀上，就是第三防呆腳座大小不一樣，所以當H11安裝於H8燈具上時，較大的第三防呆腳座應當先進入。
2. H11的燈絲長度，比H8略長 0.01英吋，即0.25mm，基本上仍不影響對焦。
結論： Focus MK2的霧燈(原廠規格H8)，是可以使用H11並且不至於有負面現象的。
作者:
mou413 時間: 2006-5-3 09:59 PM
Originally posted by
Jyneda at 2006-5-2 05
AM:
要等三個月
那我還是自己去做功課好了..@@
收到警告了,,,,,
死勻蔚你又要閉關練功啦~~大會師也不參加~~
好啦好啦~還是老話一句~祝你早日脫離苦海ㄚ~乾八爹~
作者:
mitch 時間: 2006-5-3 10:29 PM
本來打很多
不過後來想想講的太細反而會很多人看不董
下次聚會我簡單筆畫一下就知道差異囉
其實理論跟H7型式的HID是一樣
雖然發光中心幾乎近似
不過經由反射面打出的光就是光型會有差異
上配光機一掃...馬上就NG囉
作者:
wusinrong 時間: 2006-5-3 11:09 PM
Originally posted by
mitch at 2006-5-3 02
PM:
本來打很多
不過後來想想講的太細反而會很多人看不董
下次聚會我簡單筆畫一下就知道差異囉
其實理論跟H7型式的HID是一樣
雖然發光中心幾乎近似
不過經由反射面打出的光就是光型會有差異
上配光機一掃.. ...
真速專業到不行
喔咱公司也有燈具低工具書ㄝ
要不要一頁一頁po上阿
至哥
啥時設計顆照亮偶人生低大燈阿
作者:
Jyneda 時間: 2006-5-4 12:15 AM
Originally posted by
mitch at 2006-5-3 10
PM:
本來打很多
不過後來想想講的太細反而會很多人看不董
下次聚會我簡單筆畫一下就知道差異囉
其實理論跟H7型式的HID是一樣
雖然發光中心幾乎近似
不過經由反射面打出的光就是光型會有差異
上配光機一掃.. ...
可是H7型式的HID本身發光型式跟H7鹵素就有很大差異了吧?
雖然發光中心位置一樣，但是因為H7鹵素的發光絲跟H7型式的HID發光線呈現90度角的偏差，H7鹵素是橫的，H7 HID是直的，所以照出來的光形一定會不一樣.....
H7 HID 不適用於 H7鹵素的燈具 主因就是因為實際上發光位置不是點狀，而是線狀，且兩個發光線狀的擺放型式不同，才產生光形錯誤的問題。
假設 H7 HID 與 H7鹵素 的發光處都是一個 發光 "點" ，H7 HID 用於 H7鹵素的燈具就不至於會發生光形錯誤的問題。
但是H8與H11之間，不論鎢絲發光線的中心位置，擺放型式，都是一樣的，應該沒有這問題吧????.......
難道說，問題就是出在那個h11的發光絲長了 0.01英吋上嗎?
作者:
壞壞黑 時間: 2006-5-4 06:52 PM
白熱化ㄌ
到底結論是
作者:
Jyneda 時間: 2006-5-4 11:51 PM
Originally posted by 壞壞黑 at 2006-5-4 06:52 PM:
白熱化ㄌ
到底結論是
沒有要筆戰喔，只是希望求得真知，知道真實的原因而已。
作者:
chwenyuh 時間: 2006-5-5 06:52 AM
看嚨嘸.....
作者:
p52629 時間: 2006-5-6 12:40 AM
Originally posted by
chwenyuh at 2006-5-5 06:52 AM:
看嚨嘸.....
+1