標題: [哈拉] 支持死刑、廢除死刑！？請入內投個票吧！（每人一票） [列印本頁]
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 04:46 PM 標題: 支持死刑、廢除死刑！？請入內投個票吧！（每人一票）
只是想知道各位的想法而已！
所以、可以的話投個票吧！
也歡迎大大們分享個人看法「純粹分享，有支持者那也一定有反對聲、請尊重大家發言，勿你一長、我一短」
謝啦！
作者:
湯姆 時間: 2013-4-20 05:03 PM
一命償一命！
作者:
三杯鴨舌 時間: 2013-4-20 05:03 PM
感同身受被害人家屬的遭遇!!!
在監獄受刑期間真正可以達到矯治效果的犯人少之又少
不懂為何要一再修法讓這些人可以減刑、免死
:15 :15 :15
作者:
w654321l 時間: 2013-4-20 05:05 PM
殺了這麼多無辜的性命還能讓他活著嗎? 人渣廢物下輩子當豬吧~
作者:
kirishima 時間: 2013-4-20 05:10 PM
死刑...該有
但是又擔心會遇上那種誤判或是有心的情況...
作者:
slime567 時間: 2013-4-20 05:14 PM
想想看 要當一個死刑犯以台灣民主社會來說真的很不容易!!
要當一個死刑犯相對的要做出多少罪該萬死和作惡多端的事情才能死刑?
搞不懂廢死刑的人是什麼觀念..
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 05:17 PM
死刑、兩極化！
但各人認為、「死刑」真的不見得對每個人都達到嚇阻作用
因為、幾乎每個人都知道、現在法律殺了人要償命
但、犯罪之人還不是照殺、照砍..
死刑執行、不就是給被害家屬一個安慰、一個交待！
但是之後呢、社會案件還是一件一件的出來..
死刑、對那些犯罪意識早已經沖昏頭的人、真的有用嗎..
這只是我個人的想法、
聽聽就好了！
作者:
BENC 時間: 2013-4-20 05:24 PM
殺人者死,傷人及盜抵罪..
作者:
三杯鴨舌 時間: 2013-4-20 05:26 PM
睡不飽 發表：
死刑、兩極化！
但各人認為、「死刑」真的不見得對 ...
至少對尚未泯滅良心、有預謀犯案之人有嚇阻效果吧!!!
你說死刑不見得對每個人有效,至少對正要犯被判處死刑之罪的犯人有效果就好
每個人都知道現行法律殺人要償命,還是有人會去殺
如果每個人知道殺人不用償命時,台灣不就大亂了
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 05:38 PM
三杯鴨舌 發表：
至少對尚未泯滅良心、有預謀犯案之人有嚇阻效果 ...
是沒錯！一點也沒錯！所以我才說那是我個人的看法、
就像有人跟我說，如果台灣真的廢除死刑，那他一定第一個殺了「廢死」的人，因為殺了人，不用償命！
作者:
shaun 時間: 2013-4-20 05:52 PM
睡不飽 發表：
死刑、兩極化！
但各人認為、「死刑」真的不見得對 ...
的確有你說的那種人
這時死刑不是嚇阻功能
而是是保護的功能
至少讓這種人被抓到後沒機會再被放出來繼續作惡
殺人是會麻木的
太多案例是放出來後繼續殺人的累犯
作者:
☆大大★ 時間: 2013-4-20 06:13 PM
睡不飽 發表：
死刑、兩極化！
但各人認為、「死刑」真的不見得對 ...
請問一下如果你最愛的親人遇害
當你面對加害者~這時你會想到死刑對他有沒有嚇阻的做用嗎
殺人者難道不用給受害者家屬一個交代嗎
有些將受害者凌虐致死的~槍決都算是便宜牠們了
死刑的存在並不一定能減少案件的發生
但至少對這個社會有個交代
作者:
絕無冷場 時間: 2013-4-20 06:16 PM
支持執行死刑
殺人償命 天經地義
有很多只因為看了一眼 就被無故打成重傷 甚至死亡
殺人動機甚至沒任何理由
如你無親身經歷過 身邊親人無故被人殺死
那我不知道你支持廢死的理由是什麼?
我記得有一篇 文章講述日本一位律師 也是支持廢除死刑
但是他妻子無故被人殺死 他開始搞不懂 當初他支持廢死的目的到底是什麼?
他只想親手殺死那個兇手 現在他主張實現被害人正義
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 06:22 PM
絕無冷場 發表：
支持執行死刑
殺人償命 天經地義
有很多只因為看 ...
說過了，個人看法！
沒必要太認真去解讀我的看法！
謝謝..
作者:
Y德 時間: 2013-4-20 06:22 PM
還需要加鞭刑
蓄意殺人罪鞭到死
一顆子彈是無法喝阻跟安樂死差不多
作者:
賴柚子 時間: 2013-4-20 06:23 PM
希望只要是殺人 一個就好
或者性侵 性騷擾的
一律都判死刑
對了
還有酒駕
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 06:29 PM
賴柚子 發表：
希望只要是殺人 一個就好
或者性侵 性騷擾的
...
酒駕！
尤其是撞死人的那種..
真的，很糟糕..
作者:
戀戀風塵 時間: 2013-4-20 06:32 PM
嘖嘖....
這世界原本就有許多的不完美...
凡事一體兩面!!
既然有人接受~就會有人不接受
我~堅持~
死刑不能廢~~~繼續槍決吧~~~~~~~~~~~
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 06:35 PM
戀戀風塵 發表：
嘖嘖....
這世界原本就有許多的不完美...
凡事一 ...
老爺出聲了...
作者:
karta577384 時間: 2013-4-20 06:39 PM
kirishima 發表：
死刑...該有
但是又擔心會遇上那種誤判或是有心 ...
其實根本不用擔心
除非你殺太多人...
我還沒看到因為殺一個人就被判死刑的
那種幾連殺的
被判死刑似乎剛好而已
廢什麼死呢?
現在只要不是罪大惡極根本不會死刑...
到是要擔心每天走在路上可能會被酒駕的撞死
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 06:45 PM
karta577384 發表：
其實根本不用擔心
除非你殺太多人...
我還沒 ...
:18 :18 :18 :18 :15 :15 :15 ..酒駕奪命:18 :18
作者:
aikawa 時間: 2013-4-20 06:49 PM
不多說 看投票一面倒
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 06:50 PM
aikawa 發表：
不多說 看投票一面倒
！
作者:
Diablo-GT 時間: 2013-4-20 06:51 PM
kirishima 發表：
死刑...該有
但是又擔心會遇上那種誤判或是有心 ...
現在的法律應該都有足夠判罪犯死刑的證據才會定讞
話說之前下令速審加刑囚江國慶的那些該死的將軍們呢，記著報一報現在是不是又都沒事了，繼續升官或快活領著終身俸
作者:
Jman 時間: 2013-4-20 07:09 PM
支持判死刑,但是不輕易判死刑(罪大惡極除外)!
作者:
廷仔 時間: 2013-4-20 08:01 PM
看電視報導槍決伏法的死囚,都是罪大惡極泯滅人性之人法官要判死刑定讞沒那麼容易,不然酒駕撞死人的,通通都該判死了吧
了解受害家屬心裡的悲慟憤怒嗎?廢死聯盟不如多去幫助受害家屬吧~
不然實在看不出有啥實際作為,人權考量?悲天憫人?還是有辦法感化牠們?
死刑不能遏止重大犯罪,廢死更不可能太平盛世吧,槍決前打麻藥算是極為人道了
個人看法~~
作者:
Blueheart 時間: 2013-4-20 09:37 PM
這時代~~死刑不是隨便判的
除非窮凶惡極沒有人性才會被判死刑
這種沒有人性的垃圾只會危害社會
還要糟蹋糧食養他們做啥？:15
作者:
aquaxis 時間: 2013-4-20 10:12 PM
如果被傷害的是自己的親人
廢死聯盟的人還要反死刑嗎
有親生經歷跟假設的處境是不同的
廢了死刑~~~對於作奸犯科的人真的會減少很多的警惕
死刑不再於是要將一個人處死所用
更多的存在理由是為了使違反法律的人有所警惕
相對地對於安分守己的人有無死刑有分別嗎
(以上是小弟對死刑的看法)
作者:
Mr.Shin 時間: 2013-4-20 10:59 PM
支持:15 :15
作者:
殺手 時間: 2013-4-20 11:41 PM
如果是支持世界和平..但卻不支持廢死刑...那這是矛盾的...不過也沒什麼...人本來就很矛盾的動物..哈
不過也不用爭..文明的發展..必然朝向世界和平永無死刑囉..
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-20 11:42 PM
大家都很有自己的想法！
也謝謝各位願意說出各自的見解
作者:
傑德斯 時間: 2013-4-20 11:55 PM
死刑是一種手段，不是目的
死刑最好能夠不要用到.....
但是千萬不能廢除
對於殺害他人生命的判刑確定，必定有"永久與世隔絕"之必要
死刑犯不死
讓其他被害者家屬害怕，這是法律所無法涵蓋到的範圍，律法的規範最終目的就是要治理國家
讓國家不能偏離軌道
假如腦殘聯盟，還是想要廢除死刑!!!!
可以，請成立鞭刑、割刑.........
對於殺害他人的，永久監禁
強暴他人者，摘除生殖器，無繁衍下一代必要
殺人者每月須接受執行鞭刑20下，療傷完畢，繼續執行，直到自然死亡
我這個人比較兇殘....
我打不死你，我就要虐待你.......
作者:
joker 時間: 2013-4-21 12:08 AM
我只想知道 如果 受害者 是那些 超級無敵支持廢死的某部分人的 家屬 親人 不知道是否還能心胸寬大的面對兇手說 沒關係我原諒你 還是支持廢死
作者:
殺手 時間: 2013-4-21 12:20 AM
joker 發表：
我只想知道 如果 受害者 是那些 超級無敵支持廢 ...
那是一種仇恨心態....跟風俗教育有很大關係....所以廢死刑要從教育開始....滿足仇恨心態不會更美好...
作者:
lon9387 時間: 2013-4-21 12:30 AM
我支持死刑，
首先，針對那種已經不把自己當人看待的罪犯，
我個人認為他們已經沒什麼資格談所謂的人權，
若那種殺人魔，判無期徒刑，重刑，
都還是必須要用所有納稅人的錢去養他們，
養他們的同時，可能面對的是，他們熬到假釋後，
可能又再犯案，這個社會何必浪費這樣的成本，
所以我認為該執行死刑的罪犯，依舊應該執行，
我覺得除了是誤殺，或是過失致死等，可能較有討論是否非得判死刑的空間，
若是那種泯滅人性的罪犯，
他們必須去面對那些被害人曾經面對過的恐懼，
當然如何判定，當然需要更多配套措施，
台灣一直缺乏的是陪審制度，法官的自由心證太飄渺了，
鬼才知道法官的心還在不在？
多了陪審制度，
我想應該不太會有恐龍法官或嚴重誤判的狀況發生。
我個人不認為死刑能完全嚇阻犯罪，但那是最後的一種手段，
教育當然重要，但不能奢望所有人都能循規蹈矩，
這也是法律定立的核心價值，
若是站在人權的立場，首先被害人的人權已被剝奪，
誰又能替被害人爭取他的人權，
這世界誰該死？誰又想死呢？
以上只是本人想法
作者:
在下是服部 時間: 2013-4-21 12:35 AM
槍決六位！而六個人就背負了42條人命！這些人命，幾乎都跟兇手非親非故，只是個陌生人！其中，最久的是民國74年所犯下的。說人權，那麼那42條人命，也就是42個以上的家庭的人權又在哪裡？這三年來被槍決的人，總共背負了多少人命？毀了多少家庭？
死刑，或許無法嚇阻下一件殘酷的罪刑，但是，卻是被害者家屬所能得到僅存的一點點正義、一些些安慰。對遇害的被害人是，對仍活在這世上的家屬也是。
只要不誤判，死刑是需要的！當死刑拖延，遇上了特赦、假釋、更審，然後出獄後又有下一位受害者出現！對不悔改的人，死刑，是保護老百姓的最後防線！
人無法代替上天決定人的生死，但政府、法官、警察，可以保護人民！小老百姓無法保護自己！當罪證確鑿，請發揮悲天憫人、保護人民的心，讓該伏法的人、該對家屬交代的人，付出代價！
在下支持死刑！在下不是聖人，沒有那麼寬大的心來說：願意再給犯罪的人一次機會。在下只是一個平凡人，只希望活在一個快樂平安的世界。
況且，能說：「願意原諒犯人，再給他們一次機會。」的人，只有被害者家屬！所以...
廢死聯盟請你們都閉上你們不負責任的嘴！！！
在下激動了...sorry,sorry
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-21 12:36 AM
傑德斯 發表：
死刑是一種手段，不是目的
死刑最好能夠不要用到.. ...
這個比死刑更殘..光是想像就讓人頭皮發麻
老天爺乾脆就一槍斃了他算了！
作者:
李小賀 時間: 2013-4-21 12:48 AM
殺人就得償命
作者:
MIT柯南 時間: 2013-4-21 01:12 AM 標題: 0.0
死刑對於某些人還是沒辦法起作用沒錯！
但是如果沒死刑...對於有作用的那些人不是也不怕了？！
那不就什麼事情都是砍人來解決了。
對於殺人後還要國人養他們也沒什麼道理吧！
至於反死的...我是覺得你如果是被害人家屬，我是沒話說
純屬個人感想^_^
作者:
Leoking 時間: 2013-4-21 02:27 AM
法律的意義在於防治犯罪或保護人民。令人儘量不犯錯。當然獵根性難以控制。所以不支持廢除。因為會連嚇阻的功用也失去喔
作者:
lung280977 時間: 2013-4-21 07:34 AM
廢死聯盟X嘴
沒甚麼好說的，殺人償命
作者:
傑德斯 時間: 2013-4-21 09:36 AM
我覺得死刑、鞭刑對人性有非常大的嚇阻力量
我就說過我比叫殘忍，看過新加坡鞭刑的影片
超震撼
建議死刑前追加鞭刑........
以下這影片只是酒駕而已喔......
再喝嘛.......
[youtube]ZnYqnUfeZ64[/youtube]
作者:
antob919 時間: 2013-4-21 09:41 AM
殺人要償命 !!!
不想葉少類似案，一再的重覆...
作者:
殺手 時間: 2013-4-21 10:06 AM
其實不管什麼刑..罪的產生..不單是他個人的責任.. 也是父母老師社會國家你我的責任....當高喊殺人償命時..也想想自己..雖然沒殺人不用償命..但有為自己所曾犯的過錯..付出該有償價嗎...
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-21 10:19 AM
傑德斯 發表：
我覺得死刑、鞭刑對人性有非常大的嚇阻力量
我 ...
夭壽噢.. 
這如果連續的賞他個一百大板、是還能不能呼吸喘氣阿..
作者:
falcotw0823 時間: 2013-4-21 12:35 PM
超級支持一眼還眼，另外要更加倍的還
作者:
makigoto0202 時間: 2013-4-21 12:38 PM
當然支持死刑的拉
不是以命抵命的理念支持
而是要讓一些為非作歹的人 有個警惕
這社會還是有法律的
作者:
鐵灰tdci 時間: 2013-4-21 06:13 PM
支持死刑
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-21 07:19 PM
還有、酒駕真的要嚴懲！尤其是撞死人的那種:15 :18
作者:
歐邁尬 時間: 2013-4-22 01:14 AM
在一個法治國家裡 死刑是必要的~~~
最近不是有槍決六人~~~
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-22 10:04 AM
歐邁尬 發表：
在一個法治國家裡 死刑是必要的~~~
最近不是有 ...
是阿、一次宰了六個！
作者:
cite 時間: 2013-4-22 10:17 AM
只有被害人家屬有資格說廢死
其他人都沒哪資格
作者:
ccbox 時間: 2013-4-22 10:18 AM
我支持廢死 但是如果罪證確鑿
就讓他生不如死 包括用鞭刑跟水牢
作者:
yanjing0710 時間: 2013-4-23 12:41 AM
死刑是必要的!
作者:
RU486_Eddy 時間: 2013-4-23 08:13 AM
亂世只能用重典!
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-23 10:08 AM
個人真的認為、酒駕真的需嚴懲、尤其是撞死人的那種！
一命賠一命！:18
作者:
slime567 時間: 2013-4-23 10:29 AM
酒駕處15年有期徒刑我相信絕對不會有人敢酒駕
累犯勸導不聽者死刑 我看還有誰敢ㄍㄟ校!:15
作者:
懷念手排的日子 時間: 2013-4-28 12:14 AM
不管什麼罪啦 為什麼被關在裡面吃`````免錢飯``````是要花沒被關的納稅人的錢？？？
為什麼被關的那些人 不自已付費(或家人付擔或付出有價的勞力)？？？在公司工作付出 吃個餐就都要被扣錢了 為什麼他們不用付費？？？
這個議題真的可以拿出來討論與改變！！！！！！！！！lon9387 發表：
我支持死刑，
首先，針對那種已經不把自己當人看待 ...
作者:
睡不飽 時間: 2013-4-28 03:07 AM
懷念手排的日子 發表：
不管什麼罪啦 為什麼被關在裡面吃`````免錢飯 ...
很好、是真的該拿出來好好的討論的！
白布條準備好了沒、走吧、可以出發上街遊行抗議了！
:18
作者:
tearain 時間: 2013-4-28 09:35 AM
我一向不認同所謂的 死刑犯的人權這事
一個人 奪走其他人的生存權
則必然是以 自身的生存權為交換
當然 情節輕重可以再斟酌
天生萬物以養人 人無一德以報天 殺~~
作者:
of2ks 時間: 2013-5-8 12:49 AM
某刑法老師：當你想著加害人的人權時，有沒有想過被害人的人權?
對神經病來說當然不在話下，但對於多數人，死刑還是有一定的嚇阻力...
作者:
air2833 時間: 2013-5-10 05:41 PM
當然支持死刑-
殺生為護生~斬業非斬人!
作者:
pk63755 時間: 2013-5-24 08:09 AM
我看死刑改鞭刑.....打到他死(最好能給 被害ㄉ家屬來執行)
作者:
aa951285 時間: 2013-6-1 10:23 PM
砍掉
作者:
RayE 時間: 2013-6-2 05:24 AM
殺人償命~天經地義~
前提是不要冤妄好人~殺錯人~
作者:
yuyue16 時間: 2013-6-11 02:32 PM
酒駕除了罰款外，也要鞭刑。
如果撞死人就判死列。
作者:
布魯克斯 時間: 2013-6-19 12:23 PM
我原本是支持廢死
認為人都有改過向善重新回饋社會的時候
但很顯然是我太天真了
還是需要有死刑才對
作者:
zard0955 時間: 2013-7-6 07:10 AM
死刑的意義 在於讓受刑人真正的解脫 不再受良心譴責像行屍走肉般的活著
對於豪無悔意的受刑人而言 不要再多說什麼了 多開個幾槍剛好而已
作者:
martinkang 時間: 2013-7-6 08:53 PM
of2ks 發表：
某刑法老師：當你想著加害人的人權時，有沒有想過被 ...
同意，
但是台灣的人權團體卻總是替加害人找盡理由，
不知道如果是情發生再人權團體的某人身上，他作何感想。
作者:
babk 時間: 2013-7-13 07:32 PM
現在社會亂成這樣,上有馬英冏,下有小屁孩,中間還有一推父母:我小孩子平常都很乖,都是配壞朋友帶壞的,
整天教改叫改,改改改不知道改三小政策.....一定要有死型的阿,作亂就打掉,保證一推死屁仔都乖乖的
作者:
Rock0920 時間: 2013-8-11 10:35 AM
請支持廢死的人簽立切結書, 每個支持的人都願意為死刑犯支出所有監獄內生活費用, 水電/吃飯/生病...一切一切的支出, 不要動用到其他納稅人的錢. 如果廢死成功了, 那高喊自由的人也可以要求廢監獄了...這種世界還能住人嗎?
作者:
nwc3929 時間: 2013-8-17 09:52 AM
睡不飽 發表：
只是想知道各位的想法而已！
所以、可以的話投個票吧！
也歡迎大大們分享個人看法「純粹分享，有支持者那也一定有反對聲、請尊重大家發言，勿你一長、我一短」
謝啦！
給牠一死吧!。
作者:
夢幻 時間: 2013-9-6 02:06 AM
沒死刑 看視簡單 怕冤枉好人誤殺無辜 然而人沒死都還好喬 州官好喬州官家屬能行萬萬錯 當然仁義道德口抹橫飛 百姓要喬提前來說:15 :15 :15
作者:
death4 時間: 2013-9-13 06:14 PM
死一死比較不會浪費社會資源
作者:
Danger-Chung 時間: 2013-9-30 09:22 AM
有時候甚至覺得槍斃都還便宜了這些死刑犯
作者:
jian1027 時間: 2013-10-23 12:46 PM
台灣一堆恐龍法官 真是浪費國家資源
作者:
jhc333 時間: 2013-11-2 09:35 AM
亂世用重典!
作者:
redevil3467 時間: 2014-3-16 06:37 AM
死刑，是對死刑犯的懲戒，不是要用來嚇阻;人不犯罪，不是因忌憚任何刑罰，而是“原本”就不應犯罪。
廢死者少在那唱什麼高調，說要受害者及家屬原諒放下的屁話;試試當面賞那些廢死者一巴掌就好，看他（她）能不能夠不計較，若連這種小侵犯都吞不下，憑啥要那些受害人吞下。:18
作者:
Ryu1219 時間: 2014-3-16 06:45 AM
原po我在監獄服務……對於死刑犯…………看她或他在監獄裡的表現就知道
（～出去後一定會再犯罪的。。。。永遠都是全世界對不起他們
悔改是假的，在法官面前裝可憐，回到監獄一副囂張樣，最愛靠么他們沒人權
給他換個房間不爽就要投訴…………一句話，不會殺人放火的就是不會，今天敢殺人的將來還是敢人
，長刑期只是浪費糧食而已！死刑的最大好處是………………不會有下一個無辜的生命死在他手裡
作者:
三杯鴨舌 時間: 2014-4-29 07:15 PM
平民百姓應該用的是狗頭鍘吧?
作者:
wf_i2000 時間: 2014-5-25 07:03 PM
我也不希望哪我們繳的稅去養犯人，特別是蓄意殺人的。
作者:
毛毛毛 時間: 2014-5-26 11:37 PM
不管是有意還是無意的
殺人就破碎了一個家庭
亂世用重典
死刑不能廢之外
還要追加鞭刑等
作者:
JASON-CHENG 時間: 2014-5-26 11:56 PM
我覺得死刑還太便宜他們了，短短幾秒的槍決就能抵的過被害人家屬永遠的傷痛嗎？應用絞刑，鞭刑，閹刑，電椅來重懲！以暴制暴！
作者:
ntutsimon 時間: 2014-5-28 07:12 PM
我也支持像新加坡一樣的鞭刑, 要用切身之痛才能記住"守法"的重要性.
最近很多文章都在"深入"探討Mr.鄭的內心/生活環境..等等. 我覺得他已不夠格了,希望能儘早執行死刑.
比你生活困苦的人多更多,為何別人可以向上,你卻不行,你也成年人了,自己不會想不會尊重別人,我想也啥好談的了~!
唉......
作者:
MioMorning 時間: 2014-5-29 04:05 PM
ntutsimon 發表：
我也支持像新加坡一樣的鞭刑, 要用切身之痛才能 ...
鞭刑 10鞭起跳
一次鞭5鞭, 隔天再鞭5鞭
無期徒刑 也是10鞭
20年徒刑 5鞭
15年徒刑 3鞭
4人死亡, 40鞭, 連續8天
這樣比較有嚇阻效果吧
作者:
夢工坊 時間: 2014-6-1 06:40 PM
死刑不能完全解決社會治安問題，
廢死卻能製造更多社會治安問題！