Board logo

標題: [綜合討論] M01 Kuga CR-V RAV4 油耗對決 [列印本頁]

作者: booker4me    時間: 2013-8-23 10:49 AM     標題: M01 Kuga CR-V RAV4 油耗對決

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3514630
作者: mmc814    時間: 2013-8-23 11:25 AM

不錯了,只差了50多公里……如果測試車是用2.4的去測,結果可以想像
作者: cjyang69    時間: 2013-8-23 11:41 AM

剛有看到這篇~~

感覺上還滿公正的~~

只是1.6和2.0的車比~~~

是不是比較吃虧一點~~
畢竟kuga那麼重~~~
作者: aquaxis    時間: 2013-8-23 11:48 AM

車種差了100公斤ㄋ
這樣很猛了啦
如果把車重想辦法裝到依樣
那可想而知結果
作者: akspipper    時間: 2013-8-23 12:06 PM

把車子弄到一樣種很困難嗎?
作者: 士林小班    時間: 2013-8-23 12:08 PM

別忘了 KUGA 搭的是 18" 的胎框 . 車重也相較其他兩部車重上不少 , 這樣的成績算是相當優異了 !  
作者: 含淚跳恰恰    時間: 2013-8-23 12:30 PM

感覺好像越級打怪一樣...

動力輸出差這麼大..

重量差距,輪胎尺吋都有不小的差距..

這樣比..有失公正..:18

但實際比起來,卻只差一點點..
作者: cccdavid    時間: 2013-8-23 12:31 PM

BASE不同,這樣比沒意義
就像我同事靠腰我FOCUS車重耗油
我也沒跟他提什麼安全性配備啊...只跟他說...我爽...就這樣而已...

藍寶堅尼喝油跟喝水依樣...為什麼一堆有錢的公子哥要買? 不外乎就是要快要性能要帥..
每個人取向不同啦...客觀看待就好!!
作者: daniel50    時間: 2013-8-23 12:51 PM

為何借不到2.0苦瓜~
:18 :18 :18
作者: breezestyle    時間: 2013-8-23 02:40 PM

這次應該是以百萬內車款為主,地瓜破百了拉!
作者: silica1001    時間: 2013-8-24 01:23 AM

車款屬性不同無法比較:15 :15 :15
作者: baby豆    時間: 2013-8-24 04:53 AM

測試人員真的辛苦了~是該給肯定

不過起跑點可以再精確點會更好>>因為這樣更能顯示該車的引擎與變速箱(或說該車的整體油耗表現)的效率


kuga是挑1.6頂級款   車也最重的1620kg (1.6其他款車重是1560kg~差60公斤等於差一個人)
車價99.8萬
總重1710kg (比空車多90kg)

CR-V 2.0 VTi  1450kg
車價85.9萬
總重1510kg (比空車多60kg)

RAV4 2.0 E Hi 1520kg
車價92.9萬
總重1600kg (比空車多80kg)


1.都說這級百萬上下級距了
那就應該挑接近百萬的價格去比較~而不是差7~14萬的級距
應該沒有買86萬車價的人敢跟別人說自己是買百萬級距的車吧?


例如
kuga是挑1.6頂級款1620kg
車價99.8萬
177hp@5700rpm
24.5kgm@1750~4500rpm
平均油耗12.3km/ltr
235/50R18

CR-V 2.4 VTi-S  1505kg
車價97.9萬
190hp@7000rpm
22.6kgm@4400rpm
平均油耗11.7km/ltr
225/60R18

Toyota RAV4 2.5 E 1555kg
車價98.9萬
180hp@6000rpm
23.8kgm@4100rpm
14.4km/ltr
225/65R17

這樣車價差距2萬以內且都是將近百萬應該是差不多的

2.接下來車重就請盡量調整到差不多等重的情況
如此就更能顯示引擎油耗效率

就算這些車都改成1400kg,kuga油耗會變好,其他兩輛車油耗也一樣會變好
所以更輕或是更重,一樣是改變不了車子本身的油耗效率!(這就是建議同車重去比較會較客觀的因素)

假設同樣1700kg
是RAV4好(推測有可能會比kuga好一點,但還是以實際為準)
就是代表其引擎油耗表現的確是較佳的
當生活情況上遇到需要使得車子總重達1800kg或1900kg時也會是有較佳的油耗!(或說該車的整體油耗表現))

PS1:如果連車胎都調整統一規格的話~應該會有更多人會認真參考這個測試結果!
PS2:其實kuga1.6與 CR-V 2.4 VTi-S 粗略相較,單就油耗表現應該會發現kuga是已經不錯了!(剩下是與RAV4的實測)
但不代表CR-V就不好~它還是一部好車!(油耗根本不能評斷車子甚麼~只能代表使用者的油錢經濟效益而已)

以上是我個人的想法!
作者: RC    時間: 2013-8-24 06:19 AM

輸贏不重要
人人都想要一台帥氣又買的起的車
會買苦瓜的人
其實都是看到當下就想買了
這些數據只是給準車主一個參考罷了
作者: 阿暐ford    時間: 2013-8-25 11:07 PM

RC 發表:
輸贏不重要
人人都想要一台帥氣又買的起的車
會 ...

說的真好

會買苦瓜的人
其實都是看到當下就想買了

當天試完rav scrv後,原本已經談好scrv訂單了!結果下午試了苦瓜後,
立馬改單