標題: [綜合討論] 有人看過"一步的距離 群雄戰Golf 動力篇"了嗎? [列印本頁]

---

作者: smith0988    時間: 2013-10-11 11:29 PM     標題: 有人看過"一步的距離 群雄戰Golf 動力篇"了嗎?

http://tw.autos.yahoo.com/news/% ... F%87-002700965.html

車訊網的一篇評比...

他拿Golf 1.6柴油跟focus 2.0汽油比油耗，最後選了105p 馬力的 Golf 1.6柴油，說是雖然比較貴，但比較省油~~~

為什麼不跟 focus 2.0柴油比油耗?? 價格上也是focus 柴油價格比較接近吧??

這也太不公平了吧~~~~真是看不下去......

---

作者: bpd859FOCUS    時間: 2013-10-11 11:49 PM

這因該有不能說的秘密
公關費   
但是要我選也會選TDI 以省油為主
但是在多加考慮 會選擇名單上沒有的
MK3 9W囉

---

作者: 士林小班    時間: 2013-10-11 11:59 PM

有啥好比 Golf 1.6TDI 光是售價就貴出小佛一大截了 ...

---

作者: 麵素粒達牡    時間: 2013-10-12 12:28 AM

剛好騙一些沒研究的人……

---

作者: billhuang1984    時間: 2013-10-12 12:34 AM

在台灣

福斯 = 高級進口車

呆丸郎當然選擇GOLF啊~
德國進口車捏!!

---

作者: anno    時間: 2013-10-12 04:50 PM

用意很明顯的一篇評比~不予置評
小弟就是從GOLF PLUS跳回福特的
那個DSG 真的不敢再碰了~

---

作者: mhhsu    時間: 2013-10-12 10:38 PM

標題取個"動力篇"  結果結論是挑個馬力最小最省油+安全的
文不對題

---

作者: a8042011    時間: 2013-10-13 03:04 PM

而且為什麼國內很少9W評比阿
大多都拿8W來比 說售價相近 ?

結果來台馬3 2.5 ? 88W?
Tiida 5D 1.6 Turbo ? 90W?
靠 怎麼看都是9W才售價接近阿

然後再比配備比動力比省油 我靠~

就算說要以比汽油比較也要寫清楚嘛 都沒寫 好像FORD最高只有8W而已= =

不過上次有看到報導 似乎福特最上層換人坐 換兒子管理 似乎有感覺到福特有再慢慢轉型 ~ 越來越好的跡象?

---

作者: 麵素粒達牡    時間: 2013-10-23 11:08 PM

剛好騙一些沒研究的人……

---

作者: kecon2300873    時間: 2013-10-24 03:40 PM

很簡單

因為那些媒體借不到9W

---

作者: mimiplay2    時間: 2013-10-24 03:56 PM

我覺得這個結論還蠻廢話的

~~雖然比較貴，但比較省油~~

正常來說，開油電車與汽油車比較都不見得比較划算了....何況只是拿入門GOLF跟FOCUS比較........

如果是比較其他的譬如說安全配備或是其他的電子花車裝置來說那還有意義些


結論若是為""雖然價錢相仿，但比較省油"" 或是 "說是雖然比較便宜，但更為省油~~"那才有賣點呀.......
只能說這個編輯說話沒想清楚，那不然大概就是沒話了