標題: [吃玩拍] 清境民宿業者請願就地合法化,臉皮也太厚了! [列印本頁]
作者:
johnsonc8102 時間: 2013-12-7 08:28 AM 標題: 清境民宿業者請願就地合法化,臉皮也太厚了!
南投清境農場景色優美，每年有近百萬人次上山遊玩。但內政部五號公布全國災害潛勢圖，清境農場套疊出示意圖後，一百三十四家民宿，只有四家合法。
而民宿業者感到無奈，南投縣民宿觀光協會理事長彭成裕表示，當初也是政府核發興建執照，業者建民宿動輒花費幾千萬甚至上億台幣，希望政府讓業者有時間改進，彭成裕說，『針對侵占國土這一塊有做清查，也在執行了，那大家也都配合去修正，去交罰鍰的動作，表示業者的配合度是很高，不是不配合，如果可以大家坐下來協調，獲得雙贏、甚至三贏，這樣的情況我覺得還是比較好。』
怎麼會有人講這種鬼話,建照是核發蓋倉庫,蓋小農舍(10坪以下),業者自己違法蓋三百坪,還講得很可憐,不就是因為很好賺,才敢這樣搞嗎?如果政府開先例,清境蓋成那樣合法化,業者平地申請農舍蓋豪宅出售也不稀奇了.
作者:
depper 時間: 2013-12-7 08:37 AM
johnsonc8102 發表：
南投清境農場景色優美，每年有近百萬人次上山遊玩 ...
其實沒那麼單純...
就地合法化民宿業也在爭取、溫泉業也在爭取(我有參加過幾次公聽會)
原因在於有很多法令是在人家都不知道經營幾年之後才公布的
那這要叫人家怎麼辦?
就地合法化已經是政府玩不出配套措施~業者只好硬著頭皮爭取的下下策了
不過...也是有明明已經有法條出來還知法犯法去興建違規建物的業者混在裡面.......
作者:
depper 時間: 2013-12-7 08:59 AM
johnsonc8102 發表：
建照是核發蓋倉庫,蓋小農舍(10坪以下),業者自己違法蓋三百坪,還講得很可憐
這點是錯的~
關於興建農舍的規定是用地面積不能超過總面積的1/10
並沒有什麼十坪以下的規定(當然~除非說你的地總共只有一百坪)
蓋三百坪換算一下~那農地面積大約是一甲地
也算合理範圍內....
何況農舍的三百坪不一定要蓋在同一個平面阿~
三百坪也是好幾樓加起來的面積
硬要說違法~
還是回到民宿管理辦法去討論吧
作者:
johnsonc8102 時間: 2013-12-7 09:09 AM
廬山(已經毀了)和清境違墾濫建造成水庫淤積,一年要花兩億疏濬,叫這些民宿業者負擔,不要找我們這些小老百姓繳稅幫它們賺黑心錢.
作者:
johnsonc8102 時間: 2013-12-7 09:11 AM
depper 發表：
這點是錯的~
關於興建農舍的規定是用地面積不 ...
山坡地哪來的1/10比例?只能蓋工具間!!!!所以147只有4家合法,懂嗎????
作者:
老牛 時間: 2013-12-7 09:20 AM
作者:
scott 時間: 2013-12-7 10:01 AM
johnsonc8102 發表：
山坡地哪來的1/10比例?只能蓋工具間!!!!所以14 ...
亂凹一通啦那些業者, 想抓全國其他地區的爛業者下海
逼政府就地合法.
違法就是違法, 山坡就是山坡, 除非你們把他剷平...
不然全國通通法辦！這才是對的做法！
但這個政府沒鳥啦！
:18 :18 :18 :18 :18 :18 :18
:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15
作者:
dinardo 時間: 2013-12-7 10:06 AM
depper 發表：
這點是錯的~
關於興建農舍的規定是用地面積不 ...
容積率雨遮蔽率
但
我覺得 在山坡地開墾..
本就應該更嚴格才是...
這是政府濫發 執照的後果
作者:
t103tr18 時間: 2013-12-7 10:27 AM
我很自豪從開始賺錢沒花過一毛錢在清境，就連上次也是過門不入。
作者:
japer29 時間: 2013-12-7 10:28 AM
全是他媽的屁話，921地震後就已經做過全面性國土調查了，
結果呢？？？？？
啊不就是有些政策一推動就會讓某些人沒錢賺！！！
作者:
陳在天 時間: 2013-12-7 10:32 AM
看過[看見台灣]這電影
就可以發現其實台灣不止清境
很多地方都因為人為破壞的關係
而變得殘破不堪了
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2013-12-13 08:02 PM
通通寫切結書:如果因為土石流或是其他天然意外，政府不負賠償責任，若造成顧客人員傷亡無條件支付，賺錢重要就不用顧到他人安全了嗎?:18