標題: [哈拉] 維修時 原廠代步車要費用嗎？ [列印本頁]
作者:
GAGGERY 時間: 2013-12-24 10:17 PM 標題: 維修時 原廠代步車要費用嗎？
各位大大好，小弟之前在路邊停車時，在倒車的情況下擦撞到一台Nissan的車，交通判決書下來說我要負100%的責任 (我還沒去伸請，對方說的)。對方去Nissan原廠估價，一片右後方門，烤漆加板金要7千多塊。然後說他在桃園上班(住台北)，需要代步車，Nissan開價是代步車一天1000塊。我想請問各位有經驗的大大，代步車的要求是否是合理的？ 感激不盡..
作者:
滅情婕 時間: 2013-12-24 10:32 PM
獅子大開口不用理他啦 原廠我是不曉得 但我以前去外面保養廠是不用錢的
作者:
baby豆 時間: 2013-12-24 10:50 PM
這要看對方懂法律懂多少
如果不和解~送去調解或是到最後的法律訴訟
只要對方合理提出並且出示合理單據就該賠償,交通費也一樣
有許多被撞的車主是好人,也許是不懂可以提出這樣的合理要求
但是千萬別以為自己的經驗沒有提出~對方就不可以提出
就認為是無理的要求
試想一下: 今天角色互換,我們一定會這樣想~如果沒被撞的話,就不用多付這筆交通費用,不是嗎?
損害賠償本來就天經地義,那多付的交通費不也是損失?
沒保險嗎? 有的話~保險公司會負責!
建議確認好肇責比例之後再好好去解決這次的車禍問題
祝順利
作者:
阿甫 時間: 2013-12-24 11:02 PM
我以我的經驗回答一下
1.事故發生沒有百分之百的.除非你酒駕或是闖紅燈
2.請問你有任意險嗎?
3.對方是營業車輛嗎?如果不是的話不用理他代步車的費用
4.如果真的談不攏的話.建議去調解.然後打去你強制險的保險公司請他們幫忙
有問題再請提出來討論
作者:
GAGGERY 時間: 2013-12-24 11:07 PM
阿甫 發表：
我以我的經驗回答一下
1.事故發生沒有百分之百的 ...
我沒有洒駕，目前只是聽對方說他把報告伸請出來，自已是還沒看過，會去伸請出來看。我沒有保任意險，只有強制險。對方不是營業車輛。請問大大知道調解的話要再付錢嗎？感謝。
作者:
020411385 時間: 2013-12-24 11:09 PM
阿甫 發表：
我以我的經驗回答一下
1.事故發生沒有百分之百的 ...
別懷疑，事故就是有100%的
我就發生過2次100%，在國道上塞車排隊下匝道
停在原地不動遭後方追撞
作者:
阿甫 時間: 2013-12-24 11:11 PM
GAGGERY 發表：
我沒有洒駕，目前只是聽對方說他把報告伸請出來 ...
那你也去調來看吧
調解不用錢
作者:
阿甫 時間: 2013-12-24 11:14 PM
020411385 發表：
別懷疑，事故就是有100%的
我就發生過2次100%，在 ...
恩.是追撞吧
你這情況確實是100%的
作者:
ransigrium 時間: 2013-12-24 11:15 PM
020411385 發表：
別懷疑，事故就是有100%的
我就發生過2次100%，在 ...
一樣遇到兩次 100%
第一次停路邊白線內被機車撞掉後視鏡 對方全賠
第二次左轉看到路人衝出 急煞 也是後面車主全賠
作者:
阿甫 時間: 2013-12-24 11:18 PM
ransigrium 發表：
一樣遇到兩次 100%
第一次停路邊白線內被機車 ...
你這個是沒有叫警察來做筆錄的吧
就直接當場解決的吧
作者:
baby豆 時間: 2013-12-24 11:18 PM
參考這一篇一下吧
http://www.mobile01.com/topicdet ... 5&last=32710724
我岳父最近遇到的例子
調解員是同意對方提出的代步車費用哦(對方是非營業車)(調解委員是不同意既然賠償了代步車費用卻還要求薪資補償)
保險公司也願意負責這部分的賠償
只是小車禍(沒住院,手部挫傷而已)卻要20萬的精神賠償...就給法官判吧
所以就看對方到底懂法律懂多少
作者:
黑龍波 時間: 2013-12-24 11:22 PM
倒車不慎 對方是停止狀態 基本上100% 並沒有甚麼太大的問題
即使對方違停 跟肇責也沒啥關係 頂多他多吃一張違停的紅單
至於代步車費用 只要有收據證明 基本上應該是你要攤付沒錯
他的請求 有民法依據的
第一百九十一條之二（動力車輛駕駛人之責任）
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
你上法庭能爭的 大概只有維修零件的折舊
※ 舊車折價公式為(僅供參考)：
汽車折舊公式：零件材料費Ｘ0.369Ｘ出廠車齡(以行照為憑)＝折舊金額。
修復費用總金額-折舊金額＝賠償者應付金額。
※資料來源：行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅第五十四條第三項規定；汽車耐用年數為五年、
依定率遞減法每年折舊0.369
最後
保險真的要保 不保車體險沒關係 至少第三人責任險 真的一定要保
這次費用算小咖~~~下次更大攤的...你真的要賭???
作者:
GAGGERY 時間: 2013-12-24 11:41 PM
黑龍波 發表：
倒車不慎 對方是停止狀態 基本上100% 並沒有甚 ...
感謝各位大大提供的經驗，小弟沒有要說誰對誰錯，所以並無敘述太多細節。警察怎麼判，基本上就是服從，也從中得到一些經驗。這是交通警察跟我說的，倒是可以分享給各位，在中華民國的交通法規，只要你不是直行車，基本上就是理虧。在他的經驗裡，沒有例外。對方可以一邊講手機一邊開車，從內線開到外線擦撞到正在路邊倒車停車的你，還是你理虧。他也分享了營業用車借此漏洞而得到補償的案例。當然在此案中的人並非如警察所述的行逕。所以各位大大在路邊停車時要特別小心，小弟認為，以後如果真的要路邊停車，就車頭先進去停車格再慢慢停，也比較可以減少這種事的再發生率。
作者:
戰龍 時間: 2013-12-25 01:49 PM
在台灣....就算你是直行車...也不會全贏....只要用一條"應注意而未注意"...就打死一堆直行車了!!
我朋友之前是直行(綠燈)....對方(騎機車)闖紅燈...法官也是用一條"應注意而未注意"!!
對方就用過失傷害來告....罩則比例出來我方5%...對方95%...也被告贏了!!
後面就被獅子大開口要求"醫藥費/精神賠償/沒上班的損失"....零零總總開口要50萬
所以台灣的法律....失敗的可憐!!
開車還是小心點吧....唉!!
:15
作者:
Blueheart 時間: 2013-12-25 01:59 PM
020411385 發表：
別懷疑，事故就是有100%的
我就發生過2次100%，在國道上塞車排隊下匝道
停在原地不動遭後方追撞
+1 
我也曾在上班途中塞車遭後車推撞 
到原廠換了一支新的後保桿
完全由對方的保險公司買單
作者:
u_z99 時間: 2013-12-25 03:25 PM
無牌律師在此為您服務..... 關於代步車費用於民法上的解釋為:營業用車係屬交通必須品..所以必須賠償!非營業車輛無絕對使用之必要及替代無須賠償!!! 換言之.....對方上班可搭公車..機車..捷運者~乃屬非必須品!可免於賠償! 以上... 歡迎有關法律問題都可免費請教..本人有空一定撥空替車友解疑慮!
作者:
u_z99 時間: 2013-12-25 03:42 PM
黑龍波 發表：
倒車不慎 對方是停止狀態 基本上100% 並沒有甚 ...
這位車友您好.. 您因該是從網站打相關字眼而複製貼過來的吧!!! 其實這法條只適用於車體賠償喔..不適用額外代步車賠償金額!可參考上一篇的回覆!!
至於折舊問題...這也是我百分百確定您是轉貼文過來的原因....為甚麼呢~因為你因該沒上過法院吧? 其實車體折舊法官是很少運用的!為甚麼呢! 因為一罪不兩罰...既以全額賠償整修了是不能在要求折損的!除非對方放棄原有車輛維修為前提:才能要求法官按照第三方業者所試算後的折舊金額酌量判決~不過很多車主是不可能這麼作的~因為第三方的折舊報告書金額遠低於市價! 僅供參考~以後若有有關法律問題也歡迎提問~
作者:
ransigrium 時間: 2013-12-25 05:02 PM
阿甫 發表：
你這個是沒有叫警察來做筆錄的吧
就直接當場解決的吧
都有叫警察呀
後面都保險公司處理
我只有去簽名
然後還可以領代車費