標題: [聚會活動] 有關sedan 5的死亡車禍，假設是MK4遇上…… [列印本頁]
作者:
kwolfd 時間: 2014-2-17 09:07 PM 標題: 有關sedan 5的死亡車禍，假設是MK4遇上……
首先對於這起車禍死傷者深表遺憾
由於發生這起死亡車禍，讓我對高速公路的危險更加擔心，
當然碰上大車，小車是居於絕對劣勢，假設今天是MK4遇上了，
以他的車體剛性和煞車力道，足以爭取足夠的受創空間而讓傷亡減少嗎？
這點我比較好奇，但是畢竟沒有實例，並不足以印證，只是純粹討論，並沒有要批評任何廠牌。
作者:
ttasd 時間: 2014-2-17 09:09 PM
LUXGEN 造車還是幼稚園等級...
作者:
tetsu46 時間: 2014-2-17 09:18 PM
唯戰車方能得救...！
作者:
kwolfd 時間: 2014-2-17 09:32 PM
http://www.appledaily.com.tw/rea ... %E9%87%8D%E5%82%B7#
看車子的車室空間完整性還好，納5這次表現還不至於太不堪，之前有去看過實車，車體感覺結實，當然沒有真正完整撞擊測試影片可看，也不得而知真正強度如何，但我覺得已經很不錯了，只能說是遇到終極BOSS
。
作者:
020411385 時間: 2014-2-17 09:51 PM
國道上那種速度，加上幾乎完全沒煞車撞上去
我看MONDEO也不會好到哪去@@
作者:
s06041024 時間: 2014-2-17 09:53 PM
福特又不是賣戰車的...
國產車撞上去大概都不會全身而退吧
作者:
yah 時間: 2014-2-17 10:01 PM
中肯
作者:
kenchen 時間: 2014-2-17 10:03 PM
開車還是專心一點比較保險
作者:
kwolfd 時間: 2014-2-17 10:07 PM
凌晨 深夜行車 大家都累了。
作者:
一信 時間: 2014-2-17 10:12 PM
無意批判，只是這種意外拿來揣測還是假如
小弟覺得不妥
作者:
小DVD 時間: 2014-2-17 10:16 PM
我覺得LUXGEN現在妥善率不錯阿
反而8w問題一大堆漏油抖動～唉
作者:
K7-COUPE 時間: 2014-2-18 12:54 AM
這個，應該無解，距離遠一點應該是指有機會往路肩的邊坡那邊下去，不過跟這樣近，應該是只剩緊急煞車了。
作者:
Show1319 時間: 2014-2-18 01:13 AM
ttasd 發表：
LUXGEN 造車還是幼稚園等級...
+1
以前顏董代理的車都被他搞爛了,更何況他生產的車能好到哪去, LUXGEN收山是遲早的事
作者:
rong 時間: 2014-2-18 01:17 AM
每起事故的撞擊位置和車速⋯等都不同，應該無法比較，雖然福特鈑金厚歸厚⋯但沒那麼神啦！又不是裝甲車。
作者:
kwolfd 時間: 2014-2-18 01:36 AM
一信 發表：
無意批判，只是這種意外拿來揣測還是假如
小弟覺得 ...
會提這事，其實起因是最近要換車了，因為一出門幾乎都是上高速公路，所以對安全問題很敏感，口袋目前不夠深，最能符合需求的大概就是MK4，其實不是要研究發生事故的原因，因為這樣的撞擊幾乎是直著來，並不敢奢望有台裝甲車護身，但是至少求能保住小命一條而已，我的發文並不是要褻瀆當事人，請別誤會。
作者:
omygod10 時間: 2014-2-18 04:25 AM
這次死傷慘重, 有人研判是後座三人均未繫安全帶
撞擊瞬間又偏向駕駛座
後座全往前擠
才造成駕駛前後被包夾造成遺憾
後座也有一人腦死..
以正面撞擊力道, 跟A柱完整看來
車體本身是有保護到車內的
要是都有繫安全帶應該不至於如此
作者:
風間真 時間: 2014-2-18 05:31 AM
後座沒有繫安全帶我覺得是重點，是有可能害死全車的人，
發生車禍每一個人都是70~80公斤的完整飛散物，在車室裡面亂撞，
看照片前座車室沒有潰縮，表現其實還不錯...
作者:
CSAD5614 時間: 2014-2-18 09:04 AM
納5的駕駛座門，我關一次聽到聲音就閃人了！！
作者:
小DVD 時間: 2014-2-18 09:39 AM
CSAD5614 發表：
納5的駕駛座門，我關一次聽到聲音就閃人了！！ ...
比toyota好很多了
作者:
blurred1990 時間: 2014-2-18 05:48 PM
R.I.P
作者:
小睿的爹 時間: 2014-2-18 07:44 PM
這種狀況跟車的安全性多少有些關係…
其實此車離大車有隔一個車道…也不算跟很近
我反而覺得多活塞+性能胎…努力的煞，能減速多少算多少
作者:
鐵灰5D 時間: 2014-2-18 08:53 PM
s06041024 發表：
福特又不是賣戰車的...
國產車撞上去大概都不會 ...
+1 認同喔!
其實撞擊~角度/速度/車重/鋼性~都很重要,還有運氣占最大部份,因為上蒼要收人走,怎麼躲也躲不掉啊~~~
作者:
小DVD 時間: 2014-2-20 12:48 PM
鐵灰5D 發表：
+1 認同喔!
其實撞擊~角度/速度/車重/鋼性~ ...
其實多少板金厚薄都是有差滴
作者:
沈朝松 時間: 2014-2-20 08:07 PM
不知道是1個家在哭?2家在哭?還是牽連3個家泣血....只希望生者可以堅強走過......這時候評論那車有沒有Mk4強壯?似乎不妥吧?
作者:
FTYN 時間: 2014-2-28 12:20 PM
汽車與機車的不同在於鐵包肉或肉包鐵，購買汽車還是要將安全性能放在第一順位，所配備的主動安全與被動安全很重要。台灣市場的消費者選擇車子時的條件應該建立起這個觀念。願大家行車平安回家。