Board logo

標題: [車壇新聞] 因為看到FOCUS的側撞~我才醒悟~我開的不是戰車 [列印本頁]

作者: ISSEY    時間: 2014-3-9 12:25 PM     標題: 因為看到FOCUS的側撞~我才醒悟~我開的不是戰車

小心開~開慢點~才是王道

因為看到FOCUS的側撞~我才醒悟~我開的不是戰車



FOCUS 側撞
[youtube]GJ6Dp-sMfCM[/youtube]   


Toyota Corolla 側撞
[youtube]9AnNSfVds9M[/youtube]
作者: a84552627    時間: 2014-3-9 12:47 PM


作者: 楊智超    時間: 2014-3-9 12:48 PM

這樣裝不會準確 。要撞路面上遇的到的橋蹲。且撞擊後會反彈。
作者: HTCedwin    時間: 2014-3-9 12:52 PM

這是偏撞,不是側撞喲
話說...這種測試之前看過
好像各家的結果都不是很好
似乎只有BMW和某些車型及格
總歸一句話,安全沒有僥倖,
開車別用賭的,不管是賭博還是賭氣還是賭爛
作者: knight1970    時間: 2014-3-9 12:56 PM

看五門的心情會好一點
雖然測試速度好像不一樣...

[youtube]PXrqpdVo0ZQ#t=49[/youtube]
作者: 呆群    時間: 2014-3-9 12:57 PM

HTCedwin 發表:
這是偏撞,不是側撞喲
話說...這種測試之前看過
好 ...

VOLVO車系全數過關
其他的品牌(包含雙B 奧迪 L牌)大部分都過不了關
作者: slime567    時間: 2014-3-9 01:11 PM

這是IIHS的測試標準,小角度撞擊 嚴苛程度超越NCAP了

NCAP往年只有正面跟側撞還有ESP TEST 則撞擊並沒有小角度
IIHS最新的標準則是從頭燈的位置撞進去一直延伸到A住
這是非常刁鑽的角度... 歐洲NCAP的車輛很多都無法滿分過關
AUDI A4也是拿到POOR的分數(不及格)..

[youtube]55qLUxaJlP0[/youtube]
作者: 284196    時間: 2014-3-9 01:12 PM

knight1970 發表:
看五門的心情會好一點
雖然測試速度好像不 ...

看到後座小朋友的脖子...

回家要把安全座椅的方向改變了
作者: of2ks    時間: 2014-3-9 01:16 PM

這是IIHS的Small overlap,算是一個精益求精用的測試

基本上會被挑進去撞的都已經是該機構的Top Safety Pick,也就是安全首選了

這種撞法對車體設計來說算很嚴苛,因為所有的撞擊力道都要有單側結構吸收

看看下面這篇,很多高級車其實也都是A或M,甚至是P...

所以不要想太多,以安全性來說Focus是無傭置疑的

http://news.u-car.com.tw/16687.html
作者: HighSPEED    時間: 2014-3-9 01:33 PM

我有整理好了
跟VOLVO同底盤 但還是VOLVO強很多...
G(優) A(可) M(及格邊緣) P(不及格)

這是整理影片的網址
http://www.focus-sport.club.tw/v ... p;extra=&page=1

作者: HighSPEED    時間: 2014-3-9 01:48 PM

如果是沒有氣簾的版本要更注意@@

整理影片的網址
http://www.focus-sport.club.tw/r ... o=lastpost#lastpost
作者: HighSPEED    時間: 2014-3-9 02:03 PM


相較於IIHS現行Moderate Overlap Test偏置撞擊的40%車頭面積 (右圖) ,
正面偏位小區撞擊測試 Small Offset Frontal Crash Test (左圖) 將撞擊面積進一步縮小到駕駛座側的25%,
並且以時速40英里 (約時速64公里) 的速度撞擊5英呎 (1.5公尺) 高的固定屏障,真實地模擬擦撞和柱狀撞擊。
40%
[youtube]5JITBrPDjp8[/youtube]
25%
[youtube]Fcu-spM98mQ[/youtube]
作者: tetsu46    時間: 2014-3-9 02:42 PM

被動安全裡

汽簾越來越重要了

看看測試假人的下場

沒汽簾,腦門子大概都要開花了...
作者: a18907046    時間: 2014-3-9 02:47 PM

我以前的 saab 9-5 2.8 Aero 有通過試驗歐
作者: 殷海薩    時間: 2014-3-9 07:57 PM


作者: rawang    時間: 2014-3-9 08:29 PM

[youtube]yEdvvVT7718[/youtube]

Volvo 會過不是沒有原因的~他們有自己的實驗室~影片中那個跑到可以變換位置的
撞擊的柱子也可以旋轉~自家車輛都先經過測試後~再送公正單位測試

我有同事在車測ARTC上班過~
25%小量偏移狀極不是標準測試~
不是每台車都要過才能在美國賣
這是國外保險公司研發出來要計算車子安全係數~衡量保費費率使用~
作者: 士林小班    時間: 2014-3-9 10:58 PM

MAZDA 車系的測試結果還挺優的說 ...