標題: [綜合討論] 車禍法律問題 [列印本頁]
作者:
Kim520 時間: 2014-3-19 12:36 AM 標題: 車禍法律問題
前幾天開自用車(只保強制險)倒退時
擦到店家放的水泥路障
路障倒了擦到店家的機車，機車也倒了，機車只有前擋風鏡破掉
壓到店家的汽車(big tida)，汽車前保桿及葉子板擦傷沒凹、右側大燈燈殼擦傷(對方汽車保丙式)
水泥路障、機車、汽車均停在紅線上
自己的車警察來前已移走(第一現場被移動)
對方有叫警察
筆錄有三人，我、店家老闆娘(機車)、老闆娘的兒子(汽車)
對方說他的HID大燈1組要4萬
想請問丙式，是看肇事責任比率賠償嗎，像假如tida只有30%，就只賠償30%金額，其他不賠?還是全賠?
還是我要賠償機車及汽車修理費用的全額
作者:
f126412042 時間: 2014-3-19 01:09 AM
他的HID是 黃金做的嗎？也太貴了吧 會不會被狠敲一筆了？
丙式是賠車子本體 但要行進中的碰撞才可以理賠唷!
作者:
緊張黑白色 時間: 2014-3-19 01:12 AM
無關保險
理論上要全賠
但是也不是說對方喊價多少就賠多少
而且對方的三樣物品都放在紅線上
警察來就叫他先開單再說
馬路上畫紅線的用意 就是要保護用路人安全及路權
這點無爭議 對方有責
就算要賠 零件也得扣折舊
對方喊價4萬 那就請他出示購買發票相關證明
你也可以自己查查資料 看看相同東西的大概要多少錢
然後扣掉已使用期間(折舊)再來談和解
作者:
andy37380 時間: 2014-3-19 01:19 AM
因為對方違停，所以正常肇事責任區分你大概要負70%責任。
叫保險公司出來喬吧！
作者:
SaintChris 時間: 2014-3-19 03:07 AM
基本上，別去想保險的部分，因為保險完全不會賠！丙式是車碰車才有賠...
另外，什麼HID要4萬呀？！我覺得這部分可以好好談
反正毀損罪沒有罰過失的~
作者:
激賞.. 時間: 2014-3-19 03:11 AM
基本上你要全賠.不管他是不是停在紅線上 或是靜止未動的狀態
只要是因你而產生的車損 都得賠
我去年違停在紅線上遭到警察拖吊 結果弄破我的下護板跟傷到下巴烤漆
還好行車記錄器有拍到過程 我舉證後報出險 換新的護板跟下巴重烤
3500多全由對方賠 我也是保丙式車碰車
報出險的原因除了被拖不爽外 還有就是拖吊廠只願意賠我ㄧ片舊的護板
跟下巴局部烤漆 林北就美送了
現在的重點是為什麼你要省那幾千塊的第三責任險呢
保額隨便也有三十萬夠你賠的 
作者:
緊張黑白色 時間: 2014-3-19 04:58 AM
激賞.. 發表：
基本上你要全賠.不管他是不是停在紅線上 或是靜 ...
拖吊車《弄壞》妳的車，跟妳停紅線，無直接關聯
並非停紅線的車都該被拖吊車搞壞，搞壞是因為拖吊人員操作不當
而拖吊業務應該避免被拖吊的車損害，發生此事100%拖吊操作員過失，所以才會全賠給妳。
這跟版大的情況不同。
對方是不是"紅線"很重要
並非全然「因己身而起，就得全陪」紅線在法規中是「禁止臨時停車」
意思就是停一下下都不可以…
換而言之，停紅線的車輛"必須"，自負風險且如造成他人生命、財產上損失，負損害賠償責任
因為《禁止臨時停車》要保護的法益就是公共安全(不特定)
再來，只要是《道路》皆不可有任何占用或妨礙他人路權及妨礙交通情事
所以對方擺在上面東西，不管是否為車輛，即便是一個小盆栽都可以請他吃罰單
上述，對方絕對有過失責任
再來就是版大的應注意未注意過失，這點佔肇責較重
自己要負擔的賠償責任較多，所以才會建議好好談看看和解
且版大只需負擔毀損部分恢復原樣即可
東西原價值扣除折舊後，依損害賠償責任比例負擔賠償價額
依原文推論，汽車大燈殼擦傷沒破，燈泡、安定器不可能受損
所以只須更換單邊燈殼，不含燈泡、安定器。
要上萬塊的是總成件，就是整顆大燈+裡面的東西全換
版大的狀況應該只要賠償燈殼，也就是半總成件，通常這不會很貴。
別太擔心，對方停紅線就輸一半了
如果對方還不想和解，那就主張路權被侵害，請對方賠償你的損失。
依照民法184條第二項，主張對方違反刑法185條妨害公眾往來安全罪，致生版大損害
要求對方負損害賠償責任，順便跟他說，要告他刑事責任…再來看要怎麼揮。
作者:
緊張黑白色 時間: 2014-3-19 05:36 AM
SaintChris 發表：
基本上，別去想保險的部分，因為保險完全不會賠！丙式 ...
當然不會成立毀損罪~
這是民法上的侵權行為
所以還是得賠錢
唯一能要求的就是請求對方也賠償自己的損害
前篇有說明原因及引用條文
作者:
cyut9556604 時間: 2014-3-19 09:52 AM
今年1月新車買不到一個月
停在轉角非紅線處(轉角有畫紅線)
人不在車上，靜止狀態下被撞
對方倒車撞上車子前面，一整片擦傷，
報警處理，
本來以為我是靜止狀態應該是零責任，
後來我送原廠處理
對方保險來看，只願賠70%，要我30%自負
理由，道路交通安全法規規定:交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防栓、消防車出入口五公尺內不得臨時停車。
總共花了快20000元
還好車廠協調對方保險公司才願付全部
作者:
colinshih 時間: 2014-3-19 02:16 PM
緊張黑白色 發表：
拖吊車《弄壞》妳的車，跟妳停紅線，無直接關聯
並 ...
刑法第一百八十五條之罪，須行為人主觀上具有損壞、壅塞陸路、
水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法使供公眾交通之設備喪失其效
用之故意，且認識其行為所生之結果將足生交通往來危險之虞為其構成要
件。
以常識判斷, 這類事件很難構成刑法185條
嚇嚇不懂法的人也許有效
作者:
charlieguu 時間: 2014-3-19 02:37 PM
這部份牽涉到多台車,
尤其只有那台 Tiida 有車體險, 也沒辦法拿來修機車.
一開始, 對方應該是會用喊價方式希望你買單所有損失,
那你除了請對方提供公證的報價單外, 改裝品比較難認定價值.
另外可以自己去警察局問看看肇事責任比例.
當然你也可以提看看, 路邊私設路障是否要負擔你出事的一部份責任包含你自身車子的損傷.
不過警察通常不會這麼精實的做筆錄就是了....
再來就是溝通協調, 看能否得到一個雙方能接受的金額.
若不行, 就只能上調解.
而如果對方直接出車體險,
你就只能跟保險公司盧了, 這個部份, 通常只能賠錢了事.
作者:
eric_ho 時間: 2014-3-19 02:51 PM
Kim520 發表：
前幾天開自用車(只保強制險)倒退時
擦到店家放的 ...
kim大大，法律上問題與法則都會因人因事而異，
你要桶他停紅線，你自己本身是否也是紅線呢？那要求警察開他單，也等於是在開你單，以這點就沒有比例原則問題，因為你們兩人都有違規。
但若你不是紅線，他是，那請問當場有要求員警先開單嗎？
假設你有，就也許是你說的你70%，他30%，他有可能少，因為他的車是靜止的，這點他的優勢就存在了。
大燈4萬，HID，我記得原廠TIDA好像沒有HID樣式，所以就算要賠也只是賠原廠的，這點你可以跟他說回原廠估價，多少就多少，原廠不會去報HID的，只會回復原廠大燈而以，你看他是要一眼原廠燈一眼HID好，還是你給比例賠錢他自己去搞好。
最後，你要跟他拗也行，可能賠的不會比較多，但你就是要花時間上調解委員會或警局或法院多次，你也可以一次調解，誠意道歉，賠多一點點。
兩種各有利弊，那個比較適合你，當然還是你自己選擇，重點只有一個，錯在於你自己沒注意而以。這點不是要怪你，而是你相較對方，你的過失就是明顯的。
以上小弟同事遇過相同類型，但小弟同事是被撞的那一方，提供一點拙見。
作者:
Kim520 時間: 2014-3-22 12:08 AM
感謝各位踴躍給小弟意見
解釋一下:
1.我撞他應該只是民法的侵權行為
2.我是停車，放人下車，倒車就撞到那根(很低沒看到)，警察到時已經停到別處，就是筆錄上的圖已經沒我的車
3.他是新的Big Tida Turbo那款原廠HID，打電話去問一邊HID->$ 18,900總成價格，
原廠說目前沒有只有更換燈殼的材料，但是我覺得燈殼那打蠟應該會起來!
4.那時當場沒叫警察開紅單，警察說都有照相，到時會寄罰單給他們(也不知真的假的)
5.我上班的地方在法院對面，Big Tida的車主應該在外縣市上班，到時談不攏也沒辦法了= =+
5.覺得都是那根問題(太短!!)
6.機車便宜，只有前擋風鏡$350
現在就等對方打電話看怎麼說吧
感謝