標題: [綜合討論] 覺得 MK3 的大燈太暗 [列印本頁]
作者:
maxzyci 時間: 2014-7-11 10:14 AM 標題: 覺得 MK3 的大燈太暗
去年底買了 8W 後整體來說都很滿意，無論是操控樂趣及科技都不錯
唯一就是會跳動的雨刷跟遠燈頗暗
開我家的 Escape 開遠燈時都可以看的很清楚，那遠燈的威力真不錯
有人知道 Escappe 用的是那種燈泡嘛?
我的8W前檔是貼業務送的也不算太暗
只是不知道為什麼開遠燈時照明的感覺不太清楚
所以目前想去改燈有幾個方案及問題想請教
-------------------------------------------------------------------------------------------
1.改魚眼 http://ppt.cc/gwJX 目前應該是請傾向天使燈那一組(好像也只有這一組有貨其它好像都找不到)
如果改這種配上一般燈泡亮度不知可否增進?還是要改成HID才可以前途光明??
(P.S小弟也知道安全駕駛所以對面有車也會關掉大燈也不想改的太亮影響對向的用路人)
另外驗車的問題我知道改 HID 應該就不會過 那改成魚眼+一般燈泡驗車會過嘛?
2.直接換上更亮的燈泡加強線組? 那原本的燈罩會霧化會熔化嘛?
3.把霧燈改成 HID ，聽說這是最方便的方法，只是聽說平時天氣良好無雨無霧開霧燈是可以開罰的?
另外霧燈改 HID 亮度真可以增加嘛?
小弟在高雄，有高雄改燈的店家可以推薦嘛??謝謝大家
=====================================================================
另外雨刷跳動可以怎麼解決啊 
之前有看過拔出來倒裝進去的方法，可是我拔出來怎麼樣都裝不進去
還是可以直接換成別牌的雨刷解決呢??爬了好多文似乎是無解的
作者:
depper 時間: 2014-7-11 10:23 AM
其實最便宜的方式是換隔熱紙....
作者:
sataii 時間: 2014-7-11 10:31 AM
雨刷跳動我是用福士雨刷精
非常好用馬上解決跳動，刷的也很乾淨
原本我的雨刷跳動也很厲害
加了之後目前沒發現這個問題
3W車主
http://www.fiesta.tw/archive/index.php/t-11224.html
這篇是FIESTA車友分享的心得
可以參考看看
作者:
lai_jack 時間: 2014-7-11 11:02 AM
如果一般鹵素燈配原廠燈具都還不夠亮的話, 再上魚眼只會更暗....我自己 MK2.5 就是原廠燈具換上TYC仿原廠AFS魚眼頭燈, 燈泡直接換過去後, 晚上照明比本來原廠燈具還糟一些, 後來才又換所謂的加強型燈泡(忘記是O牌還P牌, 號稱增亮100%的那種)才解決. 燈具的反射面設計有影響, 魚眼的原理也可以找一下相關的文章, 想要更亮應該不是單裝魚眼就能解決的.
作者:
cjyang69 時間: 2014-7-11 11:08 AM
換天使燈~~
大家都換只會更暗~~
除非加了HID~~~
不過~~我是覺得原廠燈具已經不差了~沒想像中暗~~
會不會是~~您的前檔隔熱紙真的太黑了~~~
作者:
戰龍 時間: 2014-7-11 11:14 AM
你的第三點:霧燈改HID+魚眼....不是不可以....只是你用到機會非常非常少....所以不建議去動那邊!!
如果你遇到很厲害的檢舉達人....是會被罰的....甚麼叫霧燈....顧名思義...起霧時開啟的燈!!
不要因為自己爽...而影響他人行車視線!!
而且既然要上魚眼了...就順便4300K HID上一上吧...不然就浪費魚眼了!!驗車....也是5年後的事情....對吧!!
作者:
c8753032 時間: 2014-7-11 11:22 AM
先換個燈炮試試，最省錢又有效果。
http://www.focus-sport.club.tw/r ... o=lastpost#lastpost
作者:
0956001057 時間: 2014-7-11 11:51 AM
你隔熱紙貼太暗了～我的隔熱紙蠻透的所以覺得不會太暗
作者:
williamwest 時間: 2014-7-11 12:03 PM
以自己的經驗，99%是隔熱紙太黑造成。
透光率低到30%的隔熱紙在大白天看起來可能會覺得很舒服，不會太深。
一到晚上馬上就會覺得落差很大，怎麼開燈都覺得不亮。
自己剛牽車時沒有馬上貼隔熱紙，晚上開覺得大燈亮度非常足夠。
如果覺得不夠亮，個人覺得換隔熱紙才是治本的方法。
樓主參考看看
作者:
firefly7 時間: 2014-7-11 12:25 PM
5月份牽車時，我也覺得原廠的燈太暗，後來1000km保養時把遠近燈都換OSRAM極地星鑽(只是好貴啊........)
我個人是覺得亮多了，車上隔熱紙透光度30
作者:
ransigrium 時間: 2014-7-11 12:32 PM
隔熱紙一拆一裝多花錢
而且透光度高又要隔熱係數好的隔熱紙超高貴
覺得CP直最佳的提升方法是HID
怕打鳥就霧燈魚眼加HID
作者:
kraitman 時間: 2014-7-11 12:37 PM
這台車的近遠燈反射發光面積不大，才是主因，沒貼隔熱紙我都覺得暗了；╮(╯_╰)╭，想亮的話找好的透鏡加HID
作者:
s197204 時間: 2014-7-11 12:42 PM
原廠燈泡用久就暗, Escape 的大燈高度比轎車高,都直接照到轎車後照鏡.....後車用白光刺你後照鏡你會怎樣
作者:
focuscliff 時間: 2014-7-11 12:50 PM
隔熱紙太黑+1
有些車，一到晚上萬箭齊發
大燈、霧燈全都上
深怕燈沒用會壞......
難怪嘉偉哥的車評影片，一定會提醒用燈習慣
作者:
阿彬 時間: 2014-7-11 01:09 PM
kraitman 發表：
這台車的近遠燈反射發光面積不大，才是主因，沒貼隔 ...
那我想你要去檢查一下..................................眼睛!!
作者:
chefool1024 時間: 2014-7-11 01:35 PM
focuscliff 發表：
隔熱紙太黑+1
有些車，一到晚上萬箭齊發
大燈、霧 ...
大大說的是，不能同意你更多。晴天無雨無霧開遠燈、霧燈的大有人在，真得很恨這種人。業務送的前檔透光不會超過40%以上，以國外的規定要透光70%以上才可以，台灣勇士真多。晚上的話透光40%以下跟透光60%以上的比較還是有差別，通常透光40%以下的到了晚上就變龜車(高速公路尤其明顯)。換隔熱紙最便宜又安全
作者:
maxzyci 時間: 2014-7-11 03:53 PM
小弟也知道燈太亮會影響對向行車
所以我才遲遲不去改燈以免傷及無辜才來此發問
如果把前檔換掉可以增加視線度的話也是可行的，我也不一定要改燈
我的前檔查了一下是3M 的 8702E 透光率 35%
換成 M70 似乎會比較好，只是隔熱率會變差嘛??
或者有FSC或Vcool 有更好的嘛?
謝謝~~
作者:
V20225 時間: 2014-7-11 04:09 PM
真的是你的隔熱紙太黑，我從3m m40換成m70後才發現，隔熱紙影響差多多！
作者:
sam520 時間: 2014-7-11 04:19 PM
maxzyci 發表：
小弟也知道燈太亮會影響對向行車
所以我才遲遲 ...
透光率只有35%太黑了
路上三寶多 尤其是晚上 建議前檔還是換一下比較好 大燈等換完隔熱紙再考慮
作者:
harnet 時間: 2014-7-11 04:23 PM
maxzyci 發表：
小弟也知道燈太亮會影響對向行車
我的前檔查了一下是3M 的 8702E 透光率 35%
換成 M70 似乎會比較好，只是隔熱率會變差嘛??
或者有FSC或Vcool 有更好的嘛?
謝謝~ ...
M70隔熱好多了 只推M70
FSK的F70有藍光現像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=620&t=3793480
作者:
兩三 時間: 2014-7-11 04:36 PM
M70不管是在透光率或隔熱率方面個人都覺得非常不錯，我前擋這樣貼下來完全沒有什麼覺得MK3大燈太暗這種鳥毛問題
作者:
maxzyci 時間: 2014-7-11 05:17 PM
好的就決定去換 M70 了
感謝各位大大的建議
作者:
kraitman 時間: 2014-7-11 07:19 PM
就回應版主的內容~
從MK2.5跟MK3來比~一樣是H1的燈泡~MK2.5的遠燈發光面積比MK3來得大~
有附上我們公司對MK3遠燈判定不合格的數據~
從一個設計者角度來看~MK3的遠燈發光面積確實不大~不好設計!~應該要像MK2.5一樣切遠燈時近遠燈同亮比較好!
當然啦~每個人對光線明暗的容忍度不一樣~隔熱紙當然也有差~~
就個案來說~MK3的遠燈比其他車種遠燈來得比較暗!
每天要看很多車燈~眼睛敏感度要高~~所以我的眼睛應該沒甚麼問題! ~謝謝指教!
作者:
lunch7175 時間: 2014-7-11 09:00 PM
maxzyci 發表：
好的就決定去換 M70 了
感謝各位大大的建議
...
我本身就是用M70 還是覺得太暗 應該有其他更好辦法~~
作者:
HTCedwin 時間: 2014-7-11 10:43 PM
還有個方法
去換黃光燈泡
合法又便宜
作者:
kuotaphs 時間: 2014-7-11 10:58 PM
之前就是業務貼我的前檔是3M 的 8702E 透光率 35%
晚上行駛大燈都不夠亮 眼睛看了很疲倦 想說是大燈問題
我才去裝魚眼hid 結果還是一樣不清楚 後來才發現是隔熱
紙太黑太暗 所以去換M70隔熱紙才改善 參考看看。
作者:
furio 時間: 2014-7-11 11:12 PM
我也是8W,
前檔貼M70,從來不覺得大燈不夠亮，
就算是下雨天的夜晚，也是可以看的清楚。
作者:
maxzyci 時間: 2014-7-12 12:47 AM
kraitman 發表：
就回應版主的內容~
從MK2.5跟MK3來比~一樣是H1 ...
這位大大說的跟我的感覺一樣耶
我開在墾丁恆春裡的小路沒有燈那種
開遠燈就是覺得有亮度可是總感覺那怪怪的
但是我開 Escape時 開遠燈的能見度卻是很好的
當然隔熱紙我想也是有很大的差別
作者:
kbo123 時間: 2014-7-12 11:24 AM
這已成月經文了!
你拿蛤仔肉ㄍㄡˇ在前檔上! 怎會看得清楚呢?
增加亮度，是會給其他用路人帶來困擾!! 三思啊!
作者:
a18907046 時間: 2014-7-12 11:43 AM
原廠大燈要提高亮度的方法很多 請自行爬文 我要說的是大家的隔熱紙都好高檔 我的是交車業務送的 3M 8803而已阿
作者:
兩三 時間: 2014-7-14 01:30 PM
a18907046 發表：
原廠大燈要提高亮度的方法很多 請自行爬文 我要 ...
請問你是前擋貼8803? 記得3M的網站有看過表示8803不適合貼前擋
作者:
maxzyci 時間: 2014-7-16 09:41 AM
請問有沒有推薦的高雄貼3m M70 的地方呢??
作者:
chefool1024 時間: 2014-7-16 10:07 AM
maxzyci 發表：
請問有沒有推薦的高雄貼3m M70 的地方呢?? ...
可以到3M官網看一下，有特約的施工店家
http://solutions.3m.com.tw/wps/portal/3M/zh_TW/TW_AADfilm/home/Autofilm/InstallationAndService/ServiceCenter/
作者:
maxzyci 時間: 2014-7-16 05:58 PM
chefool1024 發表：
可以到3M官網看一下，有特約的施工店家
http://sol ...
~~謝謝!!
作者:
McRed 時間: 2014-7-16 10:35 PM
我只覺得現在晚上開車都這樣
作者:
HTCedwin 時間: 2014-7-17 08:30 AM
maxzyci 發表：
請問有沒有推薦的高雄貼3m M70 的地方呢?? ...
個人覺得吉立還不錯
作者:
wf_i2000 時間: 2014-7-17 08:43 AM
隔熱紙太黑真的差很多，我用過透光30%真的晚上滿黑.建議前檔透光要50%以上
作者:
rover888_888 時間: 2014-7-17 09:44 AM
光驅動膜XC-70 晚上跟沒貼一樣亮
作者:
rafale 時間: 2014-7-17 09:47 AM
kraitman 發表：
從MK2.5跟MK3來比~一樣是H1的燈泡~MK2.5的遠燈發光面積比MK3來得大~
有附上我們公司對MK3遠燈判定不合格的數據~
單位立體角換算出來的發光面積太小觀念正確~
但這是美規FMVSS 108的配光表吧?
台灣用的應該是ECE R112 吧?
之前拿R112用標準燈泡測出來的值將近70 lux.... 換算大概低空掠過 40000 cd....
功能碼沒記錯應該遠光燈啟動時近光燈還是亮著合併計算的,
FMVSS108用量產燈泡單測遠光燈的數據大概25xxx cd...
的確是不合格啦~ 但若遠光燈是跟近光燈一起亮或許就沒差那麼多了?
作者:
furio 時間: 2014-7-17 09:52 AM
kraitman 發表：
從MK2.5跟MK3來比~一樣是H1的燈泡~MK2.5的遠燈發光面積比MK3來得大~
有附上我們公司對MK3遠燈判定不合格的數據~
rafale 發表：
單位立體角換算出來的發光面積太小觀念正確~
但這是美規FMVSS 108的配光表吧?
台灣用的應該是ECE R112 吧?
之前拿R112用標準燈泡測出來的值將近70 lux.... 換算大概低空掠過 40000 cd....
功能碼沒記錯應該遠光燈啟動時近光燈還是亮著合併計算的,
FMVSS108用量產燈泡單測遠光燈的數據大概25xxx cd...
的確是不合格啦~ 但若遠光燈是跟近光燈一起亮或許就沒差那麼多了?
...
...我好像看到兩位高手在過招!!
作者:
harnet 時間: 2014-7-17 10:00 AM
kraitman 發表：
就回應版主的內容~
從MK2.5跟MK3來比~一樣是H1的燈泡~MK2.5的遠燈發光面積比MK3來得大~...
我開MK2.5..難怪覺得MK2.5的大燈滿亮的
作者:
小月 時間: 2014-7-17 10:02 AM
哈哈有梗
作者:
kraitman 時間: 2014-7-17 09:20 PM
是阿~能像MK2.5一樣近遠灯都亮就好了~
台灣測法規是以歐規為主~
但是歐規車沒有近遠燈同亮的設計~
台灣進的是歐規車種(沒記錯的話)~只有亮遠燈...
有車友能PO一下切遠燈時車燈的照片嗎!?~
有車友說霧燈魚眼+HID...其實也不錯啦~不過35W的就好了~夠用了!
作者:
LKK37 時間: 2014-7-17 09:26 PM
霧燈用 HID 魚眼，最便宜~又很亮
想開時再開~不用怕裝大燈被條子開單
也不用怕大燈霧化掉
作者:
LKK37 時間: 2014-7-17 09:28 PM
我的就貼 M70 啊 ~ 一樣暗啦
昇級燈泡才有用maxzyci 發表：
請問有沒有推薦的高雄貼3m M70 的地方呢?? ...
作者:
rafale 時間: 2014-7-18 09:31 AM
kraitman 發表：
是阿~能像MK2.5一樣近遠灯都亮就好了~
台灣測法規是以歐規為主~
但是歐規車沒有近遠燈同亮的設計~
台灣進的是歐規車種(沒記錯的話)~只有亮遠燈...
有車友能PO一下切遠燈時車燈的照片嗎!?~...
實際車體怎麼亮不曉得... 只能從燈具上的功能碼判斷...
FOCUS MK3 頭燈的功能碼是 HCR ... 代表 R112 B級 , 近遠光燈"可"同時點亮...
若是亮遠光,近光滅的功能碼是 : HC/R ... 多一個"/"...
光學設計上,歐規的遠光燈不需要考慮近光燈是否同時點亮,
因為印象中認證是分開配光的...
大概注意H-V點的亮度至少要在Max的80%就好...
沒做這個業務很久了,若有記錯的地方請鞭小力一點...
作者:
kraitman 時間: 2014-7-18 06:07 PM
沒錯是我解釋上的問題~
應該是說~在法規上是沒有近遠燈同亮的測法~
歐規是在測試時不管你車燈是如何亮法~近遠燈就是單獨配光~
因為小弟在確認時誤會配光人員的解釋~
正確的說~在配光時~指單獨亮遠燈配光~而不是指歐規只有亮遠燈的設計!~~
上一樓大大說法正確~