標題:
[事故法律車險]
[轉貼]沒撞到人 仍依過失致死起訴 95-01-05
[列印本頁]
作者:
JC-CHERN
時間:
2006-6-5 11:46 PM
標題:
[轉貼]沒撞到人 仍依過失致死起訴 95-01-05
[轉貼]沒撞到人 仍依過失致死起訴 95-01-05
新聞首頁＞焦點新聞 ＞聯合報
聯合報
沒撞到人 仍依過失致死起訴 95-01-05 寄給朋友
記者(何祥裕／台北縣報導)
男子楊志堅開車途中遇李姓老婦人過馬路，未停車讓行，將車子緩慢滑行，老婦受驚嚇跌倒腦部受創死亡；儘管車子沒撞到老婦，但檢方認定楊未與行人保持安全間距是肇事原因，依過失致死罪嫌起訴。
板橋地檢署偵辦本案， 本由前一位檢察官處分不起訴，理由為老婦跌倒死亡，難認定與楊志堅開車有因果關係；老婦人家屬不服，向台灣高檢署聲請再議，獲發回板檢續行偵查，結果逆轉。
逆轉的關鍵是，檢察官調閱楊志堅的相關保險資料，發現楊申請理賠時，承認死者是被他的車子驚嚇而跌倒。
據調查，九十二年三月十日上午，楊志堅駕駛小貨車送老闆的小孩上學後，返回工作地點；行經台北縣蘆洲市中原路欲左轉廿一巷，見前方五、六公尺處有一名老婦人橫越馬路，楊並未停車，緩慢往前行駛，但未與老婦保持安全間距。
李姓老婦發覺車輛靠近受驚嚇，反射性的閃躲時不慎跌倒，造成對衝性顱腦鈍力損傷、腦挫傷及出血傷害，送醫後延醫至當天下午五時許死亡。楊志堅偵訊時，坦承有一名老婦人在他車前六十公分處跌倒死亡，但堅稱沒有撞到她。
檢方據相驗報告與證人指述，認定老婦人是因突然驚嚇後退跌倒，除腦部傷害，下半身沒有任何車輛撞擊痕跡，確認車輛未撞到死者。
檢察官認為，雖然車輛並未撞到死者，但駕駛人遇有行人穿越馬路，應禮讓行人；這不僅是消極規範駕駛人不得撞擊行人，更積極規範駕駛人不得鳴喇叭催促或緊隨行人，因此依過失致死罪嫌將楊起訴。
作者:
troyleo2002
時間:
2006-6-5 11:49 PM
扯.......那我去跑到別人車前....然後尿庫子.....然後告那個車主因為車太殺了害我尿失禁....陪我精神賠償.......扯
作者:
aaadkny
時間:
2006-6-5 11:50 PM
........這雖然有點太衰了......
不過....禮讓行人還是應該的....
作者:
張育誠
時間:
2006-6-6 12:09 AM
Originally posted by
troyleo2002
at 2006-6-5 11:49 PM:
扯.......那我去跑到別人車前....然後尿庫子.....然後告那個車主因為車太殺了害我尿失禁....陪我精神賠償.......扯
屌喔
作者:
JC-CHERN
時間:
2006-6-6 12:10 AM
發現楊申請理賠時，承認死者是被他的車子驚嚇而跌倒。
人真的不能太好心
常常耳聞，在路上看到有人被撞
造事車逃逸，幫忙送醫院，就被成你撞的，
你的車剛好有碰撞痕跡，........。
直接打110報警或119就可以了
作者:
bennett
時間:
2006-6-6 12:17 PM
Originally posted by
JC-CHERN
at 2006-6-6 12
AM:
發現楊申請理賠時，承認死者是被他的車子驚嚇而跌倒。
人真的不能太好心
常常耳聞，在路上看到有人被撞
造事車逃逸，幫忙送醫院，就被成你撞的，
你的車剛好有碰撞痕跡，........。
直接打110報警或 ...
沒錯～現在的社會呀～～～好人作不得～
然後有的人就在那邊說什麼沒有人情味的
作者:
MiG29
時間:
2006-6-23 06:51 PM
嗯嗯...好心有時候沒好報滴...
作者:
軒緣
時間:
2006-7-3 07:28 AM
所以台灣才會變的越來越冷漠.....
再加上台灣法律....
只要把人撞死....就算是是對方違規....還是有罪~~>過失致死罪....
作者:
evotengo
時間:
2006-7-26 06:33 PM
...駕駛道德要有拉@@
安全駕駛才是最重要的~
AM:
AM: