FSC

標題: [綜合討論] 請問GR90、RE002 、T001 的優缺點??? [列印本頁]

作者: esc5433 時間: 2014-11-16 02:16 PM 標題: 請問GR90、RE002 、T001 的優缺點???

最近想換輪胎
考慮這三條
GR90、RE002 、T001

不知道乾濕抓地力比較起來如何?

作者: 鍾小鋒 時間: 2014-11-16 02:41 PM

N8000便宜好用!!

作者: promise167 時間: 2014-11-16 03:03 PM

上星期我家大P開去換T001規格是215/55/17，個人士覺得CP值高，T001應該是取代GR90的胎，開高速也不覺得會太吵，也許比GR90還大聲一點點點應為沒使用過GR90，4輪含定位加orange的P409T胎壓偵測，總共20000元，RE002....個人覺得沒這麼耐用，常駕駛的535i換RE002，不過抓地力算不錯....不知道可以開幾萬就是了~ 哈哈哈，您可以參考這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=3973571

作者: of2ks 時間: 2014-11-16 03:11 PM

只用過RE002，其他兩條不知道

RE002胎壁偏硬，操控還不錯

可能因為我高速公路開不少，用到41000km換下還沒完全光頭

乾地抓地很不錯，但我覺得最後約一萬多km時衰退蠻明顯的

濕地的話就普普了，排水性不是很優

不過考量價格跟性能，下次換胎可能還是會換回RE002

作者: 389aet 時間: 2014-11-17 09:36 PM

上一條用N8000 現在用re002 225/45/17

N8000 CP值不錯但我覺得re002讓我過彎時更有信心( 胎壁較硬 )

GR90出廠是定位在舒適胎對抓地力不用期望太高

T001 也是定位在高級巡航舒適胎

re002 是定位在運動性那邊

再開3000公里也要換胎我會續用re002

作者: 雷恩天兵 時間: 2014-11-18 09:42 AM

我上個月 10月底才剛從原廠胎換成T001.

目前才開快1千而已, 初步感覺
1. 排水性還不錯, 這幾天下雨抓地力還不錯
2. 胎壁太軟==> 這胎在換之前我作功課網友反應大都是這項.
但是我一開始感覺不出來, 因為平常只有市區加山路.
後來上了高速公路後, 才感受到什麼叫軟....

像遇到接縫條或路不平, 或換車道, 很明顯會晃
我是4輪都打38psi, 都覺得晃的有點擔心...
原廠胎還不會這麼晃, 即便用到3W4要下課前...
且也只打36psi, 這點是我對這條胎不滿意的地方...
3. 噪音還好... 我覺得不算"很"安靜... 但比原廠胎好不少...
4. 路感模糊... 確實有些... 像水泥路或接縫條等等...都沒原廠胎明顯..
我覺得這是因為胎壁軟造成的... 不過我對這項倒覺得還好...

其他兩條沒用過... 只分享T001
另外我裝胎也順便裝了TPMS ORO-410B, 很方便...
隨時可以注意胎壓裝況...建議可以裝!!

作者: blade_dragon 時間: 2014-11-19 10:42 AM

用過
GR-90
AR-10

AR-10胎壁硬是屬於節能胎有點吵，過彎會叫不適合操控
GR-90已經用兩組了算是價格跟安靜性都還不錯用的胎，說吵到還不會，注意胎壓不要打太高，冷車胎壓30-32PSI是最適合的胎壓，開起來感覺最安靜，35PSI就覺得吵了，最近在80000KM時換裝的順道加裝TPMS 發現這樣的胎壓是最好開的給各位參考。