標題: [TDCI] MK2.5代換MK3 17吋 [列印本頁]
作者:
cc610523 時間: 2015-4-13 12:15 AM 標題: MK2.5代換MK3 17吋
MK2.5代TDCI 205 55 16換MK3 17吋雪花鋁圈 ~請教一下 可以換205 50 17 還是215 50 17 那種比較好 優缺點 本人不想莊215 45 17說 謝謝
1.目前知道的是205 55 16跟205 50 17 高度差不多~會比215 50 17舒適外~
2.目前知道的是205 55 16跟215 50 17會高0.7MM左右 ~ 跟205 50 17 跟215 50 17 接觸面積比較顛~過彎半徑會比205 55 17大一點點~
除此之外尼??????
THX
作者:
randyhsu6688 時間: 2015-4-13 12:20 AM
看標題....我以為是MK2.5代車子換MK3 17吋框~~哈哈!!
作者:
tso3393761 時間: 2015-4-13 12:55 AM
建議還是 215 45 17 50的有點厚 不好看
作者:
爆走小神童 時間: 2015-4-13 01:00 AM
其實我也有點想要換雪花框
我是MK2.5 17寸的，但是只有6.5J 可以挑的輪胎好少
我記得MK3 是7j的沒錯吧！請問各位大大有沒有人直上？
作者:
澤原 時間: 2015-4-13 10:08 AM
換.....原廠雪花框比較重說!
215/50/r17比較舒適好開.....但是這樣的規格的胎,廠商比較少比價空間就來的少
作者:
lai_jack 時間: 2015-4-13 11:09 AM
MK3 原廠17吋這顆雪花框直上 MK2.5, 版上很多車友都上了, 至於說"接觸面積比較顛~ 過彎半徑會比205 55 17大", 實際裝上去開沒什麼感覺, 除非真的非常敏感的車手, 不然這種小升級根本無感.
我車子 2012 1.8 5D 懸吊全原廠沒降過
作者:
澤原 時間: 2015-4-13 11:46 AM
2012 1.8 5D 改 17吋會非常耗油!!! 請三思
若是.....TDCI OK的
作者:
爆走小神童 時間: 2015-4-13 12:24 PM
我是TDCi，當時就覺得雪花框比較好看!
但是那時候只有16吋....
作者:
lai_jack 時間: 2015-4-13 01:40 PM
澤原 發表：
2012 1.8 5D 改 17吋會非常耗油!!! 請三思
若是 ...
非常耗油? 我的車就 1.8 5D 改 17吋的, 都換完開了一年多了, 也沒比較耗油啊 = =? 純市區大概也還是落在8~9 km/l, 純高速也還是有12~13 km/l, 跟換之前沒太大差別, 如果大腳亂踩 16吋一樣還是耗油.
作者:
澤原 時間: 2015-4-13 07:18 PM
原來你已經換了。ok
作者:
ytsu 時間: 2015-4-13 10:47 PM
我也是1.8改17吋~油耗方面還好，差異不大，唯一差異有感是16吋跟17吋的胎價格差很多.....痛
作者:
redmaple 時間: 2015-4-22 12:45 AM
原廠配的17吋雙肋鋁圈 + 205/50 R17 （ 4萬公里 ）與更換 9W 的雪花鋁圈 + 215/50 R17 （ 1萬公里 ）後的心得~~
1. 原先205/50 R17 的表速會比 GPS 多5 公里，在換上 2015/50 r17 之後，表速幾乎等同於 GPS 上測得的速度
2. 油耗會比原先 205/50 r17 差一點點，約多0.3~ 0.5 L （每 100 KM）
3. 起步感覺還好，沒什麼太大變重（也許我的是 TDCI 的關係）
4. 不需軸套，可以直接更換雪花框，個人感覺與 mk 2.5 的線條還蠻搭的~~
分享以上心得...
作者:
爆走小神童 時間: 2015-5-5 05:06 PM
好美!!