標題: [哈拉] 高中生開車狂飆，連撞2機車撞飛2人1小孩 [列印本頁]
作者:
btg3887 時間: 2015-5-22 10:15 PM 標題: 高中生開車狂飆，連撞2機車撞飛2人1小孩
[youtube]Dk5wk2vBcD4[/youtube]
[youtube]iSG96r_lJyI[/youtube]
作者:
as1897997 時間: 2015-5-22 10:39 PM
那台逆向機車...
作者:
釋放自己 時間: 2015-5-22 11:38 PM
機車感覺想要左轉..車子速度太快
最雖小的是後面那台機車..他還載著小孩~
作者:
lanster 時間: 2015-5-22 11:40 PM
這要怎樣算
第一台機車未依規定左轉算70%
轎車經過閃黃燈路口未減速算30%
第二台機車跟前面兩個索賠
可是轎車無照要算全賠嗎?
頗耐人尋味
還好都只是受傷沒人死亡
不幸中的大幸
作者:
z2608002 時間: 2015-5-22 11:42 PM
只能說喜美開太快了,過路口又不減速.
作者:
kazami 時間: 2015-5-23 12:05 AM
lanster 發表：
這要怎樣算
第一台機車未依規定左轉算70%
轎車 ...
無照不代表不會開車
無照只是行政罰
跟刑事上沒太大的關係
作者:
hiland 時間: 2015-5-23 12:11 AM
在新竹寶山欸
媽威~嚇死人了!!
作者:
最狠的人 時間: 2015-5-23 12:20 AM
小屁孩真的會害死人，第一台騎車也有錯
作者:
lanster 時間: 2015-5-23 12:31 AM
kazami 發表：
無照不代表不會開車
無照只是行政罰
跟刑事 ...
那第一台摩托車賠死囉
三台車 + 醫藥費 的70%..
作者:
永康小瑋 時間: 2015-5-23 12:47 AM
kazami 發表：
無照不代表不會開車
無照只是行政罰
跟刑事 ...
第一台機車違規逆向行駛(肇事主因)
汽車無照駕駛，看影片應該有超速(肇事次因)
第一台機車可能要賠汽車損壞部份費用跟另一個被撞的機車騎士機車損壞及醫療
汽車要賠第一台機車損壞部份費用及醫療，另一個無辜被撞的機車因為汽車駕駛也有過失也是要賠
違規部份警察會開罰，其他屬於民事的部份，談的巄和解拿錢就沒事，談不巄汽車駕駛會被告刑事過失傷害，另外假如汽車是借來的該汽車的車主也要連帶賠償，因為汽車駕駛無照駕駛可能汽車保險公司不會理賠，要和解可能難囉，結論是馬路如虎口，在路上請小心.....
作者:
tetsu46 時間: 2015-5-23 04:15 AM
第二台機車好雖洨...
作者:
z2608002 時間: 2015-5-23 11:23 AM
tetsu46 發表：
第二台機車好雖洨...
嘿阿
作者:
老牛 時間: 2015-5-23 11:29 AM
作者:
gito65388 時間: 2015-5-23 11:41 PM
真的是三寶(屁孩)遇上三寶(逆向)
希望後面那台機車上的大人和小孩平安無事
作者:
Diablo-GT 時間: 2015-5-24 02:37 AM
我覺得應該要像大陸一樣，無照駕駛100%責任，他們的觀點就單一個案而言把整件始末往前推，沒有無照駕駛那台左轉機車就不會遇到那台喜美，先不管之後會不會遇到別部車，就單一個案而言，沒有無照駕駛，一切都不會發生。其實很多無照駕駛不是未滿18，而是被吊扣或吊銷駕照，因為年紀成熟，要被抓到不容易。
我朋友說無照好像在大陸罰很重。
一開始聽到覺得不合理，難道違規車(故意)撞掛無照的也沒罪嗎，一樣，就單一個案而言，他無照就不該出現在路上，也就不會被違規車撞掛，不管之後違規車是否撞到別人，一切就單一個案而言。
話說酒駕遇到無照怎麼算???一人一半???感情不會散
作者:
kazami 時間: 2015-5-24 09:48 AM
Diablo-GT 發表：
我覺得應該要像大陸一樣，無照駕駛100%責任，他們的 ...
我覺得應該要像大陸一樣，無照駕駛100%責任，他們的觀點就單一個案而言把整件始末往前推，沒有無照駕駛那台左轉機車就不會遇到那台喜美，先不管之後會不會遇到別部車，就單一個案而言，沒有無照駕駛，一切都不會發生。其實很多無照駕駛不是未滿18，而是被吊扣或吊銷駕照，因為年紀成熟，要被抓到不容易。
我朋友說無照好像在大陸罰很重。
一開始聽到覺得不合理，難道違規車(故意)撞掛無照的也沒罪嗎，一樣，就單一個案而言，他無照就不該出現在路上，也就不會被違規車撞掛，不管之後違規車是否撞到別人，一切就單一個案而言。
話說酒駕遇到無照怎麼算???一人一半???感情不會散
這位網友,在下用不一樣點切入該事件
或許你會認為事情又不一樣了
為啥我國不採用往前推的因果關係
這樣推到最後有可能會推到"你該不該被生出來"這個論點上
很容易被無限上綱
再者,無照不代表你不會開車 (這是邏輯問題,要先想一下)
雖他無照但遵守路權沒吃對向 (僅速度稍快)
在看畫面轉彎處 轉過來時對向有車極有可能擋到視線
而且這位網友是站在被撞的人角度去討論
反過來講,今天機車他沒吃對向
那台喜美不可能會撞到他吧,也不會導致後面的失控(這下跟無照有相當因果關係嗎?)
所以照網友論點
是要站在哪邊或哪個角度來切入討論這件事?
是不是要用路權來分攤責任比例較為適當
至於酒駕跟無照,還是要看當時路權分配
但酒駕上來說,會有喪失駕駛行為能力的疑慮
跟無照相比,哪個肇事責任比較大呢?
作者:
brabus3666 時間: 2015-5-31 10:31 PM
還好小孩沒被捲到車底