標題: [油品] [求助]1.8 4D 換17吋的油耗=20.7/100KM... [列印本頁]
作者:
Focus小武 時間: 2006-8-3 09:35 AM 標題: [求助]1.8 4D 換17吋的油耗=20.7/100KM...
如題 ... >"<
小地的愛駒 原廠無改 跟別人換了原廠17吋
這幾天跑了100多公里 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下)
發現 剛加滿2天的油 又剩一格... 看一下點腦顯示 → 20.7L/100KM...
妖壽喔 ! 之前16吋 這樣子開 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下) 最多
也才 15L/100KM 難道17吋真的那麼耗油... 還是輪胎沒裝好? 胎皮有問題?
哪為大大可以"安慰"我一下 告訴我 >"<
作者:
DavidLiang0212 時間: 2006-8-3 09:36 AM
Originally posted by Focus小武 at 2006-8-3 09:35:
如題 ... >"<
小地的愛駒 原廠無改 跟別人換了原廠17吋
這幾天跑了100多公里 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下)
發現 剛加滿2天的油 又剩一格... 看一下點腦顯示 → 20.7L/100KM...
妖壽喔 ! ...
你應該常常大腳吧..........
作者:
axlwang 時間: 2006-8-3 09:39 AM
我也是1.8
用215/45/17的胎
平常市區開開
頂多到12.X/100L
作者:
boybox 時間: 2006-8-3 09:40 AM
Originally posted by Focus小武 at 2006-8-3 09:35:
如題 ... >"<
小地的愛駒 原廠無改 跟別人換了原廠17吋
這幾天跑了100多公里 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下)
發現 剛加滿2天的油 又剩一格... 看一下點腦顯示 → 20.7L/100KM...
妖壽喔 ! ...
你16吋就有15/100的好成績唷!? (嚇死人) 
我1.8 5D交車就換原廠17大腳現在目前12.6/100已經比一般人高了!! 
你又更恐怖.......你買ST好了!! 
你在跑一陣子看看好了!! 
作者:
杰 時間: 2006-8-3 10:21 AM
原廠17不是才205嗎
^^
我換215/45/17
粉認份的少走市區
作者:
杰 時間: 2006-8-3 10:22 AM
^^我也是1.8四門
房車要順順的開啦
><最近油太貴了
作者:
bruce 時間: 2006-8-3 10:42 AM
各位大大，那我1.8 4d，
8.0L/100KM (跑高速居多)
是正常還是不正常。
作者:
Focus小武 時間: 2006-8-3 10:47 AM
快救救我阿 我不是凱子的爸爸(凱子爹) 1公升跑5公里......
救命阿 .....
作者:
Focus小武 時間: 2006-8-3 10:48 AM
#7
各位大大，那我1.8 4d，
8.0L/100KM (跑高速居多)
是正常還是不正常。
車種：Focus 1.8 4d 黑
車號：4823-HK
目前極速：180 k/m
Wolf商城：
1. http://www.wolfdna.tw
我們倆車牌好像 我的是→1.8 4d 黑 4283-XX
作者:
無限Focus 時間: 2006-8-3 10:55 AM
基本上我覺得1.8用16吋就很夠了!
不會想換17的! 浪費油阿~~
作者:
bruce 時間: 2006-8-3 10:58 AM
Originally posted by
Focus小武 at 2006-8-3 10:48:
#7
各位大大，那我1.8 4d，
8.0L/100KM (跑高速居多)
是正常還是不正常。
車種：Focus 1.8 4d 黑
車號：4823-HK
目前極速：180 k/m
Wolf商城：
1.
http://www.wolfdna.tw
...
4碼完全一樣也…利害利害！;)
作者:
JOHNNY-CHI 時間: 2006-8-3 12:19 PM
S2.0 MT,起步常大腳油門5000R.P.M換檔,市區高速比=2:3,平均油耗9.5L/100KM
作者:
Focus小武 時間: 2006-8-3 01:05 PM
靠!!!!!!!!!!!!!!!
剛剛開車再看一下電腦里程 竟然...... → 27.0L/100KM
妖壽喔! 明天回原廠檢查一下好了.....
我的小佛會噴油 ... 兇吧 T_T
作者:
boybox 時間: 2006-8-3 01:41 PM
Originally posted by
Focus小武 at 2006-8-3 13
:
靠!!!!!!!!!!!!!!!
剛剛開車再看一下電腦里程 竟然...... → 27.0L/100KM
妖壽喔! 明天回原廠檢查一下好了.....
我的小佛會噴油 ... 兇吧 T_T
太誇張!!
作者:
音響狂-小剛 時間: 2006-8-3 07:01 PM
見鬼=.=.......
作者:
arashi6530 時間: 2006-8-3 08:30 PM
Originally posted by Focus小武 at 2006-8-3 01:35 AM:
如題 ... >"<
小地的愛駒 原廠無改 跟別人換了原廠17吋
這幾天跑了100多公里 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下)
發現 剛加滿2天的油 又剩一格... 看一下點腦顯示 → 20.7L/100KM...
妖壽喔 ! ...
真正是妖壽......
作者:
天秤座 時間: 2006-8-3 09:16 PM
是漏油吧
作者:
ma.way 時間: 2006-8-3 10:16 PM
我的1.8 4D也是差不多,98汽油加600只跑100公里,也是換17吋輪框,16吋也一樣耗油
作者:
54leo 時間: 2006-8-10 12:34 PM
！！２０．７？
太高了吧～我偶爾大腳最多不過１５左右耶．．
作者:
台南小鐵 時間: 2006-8-10 01:23 PM
Originally posted by bruce at 2006-8-3 10:42:
各位大大，那我1.8 4d，
8.0L/100KM (跑高速居多)
是正常還是不正常。
差我差太多--不正常
1.8換17吋最好也才11.5
作者:
少爺 時間: 2006-8-10 01:28 PM
先去修正 16" 改 17" 的誤差
因為電腦會把這個誤差算進去 油耗 里程 都不準
作者:
新莊蘆筍 時間: 2006-8-10 01:58 PM
Originally posted by bruce at 2006-8-3 10:42 AM:
各位大大，那我1.8 4d，
8.0L/100KM (跑高速居多)
是正常還是不正常。
高速居多的話,正常
我的最低紀錄
全程高速6.4,台北-彰化
作者:
新莊蘆筍 時間: 2006-8-10 02:03 PM
Originally posted by Focus小武 at 2006-8-3 09:35 AM:
如題 ... >"<
小地的愛駒 原廠無改 跟別人換了原廠17吋
這幾天跑了100多公里 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下)
發現 剛加滿2天的油 又剩一格... 看一下點腦顯示 → 20.7L/100KM...
妖壽喔 ! ...
這樣描述太籠統了
先說說你的行車環境,走走停停的機會多不多
塞車機會高不高
停紅燈的時間長不長
大腳又是如何大腳
如果不是很跨張的話,就是車有問題
例如,火星塞掛點,有1缸沒點火,會導致供油異常
還是先進廠上電腦查查吧
作者:
Frank 時間: 2006-8-10 02:18 PM
我4D
13.0/100KM
作者:
chwenyuh 時間: 2006-8-10 11:28 PM
你確定你顯示的是**L/100KM的單位嗎?
還是你的設定沒有更改過來?
作者:
MiG29 時間: 2006-8-10 11:33 PM
咚..............果然是吃油怪物...@@"
溜!~~
偶才8.7l/100km 就快吃不消了...
一樣1.8 4d
作者:
Jimmy 時間: 2006-8-11 03:59 PM
你確定不是看到瞬間油耗去了嗎???
就算都在5k rpm 在跑應該也不至於會這樣吧.
還是你都切到手排模式一檔從頭開到底.
作者:
tonyfocus 時間: 2006-8-15 11:21 PM
是不是常怠速等人呀
公里數沒增加, 油一直少....
之前在怠速時歸零, 油耗也是嚇死人...
作者:
楊哲睿 時間: 2006-8-15 11:25 PM
Originally posted by chwenyuh at 2006-8-10 03:28 PM:
你確定你顯示的是**L/100KM的單位嗎?
還是你的設定沒有更改過來?
5D 2.0M 改16吋 7.7L/100KM 開冷氣
作者:
yehmooncat 時間: 2006-8-16 12:28 AM
Originally posted by
ma.way at 2006-8-3 10
PM:
我的1.8 4D也是差不多,98汽油加600只跑100公里,也是換17吋輪框,16吋也一樣耗油
我 98 600跑200耶..
作者:
mikasa1130 時間: 2006-8-16 12:28 AM
Originally posted by Focus小武 at 2006-8-3 09:35 AM:
如題 ... >"<
小地的愛駒 原廠無改 跟別人換了原廠17吋
這幾天跑了100多公里 (都跑市區 短程 開冷氣 偶爾大腳一下)
發現 剛加滿2天的油 又剩一格... 看一下點腦顯示 → 20.7L/100KM...
妖壽喔 ! ...
好險沒換17吋~~
作者:
阿慶 時間: 2006-8-16 10:37 AM
我也是4D1.8用17"
225/45/17滴胎
油耗 11.1 / 100KM
作者:
Focus小武 時間: 2006-8-17 05:20 PM
原廠技師 已經幫我改一下電腦了 已經回復正常了 ...
作者:
sashimimihsas 時間: 2006-8-17 08:05 PM
Originally posted by Focus小武 at 2006-8-17 05:20 PM:
原廠技師 已經幫我改一下電腦了 已經回復正常了 ...
ㄚ ... 請問原因是 ... ?
是因為換了17吋之後沒把行車電腦的設定改為 "17吋" ?
作者:
kingyew 時間: 2006-8-17 10:37 PM
我是1.8 4D
原廠16" 全部都在市區裡走走停停
加1000元98大概只能跑260KM
目前12.3/100KM
作者:
SAM710503 時間: 2006-8-28 01:24 AM
人要比車凶
作者:
yeh0905 時間: 2006-8-28 12:15 PM
Originally posted by chwenyuh at 2006-8-10 15:28:
你確定你顯示的是**L/100KM的單位嗎?
還是你的設定沒有更改過來?
好像5D 跟 4D 的單位不太一樣 我看過我同事的4D 他的單位 就跟我的5D不一樣
作者:
mikasa1130 時間: 2006-8-28 12:58 PM
目前9.8L/100KM
作者:
ratsai 時間: 2006-8-28 06:12 PM
我都是上下班時間走走停停~~
之前約15.5/100，最近已達到16/100
作者:
Particle 時間: 2006-8-28 10:23 PM
福特有出 Focus 4D 3.0 ㄉ嗎??
怎麼沒聽說......
作者:
yehmooncat 時間: 2006-8-29 03:06 PM
Originally posted by 無限Focus at 2006-8-3 10:55 AM:
基本上我覺得1.8用16吋就很夠了!
不會想換17的! 浪費油阿~~
+1
作者:
robert0405 時間: 2006-8-29 06:02 PM
Originally posted by
ratsai at 2006-8-28 06
PM:
我都是上下班時間走走停停~~
之前約15.5/100，最近已達到16/100
真的很耗油~~~
作者:
少爺 時間: 2006-8-29 07:05 PM
Originally posted by
sashimimihsas at 2006-8-17 08
PM:
ㄚ ... 請問原因是 ... ?
是因為換了17吋之後沒把行車電腦的設定改為 "17吋" ?
道理很簡單
17"的園周 比16"大
一樣行駛同樣的距離 17" 滾動的圈數 小於 16"滾動的圈數 (電腦判定的距離就不正確了 會判定17"行走的距離比較短)
因為17"貼地面積又比16"大衣些 力距也增加 油耗理論上也會增加
這樣子原電腦16"腳的距離判定上 使用17"的輪子 在上述例子裡頭 同樣的油耗 所跑的距離比16"的短 加上油耗又增加一些
整體算出來的油耗(距離:油耗) 就會偏高 變成要去修正電腦將16" 17"的誤差修正掉
這樣子油耗才會比較準
作者:
sashimimihsas 時間: 2006-8-30 11:02 AM
Originally posted by
少爺 at 2006-8-29 07
PM:
道理很簡單
17"的園周 比16"大
一樣行駛同樣的距離 17" 滾動的圈數 小於 16"滾動的圈數 (電腦判定的距離就不正確了 會判定17"行走的距離比較短)
因為17"貼地面積 ...
很詳細的解說. 謝謝!
我也覺得應該是這樣.
作者:
gohu889 時間: 2006-8-30 12:09 PM
只能說~如果你還有錢話~建議貼錢換 focus tdci柴油車~(前提要喜歡開手排)
作者:
tank 時間: 2006-9-2 03:09 PM
Originally posted by
少爺 at 2006-8-29 19
:
道理很簡單
17"的園周 比16"大
一樣行駛同樣的距離 17" 滾動的圈數 小於 16"滾動的圈數 (電腦判定的距離就不正確了 會判定17"行走的距離比較短)
因為17"貼地面積 ...
這麼說來
若是17吋改16吋
那電腦里程就會比實際哩程還要遠囉?
而平均油耗下降也可能是不正確的?
作者:
少爺 時間: 2006-9-2 03:49 PM
Originally posted by
tank at 2006-9-2 03
PM:
這麼說來
若是17吋改16吋
那電腦里程就會比實際哩程還要遠囉?
而平均油耗下降也可能是不正確的?
YES!!
電腦計算的里程 比 實際跑的里程少 如果說忽略16"17"的油耗 當作都一樣的話
理論上 會有油耗下降的假象
作者:
andy1234 時間: 2006-9-2 06:01 PM
我市區平均14/100吧
所謂市區也有區分
像台北市區就一定比其他市區耗油
早上上班車幾乎都不會動的....
高速公路我測過約7/100左右....
台北市鬧區約15/100
台北縣中和永和板橋市鬧區約13/100
桃園市鬧區約12/100
鋁圈17跟16配上輪胎之後....輪子跑一圈距離是差沒多少的.....
作者:
k20031020 時間: 2006-9-3 12:53 AM
哇~~那麼恐怖~~我還想換的說~~看來要考慮一下喔。
作者:
Focus小武 時間: 2006-9-6 06:52 PM
補充一下 之前原廠技師幫我改電腦 只是一時的假象 過一天油耗 又開始飆上去了
我現在換回原廠16吋了 油耗目前為止都正常了...
作者:
map 時間: 2006-9-8 07:25 PM
我4D 16吋
平均9.5/100KM
作者:
ma.way 時間: 2006-9-8 09:32 PM
Originally posted by andy1234 at 2006-9-2 10:01 AM:
我市區平均14/100吧
所謂市區也有區分
像台北市區就一定比其他市區耗油
早上上班車幾乎都不會動的....
高速公路我測過約7/100左右....
台北市鬧區約15/100
台北縣中和永和板橋市鬧區約13/100
桃 ...
我的台北市區油耗也是差不多,不過我的高速最省是5.5/100,一般開冷氣約6.5/100,換17吋高速反而省一點,市區都差不多
作者:
ouyu0406 時間: 2006-9-8 09:54 PM
Originally posted by 無限Focus at 2006-8-3 10:55:
基本上我覺得1.8用16吋就很夠了!
不會想換17的! 浪費油阿~~
+1
作者:
天界 時間: 2006-9-9 01:26 AM
Originally posted by
少爺 at 2006-8-29 07
PM:
道理很簡單
17"的園周 比16"大
一樣行駛同樣的距離 17" 滾動的圈數 小於 16"滾動的圈數 (電腦判定的距離就不正確了 會判定17"行走的距離比較短)
因為17"貼地面積 ...
大大...應該不是這樣哦
16--17哪個耗油...應該取決於重量而已啦...
17"的園周 比16"大是沒錯...但是又不是用框在跑
還要加上胎阿...16用205/55/16...17用205/50/17
16吋+205的55%高度 與 17吋+205的50%高度
其實滾動起來差異''極小''...
另外貼地面積也一樣...除非你換215以上的胎
所以說主要原因還是在重量而已啦 換顆輕量17圈
配205的胎...油耗比原廠16好
小弟5D MT...目前平均油耗7.8L/100km (沒歸0過...目前快25000了)
我用225/45/17的胎...非原廠框(比原廠輕)
作者:
天界 時間: 2006-9-9 01:27 AM
Originally posted by
tank at 2006-9-2 03
PM:
這麼說來
若是17吋改16吋
那電腦里程就會比實際哩程還要遠囉?
而平均油耗下降也可能是不正確的?
並不會... 硬要說會其實只差0.8%....
千分之8而已其實對你的平均油耗根本沒啥影響...
作者:
少爺 時間: 2006-9-9 01:55 AM
Originally posted by 天界 at 2006-9-9 01:26 AM:
大大...應該不是這樣哦
16--17哪個耗油...應該取決於重量而已啦...
17"的園周 比16"大是沒錯...但是又不是用框在跑
還要加上胎阿...16用205/55/16...17用205/50/17
16吋+205的55%高度 與 17吋+2 ...
17的圓周還是比16"大一些
如果電腦他是用圓週來算距離的話
16"轉的圈數比17多 假設兩者的油號都一樣 但是電腦判斷的距離 17"會比記短 造成計算上的誤差 平均下來就會造成這個假象
如果還要考慮其他的話 力矩17也較大重量上也有差異 引擎必須更要使力一些
自己想想吧
作者:
弟弟 時間: 2006-9-9 09:24 AM
什麼~我都是在台北市市區開,都14點多耶!! 超兇
作者:
少爺 時間: 2006-9-9 03:35 PM
Originally posted by
弟弟 at 2006-9-9 09
AM:
什麼~我都是在台北市市區開,都14點多耶!!
超兇
蠻正常的啊 尖峰時間塞車的時候 走走停停油耗就是這麼多
我也曾經13~14L/100KM
作者:
天界 時間: 2006-9-10 03:24 AM
Originally posted by 少爺 at 2006-9-9 01:55 AM:
17的圓周還是比16"大一些
如果電腦他是用圓週來算距離的話
16"轉的圈數比17多 假設兩者的油號都一樣 但是電腦判斷的距離 17"會比記短 造成計算上的誤差 平均下來就會造成這個假象 ...
錯...
圓周是有差，但是事實上
205/50/17只比205/55/16 一圈多個15mm，跑100公里誤差0.78km
以電腦紀錄10000公里平均油耗來看，假設耗油1000公升
205/55/16 算實跑10000...所以平均油耗10km/L(小佛電腦會顯示10L/100KM)
205/50/17 實跑10780...所以平均油耗10.78km/L(小佛電腦會顯示9.3L/100KM)
若依你的輪徑理論...很抱歉...計算結果反而更省油而非你說的更耗油(數據上)
當然...如果換上215/45/17的規格...數據上會耗油一點...
但是這均是數據理論值...且以重量相等為前提，來用輪徑算...所以說重量才是影響油耗的主要因素，至於大小...真的沒啥影響
另外，你提到力距問題...我們以底盤輪軸中心點往外算，108mm為直徑所行成的圓面上組成5個孔，就是負擔這顆輪胎(不管16或17吋)的力距
力距並非從中心算到鋁圈邊來定，如過要這樣算，那也要包含輪胎算進去
包含輪胎算的話又回歸上面公式...205/50/17只比205/55/16半徑多0.25公分(2.5mm),差異極小...
何況多數車友使用215/45/17...半徑反而比205/5/16小上0.3公分
依照你的力距理論...這樣用17吋反而會更省油...
所以結論：一般有常識的合理換圈，都會調整扁平比...如此一來一些數值誤差都極小，油耗仍然取決於胎+圈的重量，故數值誤差理論或力距理論要發生影響，除非沿用扁平比...例如205/55/16換成18吋時，使用225/55/18的圈
這樣圈+輪胎整體大很多...才會有影響....
再次強調，若這樣的配法(225/55/18)能用超輕的圈跟胎...電腦紀錄上的誤差會讓你的數值是超級省油滴....
以上~~~~是小弟"好好想想"後的答案...
希望後面能出現底盤魔人來表達一下 
作者:
少爺 時間: 2006-9-10 01:14 PM
Originally posted by 天界 at 2006-9-10 03:24 AM:
錯...
圓周是有差，但是事實上
205/50/17只比205/55/16 一圈多個15mm，跑100公里誤差0.78km
以電腦紀錄10000公里平均油耗來看，假設耗油1000公升
205/55/16 算實跑10000...所以平均油耗10km/L(小佛電腦會顯示10L/100KM)
205/50/17 實跑10780...所以平均油耗10.78km/L(小佛電腦會顯示9.3L/100KM)
你算錯了
假設100KM誤差0.78KM 10000KM之下 誤差 78KM
17"的算法是 同樣跑10000KM-誤差值78KM 電腦上看到的是只有跑9922KM 電腦少算了(實際值是一樣是10000KM)
你的論點是 兩者跑的圈數一樣 這樣是不對的 但是同距離之下 17"跑的圈數比較少
所以電腦上平均的油耗就跟著上升
你舉的例子都正確 但是邏輯有問題 你計算的沒考慮到 電腦上偵測到的數值 17"的框 跑一樣的距離(假設也跑10000KM) 轉的總圈數小於16"的框(差78KM 電腦上認為只有跑9922KM) 在這樣的條件下 造成17"比16"油耗來的高的假象(不考慮其他因素 單純距離來看)
作者:
shelby8898 時間: 2006-9-10 02:28 PM
小佛~吃油像喝水一樣~~~＞ ＜
作者:
天界 時間: 2006-9-11 12:22 AM
1.嗯...這點我算錯...但是無損我的理論，反而使平均油耗的誤差更小...
10L/100KM 跟 9.92L/100KM...更增加我的理論正確性^^
2.你的論點是 兩者跑的圈數一樣 這樣是不對的 但是同距離之下 17"跑的圈數比較少
抱歉，據我所知電腦是算圈數而非實際距離(你以為小佛電腦是GPS喔...那麼強...)
所以你的你舉的例子都正確 但是邏輯有問題 你計算的沒考慮到 電腦上偵測到的數值 17"的框 跑一樣的距離(假設也跑10000KM) 轉的總圈數小於16"的框(差78KM 電腦上認為只有跑9922KM)
這個邏輯是有問題的...單就里程邏輯是對的...但是若說影響電腦顯示平均油耗那就不能用此邏輯了
作者:
天界 時間: 2006-9-11 12:34 AM
3.造成17"比16"油耗來的高的假象
不過你這句是對的...那是假象，而我強調的點是這個假象差異極小...10L跟9.92L的差距而已....本文是在講16換成17是否一定比較耗油&耗油原因...我想回歸主體
A.真的比較耗油----我想原因主要還是重量...其他因素極小
B.耗油只是假像----說過了...假象差異極小可忽略(看不出來)
所以我認為你論點的幾個盲點是
1.用相同距離理論推斷16吋轉的圈數比17吋多...但是電腦顯示的距離並非絕對正確，因為他是用圈數x圓周去算的
2.只注意到鋁圈尺寸變大，忽略調輪胎扁平縮小...相同型號，205/50/17的胎會比205/55/16來的更輕...圓周差異卻極小...
3.你的論點都忽略重量造成的(大)影響，卻專注在極小影響的輪徑上
好啦...事實上有興趣各自再研究，看起來各自想法都根深蒂固，應該沒人會給我們正確解答...
作者:
少爺 時間: 2006-9-11 03:01 AM
Originally posted by 天界 at 2006-9-11 12:34 AM:
3.
不過你這句是對的...那是假象，而我強調的點是這個假象差異極小...10L跟9.92L的差距而已....本文是在講16換成17是否一定比較耗油&耗油原因...我想回歸主體
A.真的比較耗油----我想原因主要還是重量.. ...
呵呵 大家一起研究囉
大家講的都有道理 只是基點不一樣而已囉
多謝大大 讓我看的更多 一起加油囉
作者:
33totoro33 時間: 2006-9-11 09:13 AM
5D手排 17吋原廠胎從交車到現在9600KM
平均油耗(未RESET過) 8.9/100KM
加油一次只加500可跑200KM以上
作者:
楊哲睿 時間: 2006-9-11 10:14 AM
Originally posted by 天界 at 2006-9-10 04:34 PM:
3.
不過你這句是對的...那是假象，而我強調的點是這個假象差異極小...10L跟9.92L的差距而已....本文是在講16換成17是否一定比較耗油&耗油原因...我想回歸主體
A.真的比較耗油----我想原因主要還是重量.. ...
個人認為16吋 跟17吋 從行車電腦來看耗油 不是很準 我是2.0 17吋換16吋
我發現會比較省油 (但是很不明顯) 但是最主要的好處是
1 加速比較快 不會重拖
2 遇到坑洞胎比較不會壞
3 要換胎時 同廠牌同系列 17吋X4的錢 跟16吋X4的錢 可以讓你加很多次油
FOCUS不是性能車 17吋胎視覺上多於實用性
作者:
meatpig25 時間: 2006-10-1 09:50 PM
Originally posted by
楊哲睿 at 2006-9-11 10
AM:
個人認為16吋 跟17吋 從行車電腦來看耗油 不是很準 我是2.0 17吋換16吋
我發現會比較省油 (但是很不明顯) 但是最主要的好處是
1 加速比較快 不會重拖
2 遇到坑洞胎比較不會壞
3 要換胎時 同廠牌 ...
大圈比較好看~~
想換18的~~少亂買東西來加油也不錯~~
停在別人車車旁邊...都只看到自己的圈圈也不錯~~:)
作者:
scsi 時間: 2006-10-1 11:11 PM
其實天界的理論是對的
205/55/16跟205/50/17的直徑相差很小(631.9mm vs 636.8mm)
貼地面積又一樣(205mm)，所以省油的關鍵是在重量
作者:
yuan 時間: 2006-10-1 11:15 PM
聽說小佛很吃油。。。。
我ㄉ灰佛交車到今天已經依ㄍ禮拜ㄌ
交車當天＋24L98。。。。跑宜蘭
回到家後行車電腦秀６.8/100再去+12L98
今天又+24L98直衝十分...回到家後
行車電腦秀7.1/100
經過一ㄍ禮拜ㄉ摧殘公里數終於突破500大關
行車電腦RANGE值....297(剛剛偷跑下去看..還被老婆罵無聊)
我是不知道啥叫耗油啦....畢竟車子要跑就一定要加油啊....不是嗎
作者:
p52629 時間: 2006-10-1 11:25 PM
我4D藍
9.6/100KM
作者:
tank 時間: 2006-10-2 12:05 AM
久未上來...發現我一個17換16是否真能省油的問題
引來許多討論
不過大家都很精益求精哩
真有研究精神!
我自己是17降16
每天在台北市上下班
市區約5公里...快速道路約10公里
平均油耗大多在10.0~10.4/100KM 打轉
其實跟17吋時差不多
但看道其他台北市的車友都是13~14
我就知足了(還好有快速道路)
作者:
楊哲睿 時間: 2006-10-3 09:04 PM
Originally posted by
tank at 2006-10-1 04
PM:
久未上來...發現我一個17換16是否真能省油的問題
引來許多討論
不過大家都很精益求精哩
真有研究精神!
我自己是17降16
每天在台北市上下班
市區約5公里...快速道路約10公里
平均油耗大多在10.0~10.4/10 ...
我跟你一樣 17換16 目前里程四萬多
油耗 7.8L/100KM
作者:
ok3065 時間: 2006-10-3 09:21 PM
Originally posted by 無限Focus at 2006-8-3 02:55 AM:
基本上我覺得1.8用16吋就很夠了!
不會想換17的! 浪費油阿~~
我還想換15的拉.........
作者:
hungju30 時間: 2006-10-4 11:36 AM
這樣子的實事求是的精神，真好～～～
又長進了不少知識～
作者:
華仔 時間: 2006-10-4 12:24 PM
Originally posted by
天秤座 at 2006-8-3 09
PM:
是漏油吧
而且還漏得很凶.........！
作者:
tank 時間: 2006-10-6 07:58 PM
Originally posted by
楊哲睿 at 2006-10-3 21
:
我跟你一樣 17換16 目前里程四萬多
油耗 7.8L/100KM
挖賽你怎麼辦到的！？都走高速嗎？
作者:
楊哲睿 時間: 2006-10-6 08:42 PM
Originally posted by tank at 2006-10-6 11:58 AM:
挖賽你怎麼辦到的！？都走高速嗎？
良好的駕駛習慣阿
作者:
CYS-小羽 時間: 2006-10-6 10:35 PM
[quote]Originally posted by tank at 2006-10-6 19:58:
我的油耗平均 9.3L/100KM
1.8 5d的~~全車原廠未改~~
作者:
cc5528tw 時間: 2021-5-23 10:55 AM
可以回原廠請教技師