以著作權來說 只要沒有擅自更改原著作內容 或發表新的創作 只是單純以超連結方式 基本上是不違法的

舉例來說:若是用複製貼上的方式 並且修改內容 讓一般消費者以為原作者就是用他的產品 那就是侵權了

原則上以複製貼上的方式 還是需要知會原作者  畢竟是作者自己分享的心得

應該要注意兩造之公平與適法性 過度保障著作權的結果是阻礙文化與資訊的流通

著作權法第53條
為報導、評論、教學、研究或"其他正當目的"之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作

第65條

著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。

著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：

一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。

不好意思

我覺得你多心了

會附上連結是因為列舉幾款不一樣的車系安裝，然後車主的感想而已

並非廣告性質，且連結也是直接附上mobile 01的完整網址，有車主與眾多車友的討論下

非常公開與公正，也非抄襲你的內文或是盜用圖片

車友自然會判別附上連結意思

尊重你所以第一時間還是將連結拿掉~

個人小小建議，分享文就是分享文，若有這方面的疑慮

我會建議在私人網站上分享就好，因為網路是非常公開透明，據我所知你的文章已經被人直接COPY且無附上出處!

PM喔.....
另外我說句我的感覺
如果你怕別人連結  那就請勿公開PO文或是別申請網路
連結並未觸法 只要著名出處 未修改內容 那就沒違法
還管你想東想西...法律之前 人人平等  未觸法  一切正常

大眼睛應該沒有說車主是用他研發的產品吧 他引用的目的只是要告訴大家什麼是副車架精準襯墊 以及用了以後有什麼效果
他沒有擅自修改原作內容 或意圖使消費者產生錯誤的認識而達成營利之目的 我想你多心了

唉. 我只是說出自己車主的想法 , 不想自己分享文被拿到商品販售區放.

覺得很奇怪哪麼多分享文 , 為何不用HONDA車系裡分享文

看起來好像不錯阿..

應該把它理解為特制羅絲冒吧...
四顆,顆五百元
不便宜,
不過有興趣試試看

只有出前面的嗎?..

有沒有後面的?...想一次買齊

第一時間也pm與你致歉~造成你不好的觀感 (於#45樓 同步PM回覆)

隨即拿下於01上的網址連結

你我素未謀面

小弟無意相爭

至於honda車系的連結

是因為都是在honda的論壇中發表，需要經過註冊才能看

另外!!

原意是想將不同款車種安裝的心得，一次整裡分享給各位看而已

僅此~

這只是站的角度不同，你站再車主一方，而我站在消費者立場. 大家都是車友，提出討論而已，沒甚麼事.


我覺得有必要澄清這個觀念而已. 不需要這樣阻礙了大家獲取訊息的管道.

因為有一就有二，開了例，以後賣東西的資訊不明，我們買東西的還要花時間去找...

賣東西的提供一個 link 節省大家多少時間? ... 1個人找10 分鐘, 100個人看..少了1000分鐘。

愛地球，請環保~  哈...扯遠了.