酒駕是公共危險罪阿  公訴罪阿
你報上去後   妳緊咬著這一點   你可以提告刑事附帶民事訴訟  
他最後想被從輕量刑
法官會取決於他民事部分是否願意和版大和解
到時候你站得很穩  頂多是被警察開個違規停車單
不關緊要  無傷大雅
剛中帶柔阿

因為條杯有大約說一下

他酒駕 跟我的肇事原因

不是很大的關聯 所以就主因來說

我的錯有可能會比較大

他酒駕歸他的事

所以我也不想為了這件事 拖來拖去

人沒事就好 財去人安樂

所以就算了

聽起來好專業捏~法律人士齁

簡單說：如你的行為與這件事情有因果關係+風險實現，那麼就是可以歸責的！

她是因為要閃車子才撞到你；換句話說，你如果不停在那邊開門，她就不會撞到你

(既使他沒有喝酒，為了閃車子還是會撞到你)

但又要看那邊畫紅線的目的是為了什麼

假如說是為了使交通更暢行、減低會車or交通上的事故，才畫紅線

那麼就是在保護規範的範圍之內，也就是說你這邊停紅線的行為是增加了事故的風險

那麼因果關係+風險實現都有了…刑事上的責任是免不了了

那至於開車門本來就需要注意後方是否有來車，這算是應注意之義務

今天碰到對方剛好也有酒駕(公訴罪，告起來他也麻煩)，真的就是你比較好運…

縱使他酒駕是公共危險，但這整個事件與其是否酒駕之關聯不大，所以他的罪則會較輕；相對的你的罪責較重

所以並不是告起來就一定他吃虧唷~站的住腳之前也要自己無過失的啦

假如他沒有酒駕(又有傷亡)…硬咬你刑事綁民事，那麼就真的沒完沒了囉

是這樣沒錯  但是呢
還沒被法官判斷前  都不知道誰的責任重    所以要用刑事當你的小刀   要脅逼迫他庭前和解
加上對方酒駕   保險是不理賠的喔!!  
他自己應該也很清楚這一點  所以你只要提告了     未開庭前和解  你可以直接不出庭
因為是刑事附帶民事訴訟   所以無須繳交民事裁判費
如果他堅持不賠錢給你   妳告他   法官會盼他公共危險罪  易科罰金   到最後他一樣人財兩失阿
保險不理賠   加上要繳交罰金  這還只是刑事部分
加上刑民庭的法官是一起判的  所以還有你的民事理賠金額
他會更糟   所以你只要提告了  法院傳喚到庭   他在未開庭前跟你和解  開庭那天  他可以拿著跟你的和解書去申冤
你根本不用到場  這樣你可以把你的損失降到最低  他也可以把他本來要繳交罰金的金額  提撥百分之幾十到你那  降低妳的損失  他也可以省了些許的不必要支出
這樣不也是個雙贏的局面
不然只是你自己承擔這損失   



以上純粹個人胡言亂語  僅供參考   如有不是  還請多多指教

感謝大大的回應

我今天想說 我的錯比較大  畢竟紅線+開門

我也沒有要拿他酒駕來壓他

一開始也不知道他酒駕  我想說我的錯 就保險賠就好

是到後面才知道他有喝酒的  

所以這樣拖下去對我自已也不利

各退一步是聰明的選擇~

哈哈ˋˋ讚一個

基本上有測出來酒精反應的話只要照正常程序跑的話
警方就會函送酒駕的人
但是沒超過0.25的話通常都不會起訴
加上你人沒受傷更不會起訴了

大大有說錯一點
你不能告他刑事因為我方沒有受傷是對方受傷
頂多只能對他民事求償
但是民事求償要看零件折舊加上肇事責任(開車門有可能全部肇責喔)

反之對方可以告你過失傷害罪外加民事求償
哪怕是他酒駕，你開車門有過失不論責任大小會被起訴喔
所以他要求私下和解是最好，但是建議簽立和解書。

酒後上路不應該
但是正常行駛被撞的話對方依然要賠他
難到酒駕上路的人你撞死牠會沒事嗎
肇事責任不會看你酒駕或者無照(影響不大)

見解精闢+1

原來FSC上面臥虎藏龍

謝謝補充    因為詳細原因跟地點加上發生時的位置都不清楚  
那只是我依照她說的方式去描述流程
我把所有的流程序說一遍   他可做參考  去執行他接下來應執行的事項
讓她自己去判斷吧  又擔心他不清楚上法院的相關事宜