存檔 | 收藏
點閱數:7,102
[TDCI] MK2.5代換MK3 17吋
   cc610523 (ㄚ航)

125cc
文章 255
用戶失蹤天數 1140
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
新竹縣 竹北市 
發表於 2015-4-13 12:15 AM 
MK2.5代TDCI 205 55 16換MK3 17吋雪花鋁圈 ~請教一下 可以換205 50 17 還是215 50 17 那種比較好 優缺點  本人不想莊215 45 17說 謝謝

1.目前知道的是205 55 16跟205 50 17 高度差不多~會比215 50 17舒適外~   
2.目前知道的是205 55 16跟215 50 17會高0.7MM左右 ~ 跟205 50 17 跟215 50 17 接觸面積比較顛~過彎半徑會比205 55 17大一點點~  
除此之外尼??????

THX


 
   randyhsu6688 (福特阿昌)

重機
文章 810
用戶失蹤天數 1173
點數 62   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 平鎮市 來自 台灣/桃園
發表於 2015-4-13 12:20 AM 
看標題....我以為是MK2.5代車子換MK3 17吋框~~哈哈!!


 
無頭像
   tso3393761 (GG)

腳踏車魔人
文章 28
用戶失蹤天數 1159
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 貢寮區 
發表於 2015-4-13 12:55 AM 
建議還是 215 45 17      50的有點厚 不好看


 
   爆走小神童

小50殺手
文章 150
用戶失蹤天數 0
點數 58   戰績 10   改裝 0   故障 0
新竹市 
發表於 2015-4-13 01:00 AM 
其實我也有點想要換雪花框
我是MK2.5 17寸的,但是只有6.5J 可以挑的輪胎好少
我記得MK3 是7j的沒錯吧!請問各位大大有沒有人直上?


 
   澤原 (澤恩)

重機
文章 650
用戶失蹤天數 1464
點數 108   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 左營區 來自 高雄市
發表於 2015-4-13 10:08 AM 
換.....原廠雪花框比較重說!
215/50/r17比較舒適好開.....但是這樣的規格的胎,廠商比較少比價空間就來的少


 
   lai_jack (Black_Jack)

輕量Smart
文章 1400
用戶失蹤天數 86
點數 691   戰績 94   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 來自 台北
發表於 2015-4-13 11:09 AM 
MK3 原廠17吋這顆雪花框直上 MK2.5, 版上很多車友都上了, 至於說"接觸面積比較顛~ 過彎半徑會比205 55 17大", 實際裝上去開沒什麼感覺, 除非真的非常敏感的車手, 不然這種小升級根本無感.

我車子 2012 1.8 5D 懸吊全原廠沒降過





 
   澤原 (澤恩)

重機
文章 650
用戶失蹤天數 1464
點數 108   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 左營區 來自 高雄市
發表於 2015-4-13 11:46 AM 
2012 1.8 5D 改 17吋會非常耗油!!! 請三思
若是.....TDCI OK的


 
   爆走小神童

小50殺手
文章 150
用戶失蹤天數 0
點數 58   戰績 10   改裝 0   故障 0
新竹市 
發表於 2015-4-13 12:24 PM 
我是TDCi,當時就覺得雪花框比較好看!
但是那時候只有16吋....


 
   lai_jack (Black_Jack)

輕量Smart
文章 1400
用戶失蹤天數 86
點數 691   戰績 94   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 來自 台北
發表於 2015-4-13 01:40 PM 
澤原 發表:
2012 1.8 5D 改 17吋會非常耗油!!! 請三思
若是 ...

非常耗油? 我的車就 1.8 5D 改 17吋的, 都換完開了一年多了, 也沒比較耗油啊 = =? 純市區大概也還是落在8~9 km/l, 純高速也還是有12~13 km/l, 跟換之前沒太大差別, 如果大腳亂踩 16吋一樣還是耗油.


 
   澤原 (澤恩)

重機
文章 650
用戶失蹤天數 1464
點數 108   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 左營區 來自 高雄市
發表於 2015-4-13 07:18 PM 
原來你已經換了。ok


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們