小辣 發表：
當初在路上巧遇你們的業務，答應給你們拍照，但是重 ...
肖像權為人格權之一種，民法保護肖像權的依據在民法第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。因此，肖像權雖不在民法列舉出來的人格法益，但仍屬於法條中所稱其他人格法益。也因此，對於肖像權的侵害，就必須符合條文中所稱情節重大此一要件。更重要者，侵害肖像權還必須具備不法性(條文開宗明義：不法侵害他人…….)。
案例一情形，某甲因涉嫌犯罪，媒體基於新聞採訪需要，並提供民眾知的權利等目的，而拍攝犯嫌臉孔，依司法實務見解，並不具有不法性。因此，某甲主張其肖像權遭侵害而提告，為無理由。
案例二情形，由於拍攝畫面為隨機取樣，且某乙入鏡時間極短，並穿插在人群中出現，而未以特寫方式或標註某乙身分、職業、年齡、甚至姓名等足以識別某乙之文字或旁白，因此這類案例依照司法實務見解，多認為廣告公司並不具不法性，也就是並未將某乙肖像專用於其商業目的，且侵害某乙肖像情形亦非情節重大。
但案例三情形，某丙之照片遭廣告公司專用於其商品之廣告內，亦使一般讀者誤以為某丙替該商品廣告代言，因此廣告公司使用某丙之照片具有不法侵害性，對某丙之肖像侵害亦屬情節重大，某丙可提告要求精神損害賠償。
