看你聰不聰明哦! 一企業的面試一道題 ,結果10人做9個人錯

題目: 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元，標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。王頭家當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。但是街坊後來發現那100元是假鈔，王頭家無奈還了街坊100元。現下問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢???

答案在下面
















































-18禮物成本+（100零錢-79找出的）-100賠給鄰居的=-97元

“-18禮物成本+（100零錢-79找出的）”此時老闆還未損失現金反而掙了3元差價

應該是197元吧
進貨成本18元
還有找給年輕人79元
還有假鈔需賠給鄰居的100元
我這樣算不曉得對不對

你是對的 出題的是錯的


都付出還能賺3元

我覺得答案是對的~~

其實不要想得太複雜~~

這筆交易原本該賺3元

但是因為假鈔賠了100元 ~~

所以是100-3=97，賠了97塊~~

100+79-3=176

這樣對不對

3塊差價是陷阱~

哎喲~~大家先不要想假鈔付出的100塊~~

光是看這筆交易是賺三塊的(他收了21塊的零錢扣掉成本18塊，所以賺三塊)~~

但是最後要還給別人一百塊~~

所以是100-3=97

街坊沒有虧
換句話說是王頭家自己吃下了假的100塊錢

找出的79元+成本18元=97塊錢

ps. 100元假鈔的價值=0
所以王頭家虧的就是成本+找出去的錢
(已扣除出賣該物所賺之利益3元)

ANS: 97

題目本身有問題.1.損失=少賺(利潤ㄉ立場)標價21元
                             2.假鈔100=-100
                      3.找給年輕人79元
                             =(-21)+(-100)+(-79)
                      =-200元+晚上睡不著(無價)

老板拿一百塊假鈔去換錢 此時他並未損失 然後他換來的錢 找客人79塊 此錢為他換來的 他
目前還尚未損失 後來他再拿一百元賠人家(-100) 找客人的錢還有 21塊 成本 18塊
所以 -100+21=-79-18=-97 邏輯應該正確