惡搞！車主急煞車　雙方險上演全武行
台南市傳出一起行車糾紛！一輛白色轎車因為要從後方超車，但卻被前面的車輛百般阻擋，於是在超車成功後，心生不滿，不斷地故意放慢速度，還不停地緊急煞車，後方車輛在沒有保持安全距離的情況，直接撞上，兩方駕駛怒氣沖沖下車理論，還差一點上演全武行；交通大隊指出，儘管是前方的車輛故意踩煞車，但因為在速限內，並不違法，反而是後面的車主沒有保持安全距離，得吃上1200元的罰單。

這是不是很故意呢？行車紀錄器拍下了這一段畫面，白色轎車在短短500公尺的路上，一下子正常行駛、一下子就猛踩煞車，還真的是一而再、再而三，最後的結果是，後方車輛硬生生撞了上去，黑衣男子下車怒氣沖沖，作勢揮拳，被撞上白色轎車的車主也不甘示弱衝出來，雙方差點了起來，女子趕緊下車勸架。黑色轎車車主：「緊急煞車，就煞車不及就撞上了。」


兩方火氣這麼大，不是沒有原因，因為在這之前，白色轎車疑似超車不成心生不滿，在成功超車後，就一路上猛採煞車，不過後方車子一路跟隨，卻沒注意該保持安全車距。交通大隊機動組分隊長陳世隆：「(前方車)緊急煞車的話，後方還是要跟前方車保持適當的距離。」


黑色轎車車頭板金撞凹，不過就算行車紀錄器拍下白車駕駛的惡質行徑，但依交通法則，儘管白色轎車車主故意煞車，但仍然在速限範圍內，而後面車主沒有保持安全車距而撞上，就得吃上至少1200元的罰單，下次遇到這種情形，警方提醒，消消氣，不是超車、就是繞個路，別和對方正面衝突。

以小弟另一面思考,如果想換後保桿那也可以用白色車駕駛這樣,只要保持速限那就不算違法!!蠻鳥的法規~~~~

法律是保護會鑽的人
不是保護守法的人…

法規是死的，人是活的，每個人臉上都有一張嘴，要怎麼解釋法令都是看個人！

兩位大大說的有理!!所以遇到這種瘋子真的是一個"閃"字才是明哲保身之道ㄚ~~~

[iframe]http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20110918/index-13163389391176939002.html[/iframe]

若依字面上來看警察的說法是沒錯
引用本文「白色轎車疑似超車不成心生不滿，在成功超車後，就一路上猛採煞車，不過後方車子一路跟隨」
遇此狀況，後車應變換車道繼續行駛，若要跟隨前車，則必須保持安全距離。

假若變換車道後，前車依舊不停止惡意行為，即是妨礙他人的用路權。
此時若撞上去，應該是可以向前車請求賠償的

但....之前不是也說~~"車前並無狀況~無故踩煞車"是不行的.......

大大說的對~
但若後車有保持安全距離，就算前方故意剎車，理論上是不會撞到
案例：若為插入車道後，馬上無故的緊急剎車。這邊就是大大所說的

此時若發生事故，一邊推定為前車變換車道安全距離不足。

文中「後車一路跟隨」，可見早已有足夠時間讓後車去拉安全距離，而後車還是未保持安全距離
蓋雙方皆有肇事責任。


PS.前車妨礙他人用路權，但後車未保持安全距離也是事實。
反推，就算前方（白車）不是無故緊急剎車，若未保持安全距離，黑車還是會撞上去。
雖然明明就是白車不對，但是黑車你可以採取別的方式，不用一直跟在他後面
以一般認知上判斷，警方的說法固然奇怪。但也非完全沒有道理。
但「速限以內」這種說法應該不完全是判斷的依據
照他那樣的理論，只要在速限內都不會構成惡意逼車。
法規的意義應是：路段限速50公里，前車以70公里行駛，後車以50公里行駛
因前方車速較快，則後方安全距離較容易拉長
而這時若前方狀況緊急剎車，則前車的減度速一定較大
則兩車之間安全距離會更急速縮減，然後方車輛容許反應時間減短
導致事故發生。
警方應該以這樣解釋較為合理，而不是隨便丟一句速限內不違法…
難怪讓人火大。

+1

新聞有報 . 原車主將車借給友人 . 友人再轉介給另一位友人 . 受害者到底該找誰啊 ??

不過 . 個人認為這只是原車主的推託之辭而已 . 直接罰原車主就好了 . 反正誰開的他自己去找人討 .