遠通的eTag怎麼奇怪，還用車頭燈型的冽!
國外的好像不會這樣耶!這eTag的水準好像…………
另外國外也是使用後再付費，台灣還要先預繳喔!
遠通這個eTag 是美國 Sirit 公司的產品，
也不是所謂 "遠通自行研發" 的!
還說什麼全台使用要十億的費用，這個eTag明明就是
遠東集團下的子公司遠x代理的，那這十億有多少%是進這
遠x公司，這公司是慈善機構嗎?不賺錢喔!
重點來了，當初遠通不是已經被取消資格了，為什麼還
可以二次投標呢？使用了幾年的OBU，現在要換eTag，那當
初投標不是就有類似的了嗎(評比第二的那家，不就是這個)?
真TMD的官商勾結，財團賺錢，全民埋單啦!
:15 :15 :15 :18 :18
車頭燈型eTag外露 撕毀沒保固
中時 更新日期:"2011/09/08 05
" 許俊偉／台北報導
中國時報【許俊偉／台北報導】
eTag試辦上路，其中一款黏貼在車頭燈外的電子標籤，輕易可被毀損，但若遭有心人士惡意撕毀，卻被視為是人為損壞不提供保固，車主重新申裝得另付兩百元，遭質疑產品設計不良卻要民眾埋單。
遠通電收發言人郎亞玲說，原本規畫黏貼在擋風玻璃的eTag，因國內車主偏好加裝隔熱紙，偏偏部分隔熱紙含有金屬成份會干擾感應，因而加推可黏貼在車頭燈外部的eTag。
遠通表示，該公司雖提供eTag免費申裝並保固三年，但毀損難以判斷是他人還是車主撕毀，一律視為人為損壞，屬於不提供保固的範圍，用戶須自費重新申裝。目前遠通報給政府的eTag費用是兩百元，但尚未核准。
不管是「前擋玻璃型」還是「車頭燈型」eTag，僅能黏貼一次，撕下即功能失效，但「前擋玻璃型」黏貼在車內玻璃上，安全較無虞，「車頭燈型」卻黏貼在燈身外，有民眾質疑遠通產品設計不良卻要用戶承擔人為損害責任，不公平。
提醒民眾，「前擋玻璃型」eTag應平整黏貼在後視鏡後的擋風玻璃上，與玻璃上緣金屬邊條至少保持六．五公分以上距離；「車頭燈型」eTag則應黏貼在左車頭燈外正中央。
為鼓勵參與試辦，高公局提供兩台iPad2作為抽獎品，前兩周各抽一台，首周申辦有兩次抽獎機會；今起連續三天到基隆門市申辦eTag，每天前一百卅人可獲遠通或高公局提供的贈品。
