+1 未判斷及時路況 看影片 有足夠時間 放慢車速 跟 煞車

這2天有新的案例
在正常反應時間以外或是經測試未超速在安全煞車距離內撞到人
對方實屬違規
此案例為對方闖紅燈  肇事者在安全煞車距離14公尺內 無法停下 撞上闖紅燈的受害人
判決無罪  無需賠償  並無刑事責任
現在"不一定"大車撞小車一定輸  以前沒行車紀錄器  也沒法官會去算一些安全煞車距離
尤其現在一堆人 騎車 要轉就轉  被撞死  活該  
如果在新加坡  違規被撞連賠都不用賠  在台灣 才有機會告贏

真的還假的，在新加坡只要有人闖紅燈、超速、雙黃線超車還是路邊紅線停車我就可以撞死他還無罪唷，看到違規車輛或學生無照駕駛就我不爽可以撞他嗎，只是因為他們違規嗎，會不會太誇張了呀

不是這樣啦

只要是判定
你有閃避，或是減速的動作，雖然還是撞上了，但是是不用賠的(非蓄意)
不是像你講的跟打躲避球一樣呼衣細(蓄意)



可是我剛剛看影片，那台轎車，煞車好像不是很有力捏.....
就想前面大大說的不是很"盡力"去煞車減速

可是台灣有一條

因注意而未注意害死不少駕駛人嚕

警察會說對方違規只能開單舉發

但是此影片看來後方駕駛人有2台一台已經讓老人家過了

且事主並未鳴按喇叭警告

除非有辦法證明說事主在車內無法看到橫切過來的機車

不然車主在台灣真的會被判的比較重

人都會老, 聽覺 ,反應, 視力都會衰退,

但不表示老了就可以隨便違規,

阿伯第一次回頭就該重踩煞車加喇叭,

車主心想雙白線阿伯應該不會跨越,

但老阿伯就是老阿伯啊~

看到老人,女人,雙腳放下來騎車的人

還是閃遠一點好!

應該有減速~~如果車速60~70可能飛更遠.............

不過路上一堆老人都是這樣子騎車，真搞不懂為什麼不抓....

我只能說~騎車阿貝不守規矩!
但是開車那位仁兄也沒注意前方狀況
旁邊頭又大都煞車那麼久了<看起來開車那位仁兄都沒煞車>
都有錯!

路是大家的~所以大家都因該小心開車
就算他違規~撞到了難道就不用負責嗎?

雖然台灣法律是如此，但是我還是不是很喜歡這種對方違規不小心撞到他還要負責的事
不想被撞就不要違規啊，乖乖的等紅燈，乖乖的過馬路不就什麼事都沒了嗎:18