機車後來被"關"起來,沒辦法到左轉道去了,
而且那很長一段是"雙白線",誰知道跨過了雙白線過去左轉道會不會出新的問題!
撞擊前的那一小段時間,機車確實是分神了...

不過個人很討厭開車左右不分,
左轉車道右轉,右轉車道左轉的,
這個案例更誇張的連方向燈都沒打!?
有錢改鋁圈沒錢裝方向燈???

感覺車錯比較多

一般機車都會比較靠右線走
遇到這種腦殘左右分開的設計
反應慢的機車騎士大多會這樣轉
機車騎士有轉頭確認左後方無來車才轉
以為內線的車子已經左轉就加速
沒想到車子慢慢走又不左轉就撞上了

兩台車其實都知道自己違規才不敢打方向燈
右方機車騎士有轉頭確認左後來無來車
左方車子就不知在幹嘛不敢加速直行(在看有沒有警察吧)
相較之下感覺車子錯的多

兩個都有錯吧 !

我是覺得兩個都有錯    機車是擦撞到車子的右後輪框
所以車子的門板烤漆和板金都沒傷到
機車擦撞的時候龍頭有向右轉   所以前擋泥板也只有小傷
但我聽到汽車駕駛下車的第一句是說   要不要叫警察
警察來了   應該各開一張單子給雙方再說吧      
所以沒甚麼大傷    大家各自走人比較好

機車本來是要右轉的   不知為甚麼突然又變左轉而且還低頭看腳踏板    抬頭時發現車子已經來不及

不過這裡的規劃真的很無奈
實際圖中這個路口很多車都是像影片中的CRV 是右轉後又要左轉下一個路口( 紅色路線>藍色路線)
如果你照交通規則走黃色路線   右轉後你會很難切入到左轉道
地上標線是右實左虛, 照理說不能往左切入 ( 實際上也很難, 因為這個左轉道很短   只能停五台車)
所以如果你常走這個路口知道這個路況   你一定會選擇走CRV 走的路線( 紅色路線>藍色路線)  
不然你連要排左轉道的機會都沒有
但是這樣又會像CRV 違反基本的規則( 在左轉道右轉)

但是這裡真的很無奈啊

都有錯吧
不過我覺得政府錯最大
路怎麼會設計成這樣
實在ㄛ

這跟道路規劃沒關係吧

跟用路人的習慣有關

再說很多人根本連雙白線這種標線的作用都不知道

駕照根本考假的

這事故兩個都有錯

右轉開左轉道，左轉騎右轉道，又都沒打方向燈

這是丁字路口沒有直行車問題

錯在那個男的不應該低頭

汽車錯,
依照圖片來看, 機車靠右直行是沒有問題的, 機車不能切換到內車道去吧, 所以機車應該是對的,
汽車是右轉, 所以汽車應該行駛在外車道準備右轉才對。