這是發生在去年12/29上班時間，先看行車紀錄器畫面


第一台發現靠近內側有大型保麗龍塊立馬踩剎車停下來，導致後方計程車來不及撞上去
我是在計程車後方，發現前面有狀況也立馬踩剎車後發現來不及會撞上於是往左切不要迎面撞上將傷害降低
最後我的部分只是輕微擦到前方小黃左後側
但我後面那台VIOS卻直直往計程車屁股親下去
問題來了，那位VIOS女車主現在覺得是我往左閃才會害他去追撞小黃
甚至在今天還打電話請我保險公司派人去勘驗他的車
他說他車不修了要報廢，但怕拿不到報廢獎勵金所以要我請保險公司派人去看(這甚麼鬼報廢就報廢關我保險公司甚麼事?)
我也有擦撞到小黃這部分多少也會有肇責這點我有心理準備
但那位VIOS車主部分，我車跟他的車都無碰撞
說我往左閃才害他追撞小黃，如果當初我不閃不就換我被你追撞
就這件車禍事件不知道各位大大有甚麼看法或建議
謝謝

直接問她，為什麼妳不保持安全距離？
為什麼我不能往左邊閃？難道要我給你撞嗎？


但是，個人覺得因該是VIOS覺得小黃的維修費太高（車損＋營業損失），所以看能不能把你牽拖下去當分母
至於建議就是『不用理她』有問題請她直接跟保險公司橋

沒錯 做完筆錄時 原本小黃司機覺得我跟他部分只有輕微擦傷願意跟我當下和解，
警察也覺得我們兩個部分比較輕微私下和解紅包包一包就好
就是VIOS車主在那說我也有撞到小黃所以也要一起分攤，害小黃司機當場縮回去

1.你跟他的車無碰撞...
他要怎樣不關你的事....簡單說..他報不報廢.修不修.也與您無關..
2.你跟他的車無碰撞
所以也不會有產生~推撞~或是~追撞等問題...
3.他之所以會撞上小黃
a.法律認定....駕駛個技術不佳..車輛被配不夠好..(簡單說..干法律屁事...)!!
b.法律認定....未保持安全距離...(絕對成立)

4.個人經驗...
我之前..在高速公路..
一樣在內側..閃了很大一個輪胎..
結果後面的跟太近(跟我太近)..後面撞上去了..在後面也的也跟上去了.(撞成一團)..
結論...
最後..都與我無關...
因為我後面的車子..都未保持安全距離...我閃過..我沒事..我與任何車輛無產生碰撞..也沒有惡意駕駛..等等之類的....所以...與我無關..

大大的影片中..
基本上..你賠小黃..因該是跑不掉了..
只是賠得很少..而已..
對方因該賠很大...

再來..對方的車沒保險到ˋ足夠..要拉您下水...一起賠..
既使您個人願意...你的保險公司也不見得願意...保險公司也是看肇事比例去賠的...
簡單說...
假如那台小V沒撞上..沒發生這件事..
你的保險公司只會幫對方出那一根  "保險桿修復的費用+議價後的營業損失+小黃司機受傷賠償"...
最多就這樣而已...

所以問題來了...
小黃明明不適你撞飛...你家保險公司怎麼可能賠...去到調解委員會、跟法院都一樣
給大大您參考..

所以我才說『不要理她』才能降低當分母的機會
真的要吵，給她看你的行車記錄器（或是給你的保險公司看）0秒處，問她這是誰撞上去的？





然後順便請她提供她的行車記錄器，看一下她跟你之間保持的車距是多少？然後再看發生碰撞時你的車子動態為何？

喜歡佔著內線龜,有狀況少了一邊可以閃,內線還是留著給人適時超車用吧各位大大

叫女車主去吃屎...他撞到營業用油電的頭又大,應該不小條

個人見解,她撞你是推撞,她撞計程車也是推撞,未保持安全距離才是主因,她現在只有要賠誰而以,

不要理她或是請保險公司一起出面,由保險公司說明.

算你倒楣遇到死三寶，這種寶不用去跟她揮不用跟她對話，一切交給法律!

不是推撞 是追撞，推撞是A車與B車保持安全的距離下，B車被C車追撞導致B車撞到A車的情形才叫推撞