作者： 記者楊竣傑╱板橋報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月21日 上午2:48

曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時，林姓女機車騎士忽然從支道竄出，曾煞車不及撞上，
林住院3天後死亡，家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖，
認為林違規在先，曾反應不及無過失而不起訴。

檢察官在起訴書指出，「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提，
並非所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失；
檢察官認為國人應建立正確「路權觀念」，才可減少車禍數量。

新北市警局股長吳恆隆表示，閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」，
「道路交通安全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行；
支道沒先停車再開，違反「道路交通管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。

處分書指出，44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許，開車行經永和區保福路3段與新生路口，
以30多公里時速緩慢開過，25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出，遭貨車重擊、夾在車下，住院3天後身亡。

林母控告曾涉嫌業務過失致死，曾喊冤說當時車速很慢，開過巷口才看到林，根本來不及煞車；
新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事，認定曾有過失。
但檢方調閱監視器畫面後，認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速，侵犯曾路權在先；
再根據現場事故圖和煞車痕跡推算，貨車時速約35公里，沒有超速，曾反應時間明顯不及，因此推翻行車鑑定結果；
且曾事後賠償300多萬元，林母也不追究，因此不起訴。

貨車司機真雖小~遇到這種的 還要賠三百萬

刑事上不起訴，不代表司機無責，民事上還是要賠的，300多萬可能包含強制險的150萬~

這個真的是....

我保險一堆還不賠自殺...

這個檢察官不錯~路權優先...不要每次都拿應注意而未注意出來講
理論上貨車壞掉也要侵犯路權的人賠償
國外就是這樣

鬼島才就有大小車這種歪理

現在多數車主都已經有裝行車紀錄器，行經路口(閃黃燈有減速或閃紅燈有暫停)，就很容易證明是否有侵犯對方路權
行車紀錄器不一定是證明對方有錯，也在紀錄自己有沒有安全駕駛，這些都可以做為證據
刑事已經不起訴，民事怎麼判也不可能會抓去關，可以慢慢耗

這樣還要陪300多萬
真雖小
是說貨車才開35
這樣都會撞死
那機車應該速度很快吧

通常當事人雙方都是希望早早結束一場噩夢，除非真的沒錢賠....

真雖洨 !   明明就不是司機的錯 ... 這樣還要賠人家三百萬 ~

在國外的案例

死者家屬還有可能要賠司機錢勒..