阿文說，
如果改成17吋的話，扁平比可能會造成折胎，
會不會這樣？

<br />
45和40差異應不會太大,胎壓不要太少就ok,

那235/40/18
是多少

<br />
5700~5800都有,一樣月中才有貨!

18吋的胎真是貴, 怎麼跟17吋的差那麼多?

我也是用這一條
跑了快一萬四千英里
感覺噪音還OKㄝ
不過我都是跑市區跟高速公路居多...

GSD3小弟我覺得胎壁不夠硬耶

這樣才會覺得輪胎有在動阿

06/18跟RAY等人去五指山晃了一下，
後來詢問RAY為何從18換到17，又換回18吋的？

RAY說，換17吋之後，
覺得扁平比變成45，胎壁一高，感覺輪胎相對軟，
山路上不好跑，於是又換回18吋，
他說，S2.0的用17吋的OK，
但他覺得ST用17吋的，感覺就不行，
不知道大家看法如何？

225/45/17胎壁厚度=10.125cm
225/40/18胎壁厚度=9cm
1、相差1.125cm，若兩者輪胎相同，17吋胎會有較好的吸震能力，
但胎壓相對要高一些或選胎壁硬些的胎，否則會比較容易折胎。
2、相同的225胎面，兩者操控性，應無差別。
3、17吋胎，輪下荷重減輕許多，加速會更好；但ST馬力大，若用力摧殘，
扭力轉向拉扯應該會比較明顯。（輕量化的好處>扭力轉向）
4、若不考量美觀，單就性能（40；45差異小）而言17吋會是最輕濟的好選擇。
不過這都是用胎理論，並無ST實際使用經驗，做個參考吧!