前幾天開自用車(只保強制險)倒退時
擦到店家放的水泥路障
路障倒了擦到店家的機車，機車也倒了，機車只有前擋風鏡破掉
壓到店家的汽車(big tida)，汽車前保桿及葉子板擦傷沒凹、右側大燈燈殼擦傷(對方汽車保丙式)
水泥路障、機車、汽車均停在紅線上
自己的車警察來前已移走(第一現場被移動)

對方有叫警察
筆錄有三人，我、店家老闆娘(機車)、老闆娘的兒子(汽車)
對方說他的HID大燈1組要4萬
想請問丙式，是看肇事責任比率賠償嗎，像假如tida只有30%，就只賠償30%金額，其他不賠?還是全賠?
還是我要賠償機車及汽車修理費用的全額

他的HID是 黃金做的嗎？也太貴了吧 會不會被狠敲一筆了？
丙式是賠車子本體 但要行進中的碰撞才可以理賠唷!

無關保險
理論上要全賠
但是也不是說對方喊價多少就賠多少
而且對方的三樣物品都放在紅線上
警察來就叫他先開單再說
馬路上畫紅線的用意  就是要保護用路人安全及路權
這點無爭議 對方有責
就算要賠  零件也得扣折舊
對方喊價4萬  那就請他出示購買發票相關證明
你也可以自己查查資料  看看相同東西的大概要多少錢
然後扣掉已使用期間(折舊)再來談和解

因為對方違停，所以正常肇事責任區分你大概要負70%責任。
叫保險公司出來喬吧！

基本上，別去想保險的部分，因為保險完全不會賠！丙式是車碰車才有賠...

另外，什麼HID要4萬呀？！我覺得這部分可以好好談
反正毀損罪沒有罰過失的~

基本上你要全賠.不管他是不是停在紅線上 或是靜止未動的狀態
只要是因你而產生的車損 都得賠

我去年違停在紅線上遭到警察拖吊 結果弄破我的下護板跟傷到下巴烤漆
還好行車記錄器有拍到過程 我舉證後報出險 換新的護板跟下巴重烤
3500多全由對方賠  我也是保丙式車碰車
報出險的原因除了被拖不爽外 還有就是拖吊廠只願意賠我ㄧ片舊的護板
跟下巴局部烤漆  林北就美送了

現在的重點是為什麼你要省那幾千塊的第三責任險呢
保額隨便也有三十萬夠你賠的

拖吊車《弄壞》妳的車，跟妳停紅線，無直接關聯
並非停紅線的車都該被拖吊車搞壞，搞壞是因為拖吊人員操作不當
而拖吊業務應該避免被拖吊的車損害，發生此事100%拖吊操作員過失，所以才會全賠給妳。
這跟版大的情況不同。

對方是不是"紅線"很重要
並非全然「因己身而起，就得全陪」紅線在法規中是「禁止臨時停車」
意思就是停一下下都不可以…
換而言之，停紅線的車輛"必須"，自負風險且如造成他人生命、財產上損失，負損害賠償責任
因為《禁止臨時停車》要保護的法益就是公共安全(不特定)
再來，只要是《道路》皆不可有任何占用或妨礙他人路權及妨礙交通情事
所以對方擺在上面東西，不管是否為車輛，即便是一個小盆栽都可以請他吃罰單
上述，對方絕對有過失責任
再來就是版大的應注意未注意過失，這點佔肇責較重
自己要負擔的賠償責任較多，所以才會建議好好談看看和解
且版大只需負擔毀損部分恢復原樣即可
東西原價值扣除折舊後，依損害賠償責任比例負擔賠償價額
依原文推論，汽車大燈殼擦傷沒破，燈泡、安定器不可能受損
所以只須更換單邊燈殼，不含燈泡、安定器。
要上萬塊的是總成件，就是整顆大燈+裡面的東西全換
版大的狀況應該只要賠償燈殼，也就是半總成件，通常這不會很貴。
別太擔心，對方停紅線就輸一半了
如果對方還不想和解，那就主張路權被侵害，請對方賠償你的損失。
依照民法184條第二項，主張對方違反刑法185條妨害公眾往來安全罪，致生版大損害
要求對方負損害賠償責任，順便跟他說，要告他刑事責任…再來看要怎麼揮。

當然不會成立毀損罪~
這是民法上的侵權行為
所以還是得賠錢
唯一能要求的就是請求對方也賠償自己的損害
前篇有說明原因及引用條文

今年1月新車買不到一個月
停在轉角非紅線處(轉角有畫紅線)
人不在車上，靜止狀態下被撞
對方倒車撞上車子前面，一整片擦傷，
報警處理，
本來以為我是靜止狀態應該是零責任，
後來我送原廠處理
對方保險來看，只願賠70%，要我30%自負
理由，道路交通安全法規規定:交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防栓、消防車出入口五公尺內不得臨時停車。
總共花了快20000元
還好車廠協調對方保險公司才願付全部

刑法第一百八十五條之罪，須行為人主觀上具有損壞、壅塞陸路、
水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法使供公眾交通之設備喪失其效
用之故意，且認識其行為所生之結果將足生交通往來危險之虞為其構成要
件。

以常識判斷, 這類事件很難構成刑法185條
嚇嚇不懂法的人也許有效