大家好
剛加入這裡
原本是開家裡的馬3初代2.0
自己成家後加上家中成員增加
要再添購一台想以30以下預算找5門的focus
只是老婆希望1.8就好省稅金
可是看了一些車行1.8價格偏高2007-2010
而且1.8的配備都比較差
看到多一些錢就可以上柴油版2009-2010
只是看到很多朋友不推柴油因為PS變速箱還有一些其他問題
想問一下的里程柴油18w是否風險較高
如果都在原廠保養？

另外是否1.8的汽油除了油耗比較不好是否就真的比柴油少很多問題呢？

小弟淺見。
如果兩台都是中古來說。
2010年以下的1.8大概落在28左右成交。
至於柴油車可能會再35上下不等。
1.8的後續保養費理論上會比較簡單，也會比較便宜，但缺點耗油配備陽春，但就做為代步車是ok的
柴油的後續保養費肯定會高出汽油車許多，且很多問題是難以解決的(例如 渦輪耗材 柴油引擎 雙離合器變速箱等等) ，短期間看來動力好，省油，稅金也差不多(柴油車稅金有降低)，

簡單說:如果柴油車的來源(按時保養等等)無法很確認，還是買1.8汽油吧。

多加點預算買MK3

建議找2012～2013MK3,有1.6、2.0汽油，2.0柴油，如果純代步，里程數不多，建議汽油，1.6汽油有出59.9萬4門的，中古價應該滿接近你的預算，不過配備也較陽春；若你當業務，常東奔西跑，柴油可幫你省下不少油錢，而且扭力大，開起來就是爽。
我也是2006馬3 2.0S換MK3柴油，簡直是完全不能比！
因為你鎖定的是MK2、 MK2.5，跟你的馬3應該同底盤，這樣換車似乎義意不大。

這兩台都不是你該考慮的
因為空間都不大
MK3 汽油版變速箱風險較高
MK3 柴油版 18 萬公里已經很多耗材都要考慮了
例如: 渦輪，避震器可能都要注意，保養也費用較高

MK2.5 1.8 配備陽春，但是相對穩定好養
排除空間太小的因素，順順開也算是個選項

mk2.5柴油沒有BMS(電源管理系統)，對變速箱相對的穩定，
你要買來開十年以上 柴油是你最好的選擇(超省油)。
若是你能找到相對"里程低"的柴佛，又有原廠履歷，就算是賺到。

我之前是開mk2.5 1.8，油耗大約11km/1L (4AT) 現在是mk3 柴油 油耗大約16km/1L，
而且柴油的扭力只要體驗過就回不去了，而且會變得很愛車。

若是柴佛里程高，建議先準備一筆錢把該換油的都換一換，
檢查變速箱是否漏油?渦輪是否牛叫聲?發電機是否換過?

汽佛mk2.5 1.8 我開到接近十萬才賣掉，只壞過引擎吊架，相對穩定。

不過你的預算偏低，FIESTA 1.4 進口六安 4AT，也是不錯的選擇。

感謝您的分析價格取的很準確
和我看的車價差不多
重點就是柴油的保養維修成本還是會比較高就是了
所以要看常不常開來看是否值得

可是mk3除了車價較高之外
不知道為何我覺得空間比較小啊？

考慮focus 5D 就是因為和mazda3 系出同門
對操控性有一定的信賴感
而且我不是換車啦
原本的車是家裡的現在老哥在開
算是再買一台車代步吧！

會在柴油和汽油中間掙扎是因為想說如果車很耗油
心裡上就會不太想開出去
很省油的話就會有跑長途的動力這樣
當然前提是車子不能常常出問題跑維修還修不好
如果是明顯的問題或是消耗品換掉就算了
很多小問題又查不出的話才麻煩

我的營業車想賣10萬元...

營業車不好賣吧！
會不會店家也不收