經過調查結果如下：

1. h8 與 h11 的底座到鎢絲的距離都是一樣的25mm
2. h8 與 h11差異再於第三防呆腳座的差異
3. 之所以會有h11的規格提出，是因為h8國際規格只提供到35w，而h11有提供到55w

結論，h8燈座換上h11燈泡應該不會有光型不符的問題。  

目前跟在台OSRAM代理公司皇上實業查詢過，也說明h8跟h11的差距，幾乎只在第三腳座的問題，而燈泡發光點位置是一樣的，所以應當不會有焦距錯誤等問題。

經過查詢 MINIATURE LAMP SPECIFICATION 之後，證實H8 and H11 應當是可以通用的，並且不會發生對焦錯誤而產生光形錯誤的問題。

MINIATURE LAMP SPECIFICATION 規格書下載位置
http://140.123.102.50/jyneda/Halogen_Bulb/Bulb_Specification.pdf

於規格書第 37 頁，有H8與H11的規格說明，內容如下：




H8 and H11 在燈泡發光點的位置，是相同的，燈泡基座到鎢絲發光中心的距離都是25.1mm，燈絲的擺置方式也是一樣的，基本上，根據規格書記載，兩者屬於同型式的燈泡。

但是H8 and H11還是有些許不一樣，共兩處：

1. 燈泡基座不一樣， H8是PGJ19-1，H11是PGJ19-2 ，外觀上，就是第三防呆腳座大小不一樣，所以當H11安裝於H8燈具上時，較大的第三防呆腳座應當先進入。

2. H11的燈絲長度，比H8略長 0.01英吋，即0.25mm，基本上仍不影響對焦。


結論： Focus MK2的霧燈(原廠規格H8)，是可以使用H11並且不至於有負面現象的。

死勻蔚你又要閉關練功啦~~大會師也不參加~~
好啦好啦~還是老話一句~祝你早日脫離苦海ㄚ~乾八爹~

本來打很多
不過後來想想講的太細反而會很多人看不董
下次聚會我簡單筆畫一下就知道差異囉

其實理論跟H7型式的HID是一樣
雖然發光中心幾乎近似
不過經由反射面打出的光就是光型會有差異
上配光機一掃...馬上就NG囉

真速專業到不行
喔咱公司也有燈具低工具書ㄝ
要不要一頁一頁po上阿
至哥啥時設計顆照亮偶人生低大燈阿

可是H7型式的HID本身發光型式跟H7鹵素就有很大差異了吧?

雖然發光中心位置一樣，但是因為H7鹵素的發光絲跟H7型式的HID發光線呈現90度角的偏差，H7鹵素是橫的，H7 HID是直的，所以照出來的光形一定會不一樣.....

H7 HID 不適用於 H7鹵素的燈具 主因就是因為實際上發光位置不是點狀，而是線狀，且兩個發光線狀的擺放型式不同，才產生光形錯誤的問題。

假設 H7 HID 與  H7鹵素 的發光處都是一個 發光 "點" ，H7 HID 用於 H7鹵素的燈具就不至於會發生光形錯誤的問題。

但是H8與H11之間，不論鎢絲發光線的中心位置，擺放型式，都是一樣的，應該沒有這問題吧????.......

難道說，問題就是出在那個h11的發光絲長了 0.01英吋上嗎?

白熱化ㄌ
到底結論是

沒有要筆戰喔，只是希望求得真知，知道真實的原因而已。

看嚨嘸.....

+1