小佛~吃油像喝水一樣~~~＞　＜

1.嗯...這點我算錯...但是無損我的理論，反而使平均油耗的誤差更小...
10L/100KM 跟 9.92L/100KM...更增加我的理論正確性^^

2.
抱歉，據我所知電腦是算圈數而非實際距離(你以為小佛電腦是GPS喔...那麼強...)
所以你的
這個邏輯是有問題的...單就里程邏輯是對的...但是若說影響電腦顯示平均油耗那就不能用此邏輯了

3.
不過你這句是對的...那是假象，而我強調的點是這個假象差異極小...10L跟9.92L的差距而已....本文是在講16換成17是否一定比較耗油&耗油原因...我想回歸主體
A.真的比較耗油----我想原因主要還是重量...其他因素極小
B.耗油只是假像----說過了...假象差異極小可忽略(看不出來)

所以我認為你論點的幾個盲點是
1.用相同距離理論推斷16吋轉的圈數比17吋多...但是電腦顯示的距離並非絕對正確，因為他是用圈數x圓周去算的
2.只注意到鋁圈尺寸變大，忽略調輪胎扁平縮小...相同型號，205/50/17的胎會比205/55/16來的更輕...圓周差異卻極小...
3.你的論點都忽略重量造成的(大)影響，卻專注在極小影響的輪徑上

好啦...事實上有興趣各自再研究，看起來各自想法都根深蒂固，應該沒人會給我們正確解答...

呵呵   大家一起研究囉
大家講的都有道理      只是基點不一樣而已囉
多謝大大     讓我看的更多    一起加油囉

5D手排 17吋原廠胎從交車到現在9600KM

平均油耗(未RESET過) 8.9/100KM

加油一次只加500可跑200KM以上

個人認為16吋  跟17吋  從行車電腦來看耗油 不是很準  我是2.0 17吋換16吋

我發現會比較省油 (但是很不明顯) 但是最主要的好處是

1 加速比較快 不會重拖
2 遇到坑洞胎比較不會壞
3 要換胎時 同廠牌同系列  17吋X4的錢   跟16吋X4的錢 可以讓你加很多次油

FOCUS不是性能車 17吋胎視覺上多於實用性

大圈比較好看~~
想換18的~~少亂買東西來加油也不錯~~
停在別人車車旁邊...都只看到自己的圈圈也不錯~~:)

其實天界的理論是對的
205/55/16跟205/50/17的直徑相差很小(631.9mm vs 636.8mm)
貼地面積又一樣(205mm)，所以省油的關鍵是在重量

聽說小佛很吃油。。。。
我ㄉ灰佛交車到今天已經依ㄍ禮拜ㄌ
交車當天＋24L98。。。。跑宜蘭
回到家後行車電腦秀６.8/100再去+12L98
今天又+24L98直衝十分...回到家後
行車電腦秀7.1/100
經過一ㄍ禮拜ㄉ摧殘公里數終於突破500大關
行車電腦RANGE值....297(剛剛偷跑下去看..還被老婆罵無聊)
我是不知道啥叫耗油啦....畢竟車子要跑就一定要加油啊....不是嗎

我4D藍
9.6/100KM