這個社會白目越來越多了...受不了

說的真好~~~~

無視覺障礙？？
笑死人！笑死人！笑死人！！
法官以為每位駕駛員都是舒馬克？？每位騎士都是羅西？？
動態視力有那麼好？？？
言下之意就是說…只要是綠燈，千萬不能走！一定要再三…再四…再五…的確認都沒有人了才可以走嗎？！！
那闖紅燈的人不就要看到紅燈就一定要加速的闖過去！！反正出車禍都是綠燈的錯？！
台灣的法律實在是有夠@#$!#$，笑死人！
對方闖紅燈，未載安全帽，已經『嚴重』的違返交通規則，並且沒有達到保護自身安全之義務。
試想，一個跳樓的人，好死不死跳下去被車子撞到，難道也要判決開車的人沒有注意？！
不愛惜自已生命的人，為什麼要無辜的人去背負「殺人」的罪名？
喪葬費根本就不用賠！賠了就等於是承認自已殺了人！
對方的家屬唸的是什麼書？實在是笑掉人家的大門牙！！

浪人兄好生氣喔~~
我跟你一樣氣~~~

這理念我認同.....但是錯不在大車駕駛....
若是已經願意包個白包表達遺憾就應該感激了....
還要索賠....然後說最少至少要給喪葬費??.....
這感覺就只是為了要錢而告的嘛.....

若是一開始的狀況....我可能還會包個白包表達一下....

開車的速度想必很快吧~~~~~~~~~



我記得我教出去的學生都會好好跟他們講

過馬路要停看聽哦~~~~~~(不是過平交道了)

停下來    看一看先看左再看右    聽聽看有沒有衝很快的聲浪~````

要好好保重自己生命    因為在別人眼裡  對方的生命不值錢

是被告上訴  所以依據刑事訴訟法第370條(不利益變更禁止原則)
所以別說黃施主沒權力要求法官判較重原審判決之刑(也就是四個月)
連法官也須依法 只能輕於四個月 不得高於四個月
so黃家以為法院是他家開的阿..這種自以為是的人醉瞎ㄌ

那大家要小心了
乾脆都躲在家算了

台灣嘛
太講究人權了
結果哩~倒楣的都是沒錢與沒權勢的小老百姓

台灣人的法治觀念依然不足
總是建立在人情之下