感謝 喵大

早上跟您哈拉太久 超過 額定時間 完工  哈哈哈  。

確實非常有感。謝謝您。

我不知道你說的刪文事件

原來是在FB社團，我一直以為是在FSC板上，難怪找不到

綁法百百種，就這麼巧綁的一樣，這世上巧的事還有很多


你一開始聽說


後來又po綁法


說到底你是知道的，其實你一開始直說就好了，何必用「聽說」呢？

後來你又「聽說」了一下



願意把數據公開分享是件美德，大家一起用，拿去作生意至少也提一下出處是從何來的

這是基本的禮貌不是嗎？

說實在的是沒啥好吵
兩種都很好用
用膠密封
夾具完整固定
兩樣加起來完美無缺
也許是一開始溝通不良才造成現在這樣
但是XXX用來做生意(非夾具)沒說明原始出處
這點實在是.........

如果貓大的技術加上您開賣的夾具
北部的車友懶得DIY的找貓大處理
這樣就100%的沒有脫膠不密封問題

當然這要兩位溝通才知道能否合作了

電磁閥改善工法是喵大研究出來的沒錯，
夾具是貓大想出來的也對，
我是覺的不管什麼零件用久了都有可能損壞，就像煞車真空管一樣，沒動過也是會因震動或其它原因可能斷掉,電磁閥也一樣，不管有沒有動過的也都有可能用久了脫膠劣化產生裂縫，有可以固定的夾具可以改善這可能發生的狀況，電磁閥的改善和固定的夾具都是造福車友的好東西，能接受認同的就改就裝，實在不必要為了這些筆戰…
我現在倒是在期待哪位能改善煞車真空管可能斷掉工法的神人出現

完全沒錯....何必筆戰這種毫無意義的事情

不就是要開發出來讓東西更加完整的方法罷了

東西的好壞大家自然會去判別

另外我必須聲明夾具不是我一個人開發出來的

是許多熱心的車友討論研究的成果

原始用意也是為了改善這個問題

其實所有的物理原理都是有邏輯性的

我們就選擇一個可以去抗衡這個物理原理的方法罷了


另外關於電磁閥的著作權的問題小弟在解釋一次吧相信很多FSC的車友不知道這一篇




相信喵大之前就對MSC車友：顧仁苑提出的著作權侵犯一文相信也有看過這篇


渦輪電磁閥著作權所有者並非您我，而是PierburgGmbh 於2007/8/2 提出申請之專利

「Vibration- and pulsation-attenuated electropneumatic converter」(US8001952 B2)中所敘明，該專利於2011/8/23 通過公佈

優先權可前推至2006/8/18。著作權、專利權及原創始人皆屬德國Pierburg Gmbh，該專利狀態為已付

費保護生效中，且專利採用的解說範例即為文中所述的Pieburg 7.01771 系列電磁閥

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

喵大您既然是靠維修改裝電磁閥賺錢營利的我相信首當其衝侵犯著作權的人是您

其實喵大既然是要營利其實並無不可，只是也請您尊重一下電磁閥製造商PierburgGmbh 的智慧財產權

相信PierburgGmbh 不會這麼無聊跨國去打這個官司，小弟尊重您是台灣修改電磁閥第一人

造福不少車友，其實一直不想針對著作權一說再次讓您難堪

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

相信喵大是文明的人，看得懂也聽得進去道理，希望喵大可以放下成見

讓FSC的車友看到您的氣度

喵大也是在錯誤當中不斷學習改進工法

當錯了其實就是負責的重來改過就好

何必鑽牛角尖的一味去走回頭路用舊的產品跟工法

做生意如果失去了求新求變的心態跟研究精神

我想只會失去更多賺錢的機會而已
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在台灣遇到不同的聲音跟想法通常只有對立跟攻訐

何不轉個念頭用互助互補的方式讓彼此更加進步

用大智慧讓危機變為轉機

希望喵大您可以看得進去

不要再用互相攻訐的言語跟文字來浪費彼此的時間

阻礙彼此的進步

感謝喵大今天的巧手,用上束帶與新膠固定,
應該可以排除一些疑慮。
至於大腳動力提早湧現,真的有感!
現在覺得更好開了~^^

我覺的貓大也不需要再挑起另一端的論戰了！著作權之事既是跟您無關何需再提起呢！
這事一開始喵大只是分享給眾車友他所研究出的成果，獲得廣大迴嚮，演變到眾多車友拜托他代為施工，
一切都是你情我願，事實也證明電磁閥經過改善是有一定的效果在，而您想出來的夾具
也確實對電磁閥有加強保護的作用，所以您的推廣重點應該不要只強調在拆過的電磁閥，
而是不論拆過與否都可加裝夾具保護防脫膠產生裂縫，如果它的價格又不高，如次一來市場才會大，也不會讓人誤以為喵大拆過的電磁閥容易脫膠，如果喵大拆過的電磁閥容易脫膠的話，那到現在倒是還沒有人
上這裏發表過，也許您遇到的也只是個案，零件用久了，不管動過否都是有可能損壞的。

小弟在此聲明我只是釋疑住著作權一說而已並沒有要挑起戰端
----------------------------------------------------------------------------

其實小弟早在前幾日就有私訊喵大

如果之前多有得罪的地方請多海涵

希望可以理性和平的來討論這件事情

過了幾日了還望喵大可以回覆


其實如果可以放下彼此成見好好的討論解決

我想這才是文明人的做法

至少我願意放下身段希望喵大可以傾聽小弟的一點意見跟想法

合作來得到更好的東西出來

不管在安全還是價位上面都讓大眾所能接受

這才是雙贏的辦法

嗯
原廠出廠的電磁閥也是膠黏的而已
如果改良過的電磁閥用黏膠密封再加上夾具做完整保護
這比原廠新品還堅固耐久用

其實錯很大喔原廠並不是黏膠，而是高週波熔接

只有熔接在PA66上是可以產生化學鏈結的，黏膠是無法產生化學鏈結的

請勿誤導大眾，看一下解剖面就知道有沒有所謂的''殘膠''

完全就是一體熔接成形的