原帖由
scsi 於 2007-10-13 05
PM 發表
這句話,我覺得有點奇怪,用電量的大小應該跟電瓶無關才是
我比較傾向電瓶像是一個水庫
水庫滿前當然要不斷注水把水庫灌滿
但是水庫滿後區就只要注入日常損耗的部份即可
當用水量比較大時:
如果水 ...
如果電瓶是個水庫,是只要注入日常損耗即可,
但如果你的水庫很小,下游的用水民眾用水很兇,你的水庫就常會見底~
這時候,原本正常是一週下一次雨,可就要變成每天不斷的下雨~
老天爺本來一週下一次雨,現在要每天下雨,工作量增加,幾年之後~~老天爺就終於掛點了,下不出雨來~
所以電瓶容量和發電機是要互相搭配的,不是只一味的降低成本,最後操掛的是你的發電機~
但那也是幾年之後,這時也過了車車的保固期~
一般歐洲車電子系統多,用電更凶,以FOCUS小電瓶常久使用,那個發電機很可憐,因為他永遠不能幫
電瓶達到基本損耗的部份,除非電瓶大了,充滿之後,他才能降低工作量地~~