存檔 | 收藏
點閱數:12,802
[綜合討論] 電瓶迷思
   劉翰興 ( 阿興)

Focus 2.0
文章 3911
用戶失蹤天數 698
點數 498   戰績 32   改裝 0   故障 0
其他 來自 桃園市
發表於 2007-10-13 02:16 PM 
有人說加大電瓶好用~除了加速上~室內燈閃爍的情形~等>>>那使用壽命上呢?會不會很快就掛ㄌ!!就算沒掛會不會造成發電機充電量的負擔呢?就是充電比較久的情形!!


~翰興~ 
   陸軍中校

Focus ST
文章 5277
用戶失蹤天數 1570
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 桃園市 
發表於 2007-10-13 02:30 PM 
我也想知道.......


 
   少爺 (少爺)

Focus 2.0
文章 3158
用戶失蹤天數 2257
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新莊區 來自 新莊
發表於 2007-10-13 02:33 PM 
我用快兩年了     沒遇到什麼問題       電池本來就是耗材      
對於focus來說     原廠電瓶太小       並沒有什麼加大電瓶的迷思     而是把應有的電瓶還給小佛而已


1.8T  
   劉翰興 ( 阿興)

Focus 2.0
文章 3911
用戶失蹤天數 698
點數 498   戰績 32   改裝 0   故障 0
其他 來自 桃園市
發表於 2007-10-13 02:42 PM 


 
   AsLaN.曉嵐 (§ 平安有愛 §)

版主
文章 5721
用戶失蹤天數 827
點數 340   戰績 56   改裝 4   故障 0
其他 來自 台中
發表於 2007-10-13 03:25 PM 
原帖由 少爺 於 2007-10-13 02:33 PM 發表
我用快兩年了     沒遇到什麼問題       電池本來就是耗材      
對於focus來說     原廠電瓶太小       並沒有什麼加大電瓶的迷思     而是把應有的電瓶還給小佛而已

對啊~加大電瓶大小剛好跟小佛的電瓶室吻合,我裝了兩年也沒什麼問題,連偶爾發不動的問題都不見了


   我愛小佛 (Tom)

版主
文章 2156
用戶失蹤天數 3174
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 龜山鄉 來自 ST-Line 206
發表於 2007-10-13 03:48 PM 
提供另一種看法,
電瓶夠用就好,電裝品不多的車,
加大電瓶只徒增重量,
省油,大燈變亮,這讓人質疑,
想破頭要讓車頭輕量化,
還裝大電瓶,有些背道而馳,
拿下備胎,放瓶補胎劑在車上,
輕量化省油效果還好太多了,
大燈變亮與否,取決在啟動後發電機是否良好供電至電瓶吧!
與儲電用的電瓶大小無關。


***大電瓶荷重在駕駛側,我倒是建議電瓶後移至後車廂***


 
   小朱店長

90cc菜籃族
文章 153
用戶失蹤天數 4307
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 東 區 
發表於 2007-10-13 04:55 PM 
應該這樣說~
電瓶太小,蓄電力太少~
發電機要不斷的發電,趕上電瓶電力的消耗速度~
發電機才比較容易壞才是~~

其實電瓶壽命不長,和常處於引擎室內的高熱環境也有關係,
focus的電瓶是55A,實在是太小顆了~
以這種一堆電子系統架構的車,實在想不透福特六和在幹什麼~
拿人命開玩笑嗎?要不是我的電瓶才用30天而已,真想趕快換回
75A的正常電瓶了~


 
   scsi (勇伯)

Focus 2.0
文章 4319
用戶失蹤天數 1032
點數 23   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 板橋區 來自 K-CLUB
發表於 2007-10-13 05:31 PM 
原帖由 小朱店長 於 2007-10-13 04:55 PM 發表
應該這樣說~
電瓶太小,蓄電力太少~
發電機要不斷的發電,趕上電瓶電力的消耗速度~
發電機才比較容易壞才是~~

其實電瓶壽命不長,和常處於引擎室內的高熱環境也有關係,
focus的電瓶是55A,實在是太小顆了~
...

這句話,我覺得有點奇怪,用電量的大小應該跟電瓶無關才是

我比較傾向電瓶像是一個水庫
水庫滿前當然要不斷注水把水庫灌滿
但是水庫滿後區就只要注入日常損耗的部份即可

當用水量比較大時:
如果水庫比較小,就比較容易進入比較低的水位,水壓就會比較小
如果水庫比較大,
就比較不會進入比較低的水位,水壓容易保持較大



無頭像
   Qoo2003 (阿呆)

輕量Smart
文章 1348
用戶失蹤天數 137
點數 3   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 中 區 來自 台中
發表於 2007-10-13 05:56 PM 
看來還是眾說紛紜阿


 
   小朱店長

90cc菜籃族
文章 153
用戶失蹤天數 4307
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 東 區 
發表於 2007-10-13 06:52 PM 
原帖由 scsi 於 2007-10-13 05 PM 發表


這句話,我覺得有點奇怪,用電量的大小應該跟電瓶無關才是

我比較傾向電瓶像是一個水庫
水庫滿前當然要不斷注水把水庫灌滿
但是水庫滿後區就只要注入日常損耗的部份即可

當用水量比較大時:
如果水 ...

如果電瓶是個水庫,是只要注入日常損耗即可,
但如果你的水庫很小,下游的用水民眾用水很兇,你的水庫就常會見底~
這時候,原本正常是一週下一次雨,可就要變成每天不斷的下雨~
老天爺本來一週下一次雨,現在要每天下雨,工作量增加,幾年之後~~老天爺就終於掛點了,下不出雨來~

所以電瓶容量和發電機是要互相搭配的,不是只一味的降低成本,最後操掛的是你的發電機~
但那也是幾年之後,這時也過了車車的保固期~
一般歐洲車電子系統多,用電更凶,以FOCUS小電瓶常久使用,那個發電機很可憐,因為他永遠不能幫
電瓶達到基本損耗的部份,除非電瓶大了,充滿之後,他才能降低工作量地~~


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們