男童延送醫怪車不讓道 檢：無責 反應不及
中廣新聞網 – 2012年7月16日 下午1:46

又傳出救護車被惡意擋道事件，使得車禍重傷的十二歲男童，在到院前兩百公尺心肺功能停止，經急救後男童仍不治死亡，也引起社會各界和網友的嚴加撻伐。苗栗地檢署檢察官今天驗屍，並勘驗救護車駕駛所提供的行車記錄器畫面，依救護車的行車記錄器畫面，儘管有部分車輛並沒有立即閃避，但初步看來，大都是駕駛人反應不及，並沒有明顯的阻擋救護車的情形。(彭清仁報導)

國道三苗栗後龍南下路段，十五日晚間發生自小客車擦撞廂型車事故，造成八人輕重傷，其中十二歲的陳姓男童傷勢嚴重，由救護車緊急送往台中急救，但救護車在行經台中大甲路段時，疑似遭前方車輛惡意擋道，陳姓男童在到院前兩百公尺就心肺功能停止，急救後仍不治死亡。據救護車駕駛指出，途中遭一輛BMW黑色轎車擋道。不過警方勘驗救護車的行車記錄器，發現過程中的確有車輛沒有立即讓道的情形，但大都是車主有些驚慌，被指為擋道的並非是BMW轎車，而是一輛馬自達的自小客車，但車主顯然是有些反應不及，而且居然往內側車道的路肩閃避。

檢方驗屍後也勘驗行車記錄器，初步看來也並未出現救護車遭惡意阻擋的情形。國道警察指出，也許是救護車的駕駛救人心切，認為前方車輛並沒有立即閃避，但救護車駕駛都是受過專業訓練，而一般駕駛的操作技術，當然無法與救護車駕駛相比。據了解，在中指蕭事件之後，立法院也修正道路交通管理處罰條例，增列「中指蕭條款」，明訂汽車駕駛人若不避讓發出警號的救護車、消防車、警備車、工程救險車，除罰款六百元至一千八百元之外，還將被吊扣駕照三個月。

昨天剛好經過有看到

擋救護車的真的太白爛了

應該是把那兩台紅色的車主抓來問吧!!順便吊扣他的駕照~~
明明旁邊沒車也不切出去!!太扯了!!

這一則新聞，是記者誇大跟剪輯！！

檢察官都堪驗過影像了...這些記者真是唯恐天下不亂！...


http://tw.news.yahoo.com/%E7%94% ... F%8A-054615327.html

那...檢察官 就是對的?

何謂 反應不及?  怎不說憂鬱症發作~!!

阿是有驚嚇到挫屎膩~~!!!

黑白恭恭ㄟ....

檔救護車就是不對 一命換一命 死刑

是非也不是誰說了就準，檢察官說了不準，總不能這也要總統府發言人來召開記者會吧？

法治社會，可不能人人皆曰可殺就殺！！

第一台車，旁邊不是不可以繞過，第二台車都快去撞安全島了。

公務車鳴笛當然該讓，無論是救護車公司或是消防局的救護車等等；

是說如果沒有馬上火速、立刻讓道就要比照惡劣的中指蕭口誅比伐？

那也只能說，哪天自己遇到來不及反應，也許自我觀感又會兩極了。



看來以後路上開車，不怕飆車族，就怕救護車...

真的....或許擋車的兩位駕駛  
都覺得  旁邊沒車  
為什麼不走別車道  呵呵

台灣高速公路不就是這樣    開內線的  幾乎都沒再看後面......唉

救護車駕駛一定也知道......所以變換車道超車

應該也不至於危險吧!!

:15 :15 :15 :15 :15

我不覺得紅車故意不讓道
或許他的右後方有來車(可能與救護車並行或行車紀錄器沒拍到)...種種可能都會影響當下的判斷
我就有朋友是瘖啞人士..救護車載後方完全不知情..是被機車騎士從旁提醒才讓到的...這也要算他的錯嗎?
如果不是當事者...就不要妄下定論吧...

說真的當下被救護車警笛或閃大燈的壓迫感造成無法第一時間準確的判斷也是有可能

畫面中的駕駛與我無關~我單純就事論事~因為換成我開車也有可能當下會愣住

話說回來...如果紅車駕駛是你們自己的家人~我想請問樓上主張判死刑的車友們
先不論辯解或脫罪
請先想想你們會用幾個理由來解釋當下的情況

將心比心吧